Kitarat: kitarakamat ›

Yksikään tuntemani tupakoitsija ei ole kuollut keuhkosyöpään.
 
Tupakan ja keuhkosyövän yhdistävät tutkimukset ovat siis höpöjuttuja koska ei ole omaan tuttupiiriin osunut.

BigPapa: Mistähän se magneettikentän vaihtelu johtuu.
 
Magneetin ympärillä on sähkömagneettinen kenttä jolla on tietty muoto. Kun ferromagneettinen kieli lepää tuossa kentässä kenttä vääristyy tiettyyn asentoon. Kun kieli vaihtaa paikkaansa magneettiin nähden värähtelemällä kenttä on muutoksen tilassa.

FensonGibder: Magneetin ympärillä on sähkömagneettinen kenttä jolla on tietty muoto. Kun ferromagneettinen kieli lepää tuossa kentässä kenttä vääristyy tiettyyn asentoon. Kun kieli vaihtaa paikkaansa magneettiin nähden värähtelemällä kenttä on muutoksen tilassa.
 
Kieli siis värähtelee. Miksihän.

Yksi asia mihin puut selvästi vaikuttavat on nuotin pituus, tai "sustain". Esimerkiksi SG:t soivat ylänauhoilta kehnommin kuin keskimääräinen Les Paul. Tässä on kaiketi kyse kaulaliitoksesta eniten.
 
(Itellä on ollut muuten SG Standard ja LP Studio, ihan samoilla raudoilla, kyllä ne musta eriltä kuulosti, etenkin ton sustainin osalta. En tosin peräkkäin soittanut samoilla mikeillä.)
 
Jos puut eivät vaikuta soinnin mittaan, miten selittää "dead spot" ilmiö tietyissä kitaroissa? Minä selittäisin sen niin, että puut resonoivat tietyillä taajuuksilla vastavaiheisesti.
 
Tämän tekstin lähtökohtana on se ajatus, että jotkut sähkökitarat soivat pidempään kuin toiset. Vai onko sekin vaan ihmisaivojen kuvitelmaa?

Funkånaut: Yksikään tuntemani tupakoitsija ei ole kuollut keuhkosyöpään.
 
Tupakan ja keuhkosyövän yhdistävät tutkimukset ovat siis höpöjuttuja koska ei ole omaan tuttupiiriin osunut.
 
Kyllä. Ja 7 miljardia ihmistä tälläkin hetkellä voi empiirisesti sanoa että maa on litteä, ei pallo.
 
100 ihmistä voi kertoa olleensa avaruudessa ja empiirisesti kertoa että maa ei ole litteä. Ja 10 voi kertoa ettei kuu ole juustoa.

Ja jotkut saattavat jopa väittää, ettei käytettyjen puiden vaikutus kuulu kitaran soundissa.

Ziggy Bubba:
Jos puut eivät vaikuta soinnin mittaan, miten selittää "dead spot" ilmiö tietyissä kitaroissa? Minä selittäisin sen niin, että puut resonoivat tietyillä taajuuksilla vastavaiheisesti.
 
Tämän tekstin lähtökohtana on se ajatus, että jotkut sähkökitarat soivat pidempään kuin toiset. Vai onko sekin vaan ihmisaivojen kuvitelmaa?
 
Tuohon se TTY:n tutkimus kai vähän kiinnitti huomiota, siis se lämpökäsittelyn vaikutus äänen(nopeuteen) puumateriaaleissa. Tokikaan jenkkilöissä eivät asiaan vihkiytyneet korvaansa lotkauttaneet moiselle humpuukille. Kaikki tietävät, että vain Wanha Puu voi soida oikein eikä moiseen pääse laittamalla kitara uuniin, ehei :>

BigPapa: Kieli siis värähtelee. Miksihän.
 
Jokin ulkopuolinen voima on antanut sille tarpeeksi liikevoimaa lepokitkan voittamiseksi.

Sarko: Mä veikkaan että kaikille tähän ketjuun postanneille voi antaa 10 pistettä ja papukaija-merkin, osapuolista riippumatta ja kaikkia syrjimättä.
 
Kyllä, juuri näin. Vaatii aikamoista idiotismia, että osallistuu tällaiseen paskaan. Ei tällaiseen lapselliseen lässytykseen ketään osallistu, joka jostain jotain oikeasti tietää. Koskee tietysti minua yhtä lailla kuin muitakin.
 
Mun tekosyy on influenssa, kova kuume ja liikaa kolmioyskänlääkettä. :)

Vois kyllä laittaa ostoslistalle semmosen meksikolaisen straton. Ne on hyviä vehkeitä. Ja ne raudat on halvempi vaihtaa meksikolaiseen kuin jenkkiin, koska niitä tulee kuitenkin vaihdettua.

BigPapa: Kieli siis värähtelee. Miksihän.
 
Koska hivelit sitä 1.00mm plekulla?

Laulava Kylätohtori: Kyllä, juuri näin. Vaatii aikamoista idiotismia, että osallistuu tällaiseen paskaan. Ei tällaiseen lapselliseen lässytykseen ketään osallistu, joka jostain jotain oikeasti tietää. Koskee tietysti minua yhtä lailla kuin muitakin.
 
Mun tekosyy on influenssa, kova kuume ja liikaa kolmioyskänlääkettä. :)
 
Sulta on vielä ne linkit laittamatta yliopistotutkimuksista, jossa bodyn vaikutus sähköisesti vahvistettuun ääneen on korvin havaittavissa.
 
Mulla on jo kolme päinvastaista.

Laulava Kylätohtori: Mun tekosyy on influenssa, kova kuume ja liikaa kolmioyskänlääkettä. :)
 
Oma tekosyyni on kiinnostus tieteenfilosofiaa kohtaan.

Fender on vähä kuin Gibson, kumpikaan ei tee mitenkään erityisen hyviä keppejä, pikemminkin päinvastoin.

Allah on suuri.
Allah on ainoa totuus.
Allah.
 
Ohammulla tietty toi MIM Jazzmaster, se on hyvä.

Ziggy Bubba:
 
Jos puut eivät vaikuta soinnin mittaan, miten selittää "dead spot" ilmiö tietyissä kitaroissa? Minä selittäisin sen niin, että puut resonoivat tietyillä taajuuksilla vastavaiheisesti.
 
Miten olisi sähkökentän resonanssi-ilmiöt? Vai puhutko nyt akustisesta, vahvistamattomasta äänestä?

Ziggy Bubba:
 
Tämän tekstin lähtökohtana on se ajatus, että jotkut sähkökitarat soivat pidempään kuin toiset. Vai onko sekin vaan ihmisaivojen kuvitelmaa?
 
Ei luthierilla ainakaan ole uskoa kaulaliitoksen havaittavaan vaikutukseen sustanissa. Tarkkaan mitattuna pulttikaulassa oli pisin sustain :)
 
http://liutaiomottola.com/research/sustain.htm
 
Listening evaluation did not indicate any difference in sustain among the three instrument iterations. Measured sustain values indicated that the bolt-on neck iteration produced the greatest sustain.
 
Edit* Lainaus siirretty loppuun

FensonGibder: Sulta on vielä ne linkit laittamatta yliopistotutkimuksista, jossa bodyn vaikutus sähköisesti vahvistettuun ääneen on korvin havaittavissa.
 
Mulla on jo kolme päinvastaista.
 
Kuten sanoin, mä olen vaan ampunut alas näitä "koska mä sanon niin" kommentteja. Ainut tutkimus tähän mennessä on tosiaan osoittanut, että rungon materiaalin erot ovat mitattavissa ja yllättävän suurilla desibelierolla. Se, miten päädyttiin siihen, että sillä ei ole merkitystä, on perustelematta, joten sille en anna painoarvoa. Väite pitää aina perustella.
 
Kaikki muu täällä onkin sitten pelkkää tyhjän aikaista mutuilua vailla mitään perusteita tai todistusarvoa...
 
e. Mitkä ne kaksi muuta ovat? Olisiko mahdollista, että linkkaisit ne tänne. Kiinnostaisi lukea ne...

Laulava Kylätohtori: rungon materiaalin erot ovat mitattavissa ja yllättävän suurilla desibelierolla.
 
Tätä ei lue johtopäätöksessä eikä tiivistelmässä. Vaan juuri päinvastoin..

Laulava Kylätohtori:
 
e. Mitkä ne kaksi muuta ovat? Olisiko mahdollista, että linkkaisit ne tänne. Kiinnostaisi lukea ne...
 
Ne on muiden linkkaamia sivuilla 5 ja 6 muistaakseni.