Kitarat: kitarakamat ›

GiovanniDiRondo: Iskuaalto etenee ääntä nopeammin.
 
No wikipedia kertoo että iskuaalto on materiaalissa ääntä nopeammin kulkeva aalto. Se että lyö laudanpätkää vasaralla toisestapäästä ei silti välttämättä ole iskuaalto.
 
Mutta löytyi taas mielenkiintoista fysikaalista luettavaa. Selittää materiaaleissa olevan impedanssin hyvin
http://press.princeton.edu/chapters/s9912.pdf
 
Ja energian siirtyminen riippuu materiaalien välisestä impedanssi eroista. Myös kielistä kitaran runkoon. Viulussa halutaan, että iso osa kielten energiasta siirtyy runkoon. Akustisessa kitarassa myös ainakin osa, mutta samalla halutaan, että iso osa myös säilyy energiasta säilyy värähtelevissä kielissä. Sähkiksessä ilmeisesti ollaan haluttu, että kaikki energia säilyisi kielissä, eli mahdollisimman suuri impedanssi ero. Vuotoa kuitenkin tapahtuu, koska kitaran kaulan, tallan ja rungon impedanssi ei ole ääretön. Värähtelevän kielen impedanssi on ideaalisti nolla.

Älkää puhuko höpöjuttuja, vaan vaikuttaako puu vaiko ei? Voisin palata haukkumaan sitä eilistä testiasetelmaa, mutta en muista mikä kaikki siinä oli pielessä. Eli ei vaikuta.

varpio: Älkää puhuko höpöjuttuja, vaan vaikuttaako puu vaiko ei? Voisin palata haukkumaan sitä eilistä testiasetelmaa, mutta en muista mikä kaikki siinä oli pielessä. Eli ei vaikuta.
 
Fysiikan lakien mukaan vaikuttaa ja testien mukaan vaikuttaa, niin vaikuttaa. :D

tumppusormi: Fysiikan lakien mukaan vaikuttaa ja testien mukaan vaikuttaa, niin vaikuttaa. :D
 
Ei vaikuta.

varpio: Ei vaikuta.
 
Todista se.
 
Tämä on kenties forumin paras ketju koska tämä viikko on päämäärättömydessään poistunut jo aurinkokunnasta.

LaMotta: Todista se.
 
Todistuksen taakka on sillä joka väittää että vaikuttaa. Negaatiota ei tarvitse eikä voi todistaa. Tervetuloa tieteenfilosofian alkeiskurssille.

varpio: Todistuksen taakka on sillä joka väittää että vaikuttaa. Negaatiota ei tarvitse eikä voi todistaa. Tervetuloa tieteenfilosofian alkeiskurssille.
 
Voit todistaa nuo aiemmat kokeet ja mallit vääriksi. Niinkuin tieteessä tehdään. Ei siellä vaan sanota "ei vaikuta".

varpio: Todistuksen taakka on sillä joka väittää että vaikuttaa. Negaatiota ei tarvitse eikä voi todistaa. Tervetuloa tieteenfilosofian alkeiskurssille.
 
Ja puun, tai minkä tahansa runko/kaulamateriaalin vaikutus sähköiseen ääneen on todistettu. Onko vaikutus merkittävä, niin täytyisi aluksi määritellä mikä on merkittävä. Onko se jo määritelty ? En ole ainakaan huomannut.

varpio: Todistuksen taakka on sillä joka väittää että vaikuttaa. Negaatiota ei tarvitse eikä voi todistaa. Tervetuloa tieteenfilosofian alkeiskurssille.
 
Olet jauhanut tuota samaa ulkoa ensimmäiseltä aivopesun vuosikurssilta opittua hokemaa useasti. Pelkkä 'ei vaikuta' ei ole tiedettä yhtään sen enempää.
 
Et ole antanut tähän keskusteluun sen enempää tutkittuja tieteellisiä kuin subjektiivisia omia havaintoja.

tumppusormi: Ja puun, tai minkä tahansa runko/kaulamateriaalin vaikutus sähköiseen ääneen on todistettu. Onko vaikutus merkittävä, niin täytyisi aluksi määritellä mikä on merkittävä. Onko se jo määritelty ? En ole ainakaan huomannut.
 
Laita jotain parempaa todistusta kuin video huonolla testiasetelmalla ja paskoilla saundeilla.
 
LaMotta: Pelkkä 'ei vaikuta' ei ole tiedettä yhtään sen enempää.
 
Enpä ole väittänytkään että olisi.

varpio enpä ole väittänytkään että olisi.
 
Silti se on paras väitteesi tähän saakka.

LaMotta: Silti se on paras väitteesi tähän saakka.
 
Hyvä jos koet niin.

Huomasin muuten että kun soittelin tuota AVRI fenkku teleä lattialla ja tulin pitäneeksi sitä parkettilattiaa vasten, niin ihan tavallisesti näppäilessä siitä kuuluu melko matalataajuinen tumahdus, ehkä noin 100 Hzin tietämissä.
 
Kun kokeilin vahvistimen (siis ihan normaalisti soittaen) kanssa, niin se sama tumahdus kuului aika selvästi ainakin kaulamikin kanssa soittaessa.
 
Kyllä nuo rungon värähtelyt vaikuttaisivat sieltä kitaramikrofonin välityksellä kuuluvan. Ja tuo Tele kun vielä on aikamoinen resonanssihirmu verrattuna muihin kitaroihin.
 
Minusta siis sama ilmiö kuin tuossa basso-testissä: kun rungosta tuleva sointi on erilainen kuin itse lähde, niin jopa puulajit parhaassa tapauksessa tunnistaa, kitarassa taasen ne värittävät samaa taajuusaluetta kuin missä itse kielikin soi, niin erottelu on vaikeampaa.

Jahas, veikkaan että täällä koitetaan saada tietyt henkilöt raivostumaan ja heittämään noita henk. koht. solvauksia.
 
Mikäs on oikein motiivi kyseiselle toiminnalle ?

tumppusormi: Mikäs on oikein motiivi kyseiselle toiminnalle ?
 
Ja mikä on motiivi sille että laitetaan välilyönti ennen kysymysmerkkiä ? (Kuten tuossa juuri tein vittuillakseni.)

varpio: Ja mikä on motiivi sille että laitetaan välilyönti ennen kysymysmerkkiä ? (Kuten tuossa juuri tein vittuillakseni.)
 
Juu en tiedä. Ehkä joku tapa, tai sitten haluan jotenkin korostaa, että kyseessä on kysymys. En muista/ tiedä miksi siinä lainaamassasi tekstissä on väli ennen lauseen loppua.

tumppusormi: En muista/ tiedä miksi
 
Kauttaviivaa pitää myös käyttää oikein, eli joko kaksi väliä 'muista / tiedä' tai ilman välejä 'muista/tiedä'.

Jokos täällä on päästy konsensukseen, että puut ei vaikuta sähkiksen soundiin. Joku oli jossain tehny pahvista kitaran ja kukaan ei erota sitäkään mistään puukitarasta. Että hoho vaan puristit :--------D Se oli mulla toisella exploreri-selaimella, mutta taisin sulkea sen, kun piti käydä atk-pankissa, mutta löytyy varmaan searchillä.

Lennu: Jokos täällä on päästy konsensukseen, että puut ei vaikuta sähkiksen soundiin. Joku oli jossain tehny pahvista kitaran ja kukaan ei erota sitäkään mistään puukitarasta. Että hoho vaan puristit :--------D Se oli mulla toisella exploreri-selaimella, mutta taisin sulkea sen, kun piti käydä atk-pankissa, mutta löytyy varmaan searchillä.
 
Sää olet karkeasti myöhässä, pahvikitara oli ja unohtuikin jo monta sivua sitten.

tumppusormi: Jahas, veikkaan että täällä koitetaan saada tietyt henkilöt raivostumaan ja heittämään noita henk. koht. solvauksia.
 
Mikäs on oikein motiivi kyseiselle toiminnalle ?
 
Aiheuttaa trollivässyköille ylemmyydentunteita kun kuvittelevat olevansa "fiksumpia" jos saavat toisen hermostumaan. Ei kannata noteerata, säälittäviä pieniä ihmisiä.