Kitarat: kitarakamat ›

ibnz: Jos teet tuosta taulusta scatterplotin ja fittaat (esim.) lineaarisen yhtälön, näkee että tuota "saundia" selittää tuossa taulukossa puun tiheys aika vahvasti. Sitten tsekkaamaan lajien tiheysvaihteluvälit vaan :)
 
Onhan siellä muutama poikkeus kuten willow eli paju ja sitten baswood ja poppeli. Täytyy vielä sanoa, että fysiikan mukaan myös se, kuinka nopeasti ääni kulkee puussa pitäisi vaikuttaa. Tai siis erään fysiikasta kertovan ohjelman mukaan mekaaninen energia siirtyy materiassa eteenpäin siinä kulkevan äänennopeuden mukaan. Olen tästä hieman erimieltä, mutta en ole asiaa tarkistanut.

Ite fittaan skebaan aina skättervuund pickupsei ku ollaa frendi kaa stobel steissil.
 
Joskus fittaan myös frettei nekkii.

tumppusormi: Onhan siellä muutama poikkeus kuten willow eli paju ja sitten baswood ja poppeli. Täytyy vielä sanoa, että fysiikan mukaan myös se, kuinka nopeasti ääni kulkee puussa pitäisi vaikuttaa. Tai siis erään fysiikasta kertovan ohjelman mukaan mekaaninen energia siirtyy materiassa eteenpäin siinä kulkevan äänennopeuden mukaan. Olen tästä hieman erimieltä, mutta en ole asiaa tarkistanut.
 
Juu kyllä hyvät soitinpuut on niitä joissa on korkea äänennopeus.
 
Äänennopeus lasketaan jäykkyyden ja tiheyden avulla. Tosin niin, että tiheys hidastaa äänen nopeutta - mutta toisaalta painavampi puu on usein myös jäykempi.

GiovanniDiRondo: Juu kyllä hyvät soitinpuut on niitä joissa on korkea äänennopeus.
 
Äänennopeus lasketaan jäykkyyden ja tiheyden avulla. Tosin niin, että tiheys hidastaa äänen nopeutta - mutta toisaalta painavampi puu on usein myös jäykempi.
 
Eli titaanista voisi tehdä ultimaattisen tonemonsterin?

naavanka_: Eli titaanista voisi tehdä ultimaattisen tonemonsterin?
 
Titaani on huono, koska se ei ole puuta.

naavanka_: Eli titaanista voisi tehdä ultimaattisen tonemonsterin?
 
No veikkaan ilman parempaa tietämystä että sellaisen, jossa runko vaikuttaisi hyvin vähän itse kielten värähtelyyn -> Pitkä sustain. Mutta minusta ideaalinen kielten värähtely ei ole hyvän kuuloista.

Itse asiassa näin sellaisen graafin, jossa joku tieteilijä väitti, että soitinpuiksi on tapana valita sellaisia, joissa on jäykkyys/tiheys-suhde samantyyppinen.
 
Eli jos nopeus = neliöjuuri(jäykkyys/tiheys) niin
 
ja optimaalinen sointi = jäykkyys/tiheys
 
Tuo jäykkyys sinänsä tietysti parantaa sointia, mutta tiheys on oikeastaan tässä kokonaisuudessa myös mukana.
 
Jos oikein tähän perehtyy, niin ehkä tässä voisi olla jopa jotakin järkeä

Minä oon havainnu että pihlaja on erinomainen rakennusmateriaali sähkökitaran runkopuuksi. Tätä puoltaa useampi seikka:
 
-Pihlaja on hankala työstettävä, sillä se lohkeaa herkästi
-Riittävän kokoisten lankkujen löytäminen on lähes mahdotonta
-Puu on hyvännäköistä.

Metalli on mainio soitinmateriaali koska sen työstäminen onnistuu kotikonstein eikä se ole lainkaan kylmän tuntuinen huoneenlämmössä.

naavanka_: Eli titaanista voisi tehdä ultimaattisen tonemonsterin?
 
Ogren skebat tehdään magnesiumista, eli puulla ei enää mitää saumaa tilupellen keihäsarsenaalissa, koska puun värähtelytaajuus rajoittaa nuottien määrää per sekunti. Syttyy vielä tuleen liiallisesta nuottien määrästä.

73nd3r: https://www.youtube.com/watch?v=7Oo2H-W7d6A#t=196
 
Tuossa videossa mahdollinen virhe materiaalin vaikutuksesta toneen on vertailukohdan puuttuminen. Lisäksi tuon pahvin ominaisuudet voi hyvinkin vastata jonkin puun ominaisuuksia. Onhan tuo kitara hieno omalla tavallaan mutta en ymmärrä miten tuo video todistaa yhtään mitään mihinkään suuntaan. Tai no se todistaa, että voidaan käyttää muuta kuin puuta sähkökitaran tekemiseen, mutta se on kai yleistä tietoa. Youtubeen vaikka Carbon fiber electric guitar niin johan löytyy. Kevyitä ja kestäviä.

tumppusormi: Ollaan taas juupas eipäs pisteessä, eli vastataan taas todistuksen kanssa
https://www.youtube.com/watch?v=p4PY_nwKO5s
 
Pitäisi kelvata todisteeksi tai sitten osoitetaan kohdat, jossa on mahdollisesti virhe. Lisäksi tuossa on vain rungon vaikutus. Kaula vaikuttaa vielä enemmän (yleisen käsityksen mukaan). Jos soitetaan vapailla kielillä, niin onhan kaulaa kielten alla pitempi matka kuin runkoa.
 
no tuohan on maailman helpoin kokeilla, soitat äänen ylempää kaulalta, sävelkorkeus muuttuu, ei soundi.

tumppusormi: Onhan siellä muutama poikkeus kuten willow eli paju ja sitten baswood ja poppeli. Täytyy vielä sanoa, että fysiikan mukaan myös se, kuinka nopeasti ääni kulkee puussa pitäisi vaikuttaa. Tai siis erään fysiikasta kertovan ohjelman mukaan mekaaninen energia siirtyy materiassa eteenpäin siinä kulkevan äänennopeuden mukaan. Olen tästä hieman erimieltä, mutta en ole asiaa tarkistanut.
 
ei nyt hirveästi kannata olla eri mieltä ihan alkeisfysiikan faktojen kanssa.
 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Äänen_nopeus

GiovanniDiRondo: Juu kyllä hyvät soitinpuut on niitä joissa on korkea äänennopeus.
 
Äänennopeus lasketaan jäykkyyden ja tiheyden avulla. Tosin niin, että tiheys hidastaa äänen nopeutta - mutta toisaalta painavampi puu on usein myös jäykempi.
 
olet aivan väärässä, katso äänen nopeus eri materialeeissa.

aristoteles666: olet aivan väärässä, katso äänen nopeus eri materialeeissa.
 
Yleinen harhaluulo on se, että äänen nopeus kasvaa tiheyden kasvaessa. Mutta kaava on ihan oikeasti sellainen, että tiheys on jakoviivan alapuolella.
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Spe … d_of_sound#Speed_of_sound_in_solids
 
Selitin sen tuossa äsken, raskaat aineet ovat usein myös jäykempiä, ja siksi syntyy käsitys että tiheys nopeuttaa ääntä.

aristoteles666: no tuohan on maailman helpoin kokeilla, soitat äänen ylempää kaulalta, sävelkorkeus muuttuu, ei soundi.
 
Sähkökitaran soundi on ihan erilainen kun soitetaan eri kohdasta kaulaa, ainakin jos käyttää kaulamikkiä.
 
Myös akustisesti soundi on ihan erilainen.

aristoteles666: ei nyt hirveästi kannata olla eri mieltä ihan alkeisfysiikan faktojen kanssa.
 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Äänen_nopeus
 
Kyseessä oli siis pendulum, jossa 5 mettallipalloa roikkuu narujen päissä, eli se johtajien lelu. Toisesta päästä pallo nostetaan ilmaan ja päästetään ja kun pallo törmää muihin toisiinsa kiinni oleviin palloihin lähtee pedulumin toisessa päässä oleva pallo liikkeelle. Väitettiin siis, että sen energian siirtymisen nopeus, jolla pendulumin toisessa päässä oleva pallo lähtee liikkeelle, olisi sama kuin pallojen materiaalissa, eli kiinteässä aineessa, kulkevan äänen nopeus. Kitaroihin liittyy sillä tavalla, että kielten värähtelyjen energia kulkee sitten rungon ja kaulan läpi sillä nopeudella, mitä ääni kulkisi tuossa materiaalissa.
 
Mutta jos vedät yhtenäisen ratakiskon maapallon ympäri, siten, että kiskon pää jää selkäsi taakse, ja täräytät lekalla edessäsi olevaa kiskon päätä, niin silloin tuo selkäsi takana oleva ratakiskon pää liikahtaisi siis sen ajan jälkeen, mikä kestäisi kun ääni menisi saman matkan siinä ratakiskossa. Tuo vain ei minusta tunnu oikealta.

aristoteles666: no tuohan on maailman helpoin kokeilla, soitat äänen ylempää kaulalta, sävelkorkeus muuttuu, ei soundi.
 
Ja kuten videosta kuulet, niin soundi muuttuu, mutta sävelkorkeus ei. Lisäksi videoon liittyy testisetuppi, jossa asioita selitetään.

tumppusormi: Kyseessä oli siis pendulum, jossa 5 mettallipalloa roikkuu narujen päissä, eli se johtajien lelu. Toisesta päästä pallo nostetaan ilmaan ja päästetään ja kun pallo törmää muihin toisiinsa kiinni oleviin palloihin lähtee pedulumin toisessa päässä oleva pallo liikkeelle. Väitettiin siis, että sen energian siirtymisen nopeus, jolla pendulumin toisessa päässä oleva pallo lähtee liikkeelle, olisi sama kuin pallojen materiaalissa, eli kiinteässä aineessa, kulkevan äänen nopeus. Kitaroihin liittyy sillä tavalla, että kielten värähtelyjen energia kulkee sitten rungon ja kaulan läpi sillä nopeudella, mitä ääni kulkisi tuossa materiaalissa.
 
Mutta jos vedät yhtenäisen ratakiskon maapallon ympäri, siten, että kiskon pää jää selkäsi taakse, ja täräytät lekalla edessäsi olevaa kiskon päätä, niin silloin tuo selkäsi takana oleva ratakiskon pää liikahtaisi siis sen ajan jälkeen, mikä kestäisi kun ääni menisi saman matkan siinä ratakiskossa. Tuo vain ei minusta tunnu oikealta.
 
Iskuaalto etenee ääntä nopeammin.