Kitarat: kitarakamat ›

Jos toi bendaus vaikuttais roboon (ja niinkun jo todettiin ei vaikuta) eikö se koittais samalla vääntää esim a kielen a:ksi painelit mistä vaan?

Eivätkö mallintavat vahvistimet vahvista ääntä?
 
Taitaa ovisummerikin vahvistaa ääntä, mutta sitä ei varmaan kannata käyttää kitaravahvistimena.

Mun mielestä ei saisi ensisijaisesti ehdottaa mallintavaa vahvistinta, vaan mieluummin ihan oikeaa vahvistinta.
 
Muaaha! Signature-ainesta lähes.

Ärsyttävää on myös kun joku kyselee suosituksia esim. wah-pedaaleista, ja jonkun on pakko ottaa kantaa:
 
Säästä se wah-raha ennemmin kunnon styrkkariin.
 
Tällaisista kommenteista on tosi paljon hyötyä....

Tällaisista kommenteista on tosi paljon hyötyä....
 
Musta on erittäin ookoo jos joku kokeneempi hemmo huomaa että rahat on menossa johonkin vain siksi että jotakin on vain kiva ostaa. Hyvä se on että muistutetaan hieman asioiden oikeasta tärkeysjärjestyksestä, minkä kysyjä tajuaisi kuitenkin tulevaisuudessa, ja silloin leluksi ostettu wah harmittaa.

Ärsyttää kun tyypit nostaa kaksi vuotta vanhoja ketjuja postauksilla tyyliin "Jeah! Just niin, rölölöö"!
 
Esim tuo tampereen musiikkia käsittelevä ketju. Jumalauta!

Taitaa ovisummerikin vahvistaa ääntä, mutta sitä ei varmaan kannata käyttää kitaravahvistimena.
 
Sovit tähän ketjuun kuin Yngwie nahkahousuihinsa.

Musta on erittäin ookoo jos joku kokeneempi hemmo huomaa että rahat on menossa johonkin vain siksi että jotakin on vain kiva ostaa. Hyvä se on että muistutetaan hieman asioiden oikeasta tärkeysjärjestyksestä, minkä kysyjä tajuaisi kuitenkin tulevaisuudessa, ja silloin leluksi ostettu wah harmittaa.
 
Tavallaan kyllä. Esim. 99% Whammy-pedaaleista olisi kannattanut jättää kauppaan.

Musta on erittäin ookoo jos joku kokeneempi hemmo huomaa että rahat on menossa johonkin vain siksi että jotakin on vain kiva ostaa. Hyvä se on että muistutetaan hieman asioiden oikeasta tärkeysjärjestyksestä, minkä kysyjä tajuaisi kuitenkin tulevaisuudessa, ja silloin leluksi ostettu wah harmittaa.
 
"Asioiden oikea tärkeysjärjestys" on käsitteenä aika suhteellinen kun puhutaan kitarakaman hankkimisesta. Meinaan ajatus siitä, että joku vieras pystyy sanomaan että "et voi ostaa tota tuotetta koska et kuitenkaan tule sillä soittamaan!" on aika naurettava suoraan sanoen.

"Asioiden oikea tärkeysjärjestys" on käsitteenä aika suhteellinen kun puhutaan kitarakaman hankkimisesta. Meinaan ajatus siitä, että joku vieras pystyy sanomaan että "et voi ostaa tota tuotetta koska et kuitenkaan tule sillä soittamaan!" on aika naurettava suoraan sanoen.
 
Joo, mutta tärkeysjärjestys olisi suhteellisen hyvä pitää siten, että ensin soundin perustekijät, kitara ja vahvistin, kohtuullisiksi ennen kuin aletaan hankkia niitä whammyja ja delay modellereita. Kyllä siitä muistuttaminen on ihan hyvä juttu, ostaja tietenkin itse päättää, miten asiassa etenee.

Kaikki pedaalit ja muut härpättimet on ostajalle oman aikansa tuotteita ja niiden käytöstä oppii aina jotain. Jos ostaa jotain halpaa ja paskaa niin osaapa ainakin verrata sitä tulevaisuudessa hankittaviin laitteisiin.
 
Kyllä mullakin on tsuumin viisnollavitoset ollu ja siihen aikaan se oli jota peli jolla sai omasta mielestä helvetin hyvät soundit. Eikös se ole nimenomaan tärkeintä?
 
Kun on sitten parin isomman tsuumin ja metalzonen kautta siirtynyt putkivahvistimiin niin on jo aika paljo kokemusta muista laitteista ja tietää paremmin mitä soundilta hakee.

Kaikki pedaalit ja muut härpättimet on ostajalle oman aikansa tuotteita ja niiden käytöstä oppii aina jotain. Jos ostaa jotain halpaa ja paskaa niin osaapa ainakin verrata sitä tulevaisuudessa hankittaviin laitteisiin.
 
Kyllä mullakin on tsuumin viisnollavitoset ollu ja siihen aikaan se oli jota peli jolla sai omasta mielestä helvetin hyvät soundit. Eikös se ole nimenomaan tärkeintä?
 
Kun on sitten parin isomman tsuumin ja metalzonen kautta siirtynyt putkivahvistimiin niin on jo aika paljo kokemusta muista laitteista ja tietää paremmin mitä soundilta hakee.
 
Ei siinä mitään, että ostaa vaikka Digitechin RP80-vätkyttimen tutustuakseen erilaisiin efekteihin ja jonkinlaisiin vahvistinmallinoksiin. Mutta se, että alkaa ostaa kalliita multimuljuttimia, waheja, ring modulaattoreita, whammyja tai tremoloja ja lyö ne serkun vanhan 10 wattisen trankkuvahvistimen eteen, niin onko siinä järkeä?

Ei siinä mitään, että ostaa vaikka Digitechin RP80-vätkyttimen tutustuakseen erilaisiin efekteihin ja jonkinlaisiin vahvistinmallinoksiin. Mutta se, että alkaa ostaa kalliita multimuljuttimia, waheja, ring modulaattoreita, whammyja tai tremoloja ja lyö ne serkun vanhan 10 wattisen trankkuvahvistimen eteen, niin onko siinä järkeä?
 
Niin no. Silloin harvoin kun jaksan roudata pedaalilautani treenikämpältä kotiin lyön sen tyytyväisenä kiinni Microcubeen ja fiilistelen luurit päässä.
 
Jos tekee mieli kokeilla kaikenmoisia vekottimia, kannattaa ehdottomasti tehdä se. Minun ensimmäinen pedaalini oli noisegate - kuvittelin että sirinä ja surina lähtisi sillä pois, vaikka minulla oli kohtuullisen kuppainen Ibanezin halpisstrato, 10-wattinen Ibanezin mehiläispesä vahvarina ja piuhana nykäisemällä katkaistava lakunauha. Toinen pedaalini oli kompressori, jolla oli lähes yhtä vähän järkevää käyttöä.
 
Virheistä oppii, nääs. Wah-soundia (josta kai oli kysymys alunperin) ei kovinkaan helposti pystytä kaivamaan pelkästään kitarasta, piuhasta ja vahvarista. Jos sellainen on saatava, niin sellainen on saatava.

Jos tekee mieli kokeilla kaikenmoisia vekottimia, kannattaa ehdottomasti tehdä se.
 
Totta tuokin, mutta jos pääsisin ajassa taaksepäin, jättäisin kyllä silloin hankkimani whammyn, wahin, tremolon, delayn, flangerin ja parit overdrivet ostamatta ja sijoittaisin rahani toisin. Mutta toki virheistä oppii, se vain maksaa. ; )

Mutta toki virheistä oppii, se vain maksaa. ; )
 
Näinpä juuri.
 
Ja aiheeseen palatakseni, olemme juuri tässä keskustelussa erinomaisen ärsyttävien kliseiden ytimessä :-D

Joo, mutta tärkeysjärjestys olisi suhteellisen hyvä pitää siten, että ensin soundin perustekijät, kitara ja vahvistin, kohtuullisiksi ennen kuin aletaan hankkia niitä whammyja ja delay modellereita. Kyllä siitä muistuttaminen on ihan hyvä juttu, ostaja tietenkin itse päättää, miten asiassa etenee.
 
No jaa, yksittäisten pedaalien kokeilu voi olla suhteellisen tärkeässä asemassa kun kitaristi kokeilee esim. erilaisia tyylejä, jolloin hyväkään vahvistin ei välttämättä ole ollut hyvä ostos ajatellen "lopullista suuntautumista".
 
Esim. jos nyt nämä "vanhemmat ja kokeneet" saavat wah-kyselijän unohtamaan kyseisen pedaalin, ja hän ostaakin hemmetin kalliin ja hyvän putkipelin, joka sattuu soveltumaan parhaiten hieman raskaampaan mättöön (josta kyseinen soittaja tällä hetkellä kovasti pitää), tulee soittokin helposti painottumaan tämäntyyppiseen musiikkiin. Myöhemmin kitaristista tulee überkuuluisan speedmetalpumpun tiluttelija, jota kaikki aloittelevat kitaristit palvovat.
 
Toinen vaihtoehto: Kyseinen hemmo ostaakin nyt sen wahin, ja vaikka vahvistimena onkin joku pieni trankkupeli, hän innostuukin wahin ominaisuuksista, ja myöhemmin jopa mahdollisesti haluaa keskittyä enemmän 60-luvun bluesiin, ja hänestä tuleekin maailmankuulu blueskepittäjä.
 
Kumpi tässä tapauksessa on parempi lopputulos aiemmin mainitun "oikean arvojärjestyksen" mukaan?
 
Edit: jäi tuosta wahiin innostumisen jälkimainingeista pois: wahin "ansiosta" esim. innostus Jimin musiikkiin, ja tätä kautta bluesiin (jäi hieman torsoksi tuo aiempi tökerö esimerkki...)

Kumpi tässä tapauksessa on parempi lopputulos aiemmin mainitun "oikean arvojärjestyksen" mukaan?
 
Ei kumpikaan, olettaen, että se soittaja nauttii soittamisestaan yhtä paljon. Onneksi ei tarvitse olla joko metallimies tai blues/classic rock -ukko, vaan on muitakin vaihtoehtoja, mikä tuntuu myös aika usein näissä keskusteluissa unohtuvan.
 
Eli yksi ärsyttävä klisee on myös tuo blues/vanha rock vs. hevi/metalli asettelu, ja se ettei usein tiedosteta, tai huomioida muita genrejä ollenkaan.

Ei kumpikaan, olettaen, että se soittaja nauttii soittamisestaan yhtä paljon. Onneksi ei tarvitse olla joko metallimies tai blues/classic rock -ukko, vaan on muitakin vaihtoehtoja, mikä tuntuu myös aika usein näissä keskusteluissa unohtuvan.
 
Eli yksi ärsyttävä klisee on myös tuo blues/vanha rock vs. hevi/metalli asettelu, ja se ettei usein tiedosteta, tai huomioida muita genrejä ollenkaan.
 
Totta, itse en viitsinyt nyt lähteä spekuloimaan kaikilla mahdollisilla vaihtoehdoilla (musiikin kategorisoiminen kun ei nappaa), joten otin esimerkeiksi nämä kaksi stereotypiaa. Mutta idea varmastikin tuli selväksi....

Joo, mutta tärkeysjärjestys olisi suhteellisen hyvä pitää siten, että ensin soundin perustekijät, kitara ja vahvistin, kohtuullisiksi ennen kuin aletaan hankkia niitä whammyja ja delay modellereita.
 
Minusta se tärkeysjärjestys on aika suhteellista, puhutaan kuitenkin kitaransoitosta eikä moottoriurheilusta. Jälkimmäisessä on nimittäin selkeä kohde mihin yritetään päästä, kitarismi on taas edelleen täysin mielipiteistä riippuvaa. Jos diggailee soitella mallintavan läpi halpisstratolla, niin miten ihmeessä joku muu voi väittää että nyt ei menty ihan tärkeysjärjestyksen mukaisesti jos haluaa lisävempeleitä omaan makuunsa?
 
Sitä paitsi, ei ne whammyt ja delaymodelerit siitä miksikään mene. Jos ne haluaa omistaa niin ostaa kun ostaa ja ovatpahan sitten olemassa kun kaikki muu on "ajantasalla".
 
Ja jos vielä mennään vähän pidemmälle asian ytimestä, niin tuo että ostetaan vempeleitä mitkä jää pölyttymään parin käytön jälkeen ei vaivaa ihan pelkästään aloittelijoita. Tarpeettoman rojun hamstraaminen on suht yleistä myös kokeneempien joukossa, olkoonkin niin että niillä on oikeus pistää rahaa tavaraan jota eivät tarvitse kun niiden "perusasiat" on kunnossa.

Totta, itse en viitsinyt nyt lähteä spekuloimaan kaikilla mahdollisilla vaihtoehdoilla (musiikin kategorisoiminen kun ei nappaa), joten otin esimerkeiksi nämä kaksi stereotypiaa. Mutta idea varmastikin tuli selväksi....
 
Joo, siis en niinkään viitannut tuohon sun juttuun, vaan tuli sen myötä mieleen.