Kitarat: kitarakamat ›

tumppusormi:
 
Miettikääs nyt soittotaitoanne ja tyyliänne ja kitaran ääntä vaikka akustisen kitaran kautta. Valitsetteko akustisen kitaran sen perusteella, että siinä on tietyt puut ja vain niillä puilla saatavilla äänillä voi soittaa tietyn kappaleen ?
 
Pitääkö akkarin olla äänitysstudiossa tietyt puut omaava, että saadaan kipale talteen ?
 
No kyllä mulla on ainakin studioreissuilla valtava kasa kitaroita. Kuhunkin juttuun valitaan soundiltaan sopiva. Esimerkiksi viime kerralla hyvinkin tarkkaan mietittiin että keskiääniä painottava akustinen äänitettiin eri kohtaan teosta ja sijoitettiin äänikuvassa ihan eri tavalla kuin toinen, leveämpisointisempi.
 
Puulajeista ei kyllä ole nyt tässä tapauksessa harmainta hajua.

GiovanniDiRondo: No kyllä mulla on ainakin studioreissuilla valtava kasa kitaroita. Kuhunkin juttuun valitaan soundiltaan sopiva. Esimerkiksi viime kerralla hyvinkin tarkkaan mietittiin että keskiääniä painottava akustinen äänitettiin eri kohtaan teosta ja sijoitettiin äänikuvassa ihan eri tavalla kuin toinen, leveämpisointisempi.
 
Puulajeista ei kyllä ole nyt tässä tapauksessa harmainta hajua.
 
Tässä tullaan taas siihen että niillä puilla on helvetin suuri merkitys akustisissa soittimissa.
 
Nimenomaan _akustisissa_ soittimissa.

GiovanniDiRondo: No kyllä mulla on ainakin studioreissuilla valtava kasa kitaroita. Kuhunkin juttuun valitaan soundiltaan sopiva. Esimerkiksi viime kerralla hyvinkin tarkkaan mietittiin että keskiääniä painottava akustinen äänitettiin eri kohtaan teosta ja sijoitettiin äänikuvassa ihan eri tavalla kuin toinen, leveämpisointisempi.
 
Puulajeista ei kyllä ole nyt tässä tapauksessa harmainta hajua.
 
Tuossa varmaan vaikuttaa aika paljon se, että käytetäänkö jotain kitaramikrofonia ja nauhoitetaan se sähköinen ääni, vai otetaanko mikillä siitä kitaran edesstä myös se kaikukopan ääni. Tuo tosiaan voi olla äänitysteknisesti merkittävä juttu, mutta eikö taajuuskorjaimilla saada tuokin asia hoidettua ?

Karvamammutti: Tässä tullaan taas siihen että niillä puilla on helvetin suuri merkitys akustisissa soittimissa.
 
Nimenomaan _akustisissa_ soittimissa.
 
Jolloin kysymys palautuu tuohon merkittävyyteen, joka on jokaiselle varmaan yksilöllinen asia. Jos tuohon merkittävyyteen ei saada sovittua mitään raja-arvoa, niin väittely asiasta ei johda mihinkään. Ehkä lähinnä saadaan joku tilasto, kuinka monelle puut merkitsevät jotain, ja kuinka monelle ei. Jos ne ei sille 1% merkitse mitään, ne ei merkitse niille mitään. Ja vastaavasti jos taas 1% ne merkitsee jotain niin...
 
En vain näe pointtia tuon merkittävyyden vänkäämisessä.

tumppusormi: Tuossa varmaan vaikuttaa aika paljon se, että käytetäänkö jotain kitaramikrofonia ja nauhoitetaan se sähköinen ääni, vai otetaanko mikillä siitä kitaran edesstä myös se kaikukopan ääni. Tuo tosiaan voi olla äänitysteknisesti merkittävä juttu, mutta eikö taajuuskorjaimilla saada tuokin asia hoidettua ?
 
Taajuuskorjain ei kuitenkaan muuta soittimen omaa perussaundia ja sävyä. Vähän niinkun toi yksi tunnettu kitaranrakentaja Ruokangas sanoi, hänen oma äänensä ei kuulosta Frank Sinatralta millään mikillä. Tätä ei vaan tunnu kaikki ymmärtävän kun puhutaan lankkukitarasta. Eli se soittimen oma äänenväri on kaiken perusta.

hollstro: Taajuuskorjain ei kuitenkaan muuta soittimen omaa perussaundia ja sävyä. Vähän niinkun toi yksi tunnettu kitaranrakentaja Ruokangas sanoi, hänen oma äänensä ei kuulosta Frank Sinatralta millään mikillä. Tätä ei vaan tunnu kaikki ymmärtävän kun puhutaan lankkukitarasta. Eli se soittimen oma äänenväri on kaiken perusta.
 
Ethän sinäkään sitä ymmärrä, olet vain jotakin mieltä asiasta ihan niinkuin me muutkin. Tuo Frank Sinatra vertaus ontuu sikäli että siinä verrataan taiteilijaa kitaraan. Soittimissa ei ole sellaisia eroja kuin taiteilijoissa jotka esittävät kokonaan oman tulkintansa jostakin asiasta. Jos joku osaisi imitoida Frank Sinatraa täydellisesti, ei hän silti olisi Frank Sinatra ja sama pätee muuten soittajiinkin. Jokainen joutuu etsimään sen oman äänensä ja päättämään mitä välineitä siihen käyttää.

hollstro: Taajuuskorjain ei kuitenkaan muuta soittimen omaa perussaundia ja sävyä. Vähän niinkun toi yksi tunnettu kitaranrakentaja Ruokangas sanoi, hänen oma äänensä ei kuulosta Frank Sinatralta millään mikillä. Tätä ei vaan tunnu kaikki ymmärtävän kun puhutaan lankkukitarasta. Eli se soittimen oma äänenväri on kaiken perusta.
 
Hirmu kiva vertaus, valitettavasti ontuu todella pahasti. Sitä kun tuommoinen ilmanpaineen vaihteluun perustuva mikrofoni on aikalailla eri värkki kuin magneettimikrofoni.

Eli keskustelussa on taas päästy alkupisteeseen.

hollstro: Taajuuskorjain ei kuitenkaan muuta soittimen omaa perussaundia ja sävyä. Vähän niinkun toi yksi tunnettu kitaranrakentaja Ruokangas sanoi, hänen oma äänensä ei kuulosta Frank Sinatralta millään mikillä. Tätä ei vaan tunnu kaikki ymmärtävän kun puhutaan lankkukitarasta. Eli se soittimen oma äänenväri on kaiken perusta.
 
Kaksi lähtökohtaisesti täysin eri asiaa.
 
Hieno vertaus.

GiovanniDiRondo: Eli keskustelussa on taas päästy alkupisteeseen.
 
Eiköhän perusteta kolmas aiheeseen liittyvä ketju!

petrip: Eiköhän perusteta kolmas aiheeseen liittyvä ketju!
 
Kitaramikrofonien vertailu ihmisen äänihuulien käyttäytymiseen betonista tai puusta rakennetun talon sisällä.

hollstro: Taajuuskorjain ei kuitenkaan muuta soittimen omaa perussaundia ja sävyä. Vähän niinkun toi yksi tunnettu kitaranrakentaja Ruokangas sanoi, hänen oma äänensä ei kuulosta Frank Sinatralta millään mikillä. Tätä ei vaan tunnu kaikki ymmärtävän kun puhutaan lankkukitarasta. Eli se soittimen oma äänenväri on kaiken perusta.
 
Hmmm...jos kitaranrakentaja vertaa lankkusähkökitaran äänenmuodostusta ihmisen laulun äänenmuodostukseen ollaan mielestäni vaarallisilla vesillä..

Ja tuota Taajuuskorjainhommaa voi kysyä Billy Gibbonsilta.

Karvamammutti: Ja tuota Taajuuskorjainhommaa voi kysyä Billy Gibbonsilta.
 
Joo niin voi. Hänen kitaransa ovat nykyään hyvinkin samantyylisiä ja saundi equtetaan jotta se puiden vaikutus saundiin saadaan eliminoitua. Hänen mukaansa kun mikän ei saudaa samalta kuin Pearly Gates.

Eiköhän Gibbonsikin nykyään ole niitä kuulolaitemiehiä.

hollstro: Taajuuskorjain ei kuitenkaan muuta soittimen omaa perussaundia ja sävyä. Vähän niinkun toi yksi tunnettu kitaranrakentaja Ruokangas sanoi, hänen oma äänensä ei kuulosta Frank Sinatralta millään mikillä. Tätä ei vaan tunnu kaikki ymmärtävän kun puhutaan lankkukitarasta. Eli se soittimen oma äänenväri on kaiken perusta.
 
No kyllä se minunkin mielestäni näin on. Ehkä joku soitin on taipuisampi, niin että korostuksia ei huomaa, jossain toisessa sitä luonnetta on enemmän.

hollstro: Joo niin voi. Hänen kitaransa ovat nykyään hyvinkin samantyylisiä ja saundi equtetaan jotta se puiden vaikutus saundiin saadaan eliminoitua. Hänen mukaansa kun mikän ei saudaa samalta kuin Pearly Gates.
 
taisit keksiä päästäsi, oikeasti eq käytetään että kaikki kitarat kuulostaa samalta, niissä kun on yksikelaisista humbuckereihin jne mikit. ei puiden takia, tai kitaran muodon.
 
https://youtu.be/u6DrxfrbbF8?t=539

antnis: Eiköhän Gibbonsikin nykyään ole niitä kuulolaitemiehiä.
 
Mutta on myynyt enemmän levyjä kuin mitä tänne kirjoittava jengi tulee elämänsä aikana yhteensä ostamaan.
 
?

Menkää nyt vittu jo nukkumaan.

LaMotta: Mutta on myynyt enemmän levyjä kuin mitä tänne kirjoittava jengi tulee elämänsä aikana yhteensä ostamaan.
 
?
 
Starkki on myyny enemmän.