Kitarat: kitarakamat ›

"Jos haluamaansa tavaraa ei voi nähdä ennen ostopäätöstä, kannattaa tavara tilata postiennakolla tarkastusoikeudella. Jos myyjä ei tähän suostu, hänellä ei todennäköisesti ole puhtaat jauhot pussissa"
 
Eikö täälläkin ollut niitä jotka ei suostu postiennakkoon? Päihdeongelmaisia kusettajia siis.

V.M.V: Eikö täälläkin ollut niitä jotka ei suostu postiennakkoon?
 
Hep! Täällä! Postiennakko on perseestä.
 
Päihdeongelmaisia kusettajia siis.
 
Ai mä olen semmoinenkin? Hitto!

J.Nikkanen: Hep! Täällä! Postiennakko on perseestä.
 
Miksi? Jos ostaja maksaa kulut niin..

J.Nikkanen:
Ai mä olen semmoinenkin? Hitto!
 
Ynnää itse tuosta jutusta. Ennakosta kieltäytyjällä ei puhtaat jauhot pussissa + monella huijarilla päihde- ja peliongelmaa.
 
Älä kyseenalaista luotettavaa valtamediaa. Olet mikä olet. Leima otsassa loppuelämän.

Gabe: Miksi? Jos ostaja maksaa kulut niin..
 
Jos kulut maksetaan ennakkoon niin Jees. En ota riskiä että joku jättää hakematta. Tuli kerran kalliiksi

metlica: Jos kulut maksetaan ennakkoon niin Jees. En ota riskiä että joku jättää hakematta. Tuli kerran kalliiksi
 
On sekin vähän jännä ajatus, että myyjä ei luota ostajaan sen vertaa, että lähettäisi postiennakolla (riski kympeissä), mutta ostajan pitäisi luottaa myyjään niin paljon, että maksaa ennakkoon.

Moi.
 
J.Nikkanen: Hep! Täällä! Postiennakko on perseestä.
 
Täältä takarivistä nousee lapanen kans.
 

 
Gabe: Miksi? Jos ostaja maksaa kulut niin..
 
Harvinaislaatuisen hyvä tuuri on käynyt kauppaa tehdessä jos ei vastausta tuohon tiedä.
 
metlica: Jos kulut maksetaan ennakkoon niin Jees.
 
^Tämä.
Mahdollinen palautuspostimaksu myös ennakkoon.
 
Verraton ääliö tarvitsee olla jos ei kerrasta opi kun ajelee eestaas, maksaa postit kahteen kertaan, ja venttailee pari-kolme viikkoa että saa tavaran takaisin jotta voi myydä jollekulle joka tavaran oikeasti haluaa ja on valmis sen maksamaan ja usein hakemaankin paikanpäältä.
 
En toki ostajanakaan postiennakkoa edes halua, saati sitten vaadi.
 
T:Samuli

basisti1971:
 
Verraton ääliö tarvitsee olla jos ei kerrasta opi kun ajelee eestaas, maksaa postit kahteen kertaan, ja venttailee pari-kolme viikkoa että saa tavaran takaisin jotta voi myydä jollekulle joka tavaran oikeasti haluaa ja on valmis sen maksamaan ja usein hakemaankin paikanpäältä.
 
En toki ostajanakaan postiennakkoa edes halua, saati sitten vaadi.
 
T:Samuli
 
Joo sama täällä. Itselläni on niin monessa paikassa jo niin paljon onnistuneita kauppoja että harvemmin nykyään edes kukaan pyytää postiennakkoa, ja lähes poikkeuksetta se suurempi riski olisi kuitenkin itselläni. Kyllä jää kaupat tekemättä jos postiennakko on ostajalle ainoa vaihtoehto, aina kuitenkin löytyy ostaja jonka kanssa homma toimii muutenkin. Itsekin kuitenkin lähes aina kun jotain myyn niin niillä on tarkoitus sitten rahoittaa jotain hankintaa. Onneksi kukin saa tehdä kauppoja just niin kuin itse haluaa, ja niin kuin on havainnut toimivaksi tavaksi. :)

Thyvon: On sekin vähän jännä ajatus, että myyjä ei luota ostajaan sen vertaa, että lähettäisi postiennakolla (riski kympeissä), mutta ostajan pitäisi luottaa myyjään niin paljon, että maksaa ennakkoon.
 
Höpö höpö. Toki pelisilmää kannattaa käyttää. Esim onko annettu palautetta kaupoista, kauan jäsenenä jne

metlica: Höpö höpö. Toki pelisilmää kannattaa käyttää. Esim onko annettu palautetta kaupoista, kauan jäsenenä jne
 
Pelisilmä check, ehkä olisin voinut jättää viestisi lainaamatta kun en suoraan siihen vastannut, mutta minusta ei ole höpöhöpöä, että on siinä pieni epäsuhta, jos esim. tonnin kitaraa myyvä henkilö ei ota kymppiluokan + vaiva riskiä lähettää postiennakolla, vaan edellyttää saavansa tonnin etukäteen tililleen, ennen kuin lähettää.

Ikinä ei ole kukaan jättänyt tavaraa noutamatta mutta se viikon kestävä rahojen venailu on kyllä ihan hanurista.

V.M.V: Ynnää itse tuosta jutusta. Ennakosta kieltäytyjällä ei puhtaat jauhot pussissa + monella huijarilla päihde- ja peliongelmaa.
 
Älä kyseenalaista luotettavaa valtamediaa. Olet mikä olet. Leima otsassa loppuelämän.
 
No jos luet sen uudestaan, niin huomaat, ettei yhtäläisyysmerkkejä vedetty.
 
Noin muuten noutamattomuudessa on rahanmenon lisäksi se, että se makaa pari viikkoa siellä postissa odottamassa noutoa. Siihen matka-ajat päälle ja postimaksut tuplana (molempiin suuntiin), niin kyllähän se alkaa vituttamaan...

Lifelover: Ikinä ei ole kukaan jättänyt tavaraa noutamatta mutta se viikon kestävä rahojen venailu on kyllä ihan hanurista.
 
Kerran jätetty hakematta (kun ei sieltä ole kitaraa tulossa koska painaa vain reilun 2kg ja muutenki vaan kusetan hyvätahtoista ostajaa. Kyseessä siis uskomattoman pienikokoinen ja kevyt fernandesin resona sähkökitara...) ja toista kertaa ei tule, ilman että etukäteen maksetaan kulut tilille.
 
Ja tähän onkin aika monta kauppaa jo kaatunut, koska eihän niitä kymppejä voi sinne tilille pistää etukäteen. Enkä toisaalta ihmettele, vastahan tässä on 14 vuotta tällä samalla nimimerkillä kusetettu ihmisiä.

Laulava Kylätohtori: No jos luet sen uudestaan, niin huomaat, ettei yhtäläisyysmerkkejä vedetty.
 
Olet oikeassa. Monesti rehelliselläkin myyjällä on päihdeongelma.

Decadetroll: Kerran jätetty hakematta (kun ei sieltä ole kitaraa tulossa koska painaa vain reilun 2kg ja muutenki vaan kusetan hyvätahtoista ostajaa. Kyseessä siis uskomattoman pienikokoinen ja kevyt fernandesin resona sähkökitara...)
 
Itselle tuli kerran vastaan ostaja joka kovasti halusi omien sanojensa mukaan ostaa kitaran mutta minkäänlaista toimitusta tai lähetystä ei saanut kaverin kanssa sovittua. Mikään ei sopinut. Olis ilmeisesti pitänyt teleportata se skeba sille.

Decadetroll: Kerran jätetty hakematta (kun ei sieltä ole kitaraa tulossa koska painaa vain reilun 2kg ja muutenki vaan kusetan hyvätahtoista ostajaa. Kyseessä siis uskomattoman pienikokoinen ja kevyt fernandesin resona sähkökitara...) ja toista kertaa ei tule, ilman että etukäteen maksetaan kulut tilille.
 
Ja tähän onkin aika monta kauppaa jo kaatunut, koska eihän niitä kymppejä voi sinne tilille pistää etukäteen. Enkä toisaalta ihmettele, vastahan tässä on 14 vuotta tällä samalla nimimerkillä kusetettu ihmisiä.
 
Piti ihan plussa antaa. :D

Thyvon: Pelisilmä check, ehkä olisin voinut jättää viestisi lainaamatta kun en suoraan siihen vastannut, mutta minusta ei ole höpöhöpöä, että on siinä pieni epäsuhta, jos esim. tonnin kitaraa myyvä henkilö ei ota kymppiluokan + vaiva riskiä lähettää postiennakolla, vaan edellyttää saavansa tonnin etukäteen tililleen, ennen kuin lähettää.
 
Näin se vaan menee, ei voi mitään. Epäsuhta on suhteellista.

Kyllä.
 
Onhan tässä asiassa montakin puolta ja näitä samoja asioita on käsitelty vaikka kuinka monesssa huijauksiin tai huijauksen yrityksiin liittyvissä kirjoituksissa. Jos sitä tonnin kitaraa ei voi myydä, niin ettei käy edes ne postimaksut etukäteen...niin olisiko silloin syytä miettiä?
Miksi se soittimen koko summa pitäisi maksaa ennakkoon?
Täytyykö muutenkaan laittaa sellaisien tilille ennakkoon rahaa joita ei tunne?
 
Toisaalta monet huijaukset saattavat olla hyvinkin pieniä rahallisesti ja jo pelkkien muutamien kymppien tavarat tai postikulut jostain olemattomasta voivat olla sellaisia juttuja ettei ne niin poliisia kiinnosta. Jos on itse laitettu tuntemattoman tilille rahaa ennakkoon. Siinä kun on tietoinen risko otettu ihan itse ja ei ne mahdolliset tallessa olevat keskustelut tai mitkään asiat tuota omaa käytöstä muuksi muuta. Rahojaan ei saa takaisin ja omalla varomattomuudella on syynsä tapahtuneeseen.
 
Jotenkin vaikka monella on työ, perhe ja monenlaisia kiireitä...Onko tosiaan niin, ettei noita kauppoja voi tehdä varsinkin arvokkaampien laitteiden kohdalla ihan naamatusten. Jos sellaisia ihan oikeasti tarvitsee?
Onko ne tarpeelliset laitteet ja soittimet tosiaan ostettava niin kiireellä, että on valmis laittamaan kyseisen summan sellaisen tilille jota ei tunne? Enkä tarkoita itselle jo valmiiksi tuttuja kauppakumppaneita ja monien itselle tuttujen kehumia myyjiä. Toki näissäkään ei tarvitse sen nallin osua kuin kerran kohdalle, mutta luultavasti se riski on ainakin pienempi.
Jos on PAKKO ostaa tuntemattomalta, niin sitten ottaa sen riskin, jos kerran laittaa rahoja tilille etukäteen. Silloin ei kannata enää jälkikäteen valittaa...
 
Toisaalta kun ostotilanne voi olla sekin mikä on...Ei ole aina mahdollista tarkastaa soittimien ja muiden tavaroiden ihan kaikkea alkuperää, edes silloinkaan kun sitä kokeilee. Kitaraan on saatettu vaihtaa vaikka mikit huonompiin ja ei niitä aina päälle näy, eikä kuule soundista jos sitä jossain parkkipaikalla kokeilee tai sellaisella vahvarilla ettei ole itselle tuttu.
Se soitinhan voi olla muutenkin sellainen ettei sen soundia edes kunnolla tiedä entuudestaan. Harva kun ostaa samanlaisia kitaroita yhä uudestaan ja uudestaan, vaikka on niitäkin kavereita toki.
Varsinkin monenlaisien palacastereiden kohdalla tällainen riski on olemassa, mutta epärehellinen kyllä tahtoo useasti keinonsa keksiä. Eli ei ole kaikki palacestereiden myyjät huijareita, eikä huijaukselta voi kokonaan välttyä vaikka ostaisi ns. modaamattoman kitaran ja sitä vielä itse kokeilisikin. Ikävä kyllä.
Tuo prepaid:iin liittyvä juttu ei muuten sekään pidä aina paikkansa. On varmasti totta, että usea epärehellinen huijari käyttää noita prepaid numeroita. Se ei kuitenkaan estä sitä hijausta kokonaan ja eipä tuo kauheasti lohduta jos on muutamankin tonnin laittanut jollekkin rahaa, joka ei sitten kuitenkaan sitä tavaraa postiin laita. Se kun ei siellä poliisikammarilla paljoa asiassa paina, tietääkö sen myyjän oikean nimen vai ei. Rahaa on edelleen laitettu "tuntemattoman" tilille ihan tietoisella omalla riskillä ja todennäköisesti rahojaa ei takaisin enää saa. Löytyipä ne numerot ja henkilötiedot jostain netistä tai ei.
 
Enkä tällä edelleenkään puolusta ketään huijareita. Oppirahat on maksettu siltä osin.
Itse olen menettänyt rahaa eräälle huijarille ja kyseessä ei ollut prepaid liittymä...Positiivistäkin palautta oli toista sataa, eikä negatiivista ollenkaan. Onneksi kyseessä ei ollut kuin noin hieman yli satasen laitteesta. Polisiinkin kanssa tästä kyllä jutustelin, mutta omaa tyhmyyttäni olin rahaa laittanut itselle tuntemattoman tilille. Rikosilmoitus olisi vaatinut minulta vielä soitinrakentajien lausuntoja soittimen kunnosta, koska soitin ei ollut myyjän kuvaamassa kunnossa. Sellaiset lausunnot eivät olisi olleet ilmaisia ja rahoja en olisi saanut tuosta kaupasta koskaan takaisin. Eli rikosilmoitus ja käräjöinti olisi vain vienyt minulta enemmän rahaa.
Toisaalta kun olen harrastanut soittamista 35 vuotta, niin on siihen mahtunut monenlaista soittimen myyntiä ja vaihtamista. Ei ole ihan aina menneet kaupat ihan kivijalkalikkeidenkään kanssakaan ilman kuluttajasuojaviranomaisien käytyjä neuvotteluita. Sekään ei ole aina tuottanut toivottua tulosta. Nuokin tilanteet ovat aina olleet sellaisia, joissa liikkeen tavara on ollut käytetty.
Kuitenkin itse olen myynyt ja vaihtanut soittimia niin paljon, että en pidä tuota asiaa ihan niin suurena juttuna. Koska tekevälle sattuu ja ei noita liikkeitä enää niin ole. Joista on siis saanut jotain muuta kuin mitä oli alkujaan ostamassa. Eli kivijalkaliikkeet ovat olleet varsin luotettavia minun kohdalla, mutta on tuo kaupan käynti toki muuttunut niissäkin. Nykyään ei monikaan liike ota vaihdossa ihan niin hanakasti ja käytettyjen valkoima ja myynti on siirtynyt nettiin yksityisille.
Joskus se uusi ei ole aina ihan huono vaihtoehto...Eikä edes loppupelissä aina kaikista kallein.
 
Suosittelen kuitenkin kaikille, että tekee enemmän naamatusten kauppaa. Vaikka siinäkin on mahdollisuus tulla huijatuksi, niin on se riski ainakin pienempi. Myöskin riski huijatuksi tulemisesta on pienempi kun hommaa laitteita joita todella tarvitsee ja niitä on jossain jo valmiiksi kokeillut.
Muistaa, ettei anna liian halpojen hintojen sumentaa harkintakykyä ja ostaa edelleenkin vain ja ainoastaan tarpeeseen niitä laitteita ja soittimia.

Mää oon just sellanen tyyppi. En lähetä kenellekään tavaraa ennakolla. Kerran jäi joskus joltain tyypiltä paketti noutamatta. Eikä vastaa viesteihin sitten millään. Vituttaa sellaset tyypit. Kakarat.
 
Sen jälkeen olen myynyt kaikki kamat rahat tilille periaatteella. Olen tehnyt tämän selväksi jo ilmossa. Ikinä ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia vaikka on suhteellisen kallista tavaraa myyty ja ostettukin. Kyllä se nämä leikkimielellä olevat ostajat karkottaa. Silti olen kaikki saanut myytyä eikä ole tavara jäänyt seisomaan.
 
Yhden poikkeuksen olen tehnyt. Kerran tein kauppaa julkisuudesta tutun henkilön kanssa ja lupauduin lähettämään hänelle cs les paulin testiin. Kaupan ehdoista sovittiin kyllä ennen lähetystä. En tiedä miksi toimin näin. Ajattelun että kun on ns tunnettu henkilö niin eipä siinä vaaraa ole. Jälkikäteen ajateltuna oli hölmöyttä koko ajatus. Mikä se siitä luotettavamman tekee jos on pärstä tiedossa?Kaupathan siitä kyllä tehtiin ja mitään ongelmia ei ollut.

V.M.V: Olet oikeassa. Monesti rehelliselläkin myyjällä on päihdeongelma.
 
Ahkeraa toimintaa jo kahdentoista päivän ajan...