Kitarat: kitarakamat ›

LaMotta: Sanoisin mieluummin niin että mieltymyksen muuttuminen edellyttää jonkinlaista ketjua. Jos näet jotain omin silmin niin sillä on aika vähän tekemistä ennakkoasenteen kanssa.
 
Jos tähän aiheeseen halutaan vähääkään mieltä niin analysoikaa lopulta sitä videota for god sake.
 
On kyllä hieno video. Obeche ja Sugar Pine toimisi varmaan tosi hyvin Telessä. Swamp Ash on vähän sellainen musta hevonen. African Mahogany on minusta vähän tummahkosointinen Teleen.
 
Käsittämättömän hyvin nuo erot kyllä tuntuu kuuluvan.

GiovanniDiRondo: Käsittämättömän hyvin nuo erot kyllä tuntuu kuuluvan.
 
Niinpä. Mutta miksi? Mitä siinä on tehty väärin?

Mistä videosta on kyse? Voiko joku linkittää uudelleen kun ei jaksais alkaa selaamaan taakse.

Gabe: Mistä videosta on kyse?
 
https://m.youtube.com/watch?v=seFBVpGmXKk

Gabe: Mistä videosta on kyse? Voiko joku linkittää uudelleen kun ei jaksais alkaa selaamaan taakse.
 
Oletin että puhuttiin tästä
 
http://youtu.be/seFBVpGmXKk

LaMotta: Niinpä. Mutta miksi? Mitä siinä on tehty väärin?
 
Ei välttämättä mitään, mutta kitarat on kuitenkin eri. Siis mikit eivät ole samat, vaikka ovat samanlaisia. Samoin muut sähköosat. kaulat ovat eri, vaikka ovat samoista materiaaleista jne. Soitto itsessään voi aiheuttaa erot.
 
Tuossa on siis noita muita tekijöitä, joiden vaikutus pitäisi sulkea pois.
 
Itse muistin, että tuossa videossa olisi ollut suuremmat erot. Ehkä nyt on tullut vaikkua korviin. Tosin kuuntelin vain töllön pikkukajareista, jolloin erot bassossa ei kuulu ollenkaan.

LaMotta: https://m.youtube.com/watch?v=seFBVpGmXKk
 
Ai että oli hyvä video. Tässä kuuluu hyvin kameramikrofonin etäisyyden vaikutus kitaran soundiin.

Karvamammutti: Ai että oli hyvä video. Tässä kuuluu hyvin kameramikrofonin etäisyyden vaikutus kitaran soundiin.
 
Se tuntuu kyllä peittyvän kajareista lähteneen äänen huoneen seinistä tuleviin heijastumiin. Ainakin se huonekaiku kuuluu. Mutta pointti tuokin, että pitäisi olla vain se pelkkä sähköinen ääni saatavilla.

tumppusormi: Se tuntuu kyllä peittyvän kajareista lähteneen äänen huoneen seinistä tuleviin heijastumiin. Ainakin se huonekaiku kuuluu. Mutta pointti tuokin, että pitäisi olla vain se pelkkä sähköinen ääni saatavilla.
 
Sepä se. Kukaan ei kiistä puun vaikutusta akustiseen soundiin, mutta sähkökitarassa sillä ei juuri ole merkitystä. En oo kenenkään nähny lavalla lyövän shuren viisseiskaa telecasterin otelaudan päähän.

Karvamammutti: Ai että oli hyvä video. Tässä kuuluu hyvin kameramikrofonin etäisyyden vaikutus kitaran soundiin.
 
Jaa. Kyllä tuossa kukin otto vaikuttaisi olevan samasta kohdin kuvattu.

LaMotta: Jaa. Kyllä tuossa kukin otto vaikuttaisi olevan samasta kohdin kuvattu.
 
Mutta mitä informaatioarvoa se kameran mikki tuo nyt meille?

Tämän verran se vaikuttaa. Ainakin itselleni on riittävän vakuuttavasti tehty. Siis ei ole liikaa muuttujia, jotka estäisivät johtopäätöksen tekemistä.
https://www.youtube.com/watch?v=p4PY_nwKO5s
 
Erot olisi voineet olla vielä isommat, jos kielet olisi painettu alas 15 nauhan kohdalta. Oman kokemuksen mukaan se väli, mistä kielet värähtelevät olisi se merkittävin. Eli avosoinnuilla kaulan osuus on hyvin merkittävä. Nyt on käytössä sama kaula.
 
Sitten testisetuppin selitystä
https://www.youtube.com/watch?v=j86cVH87Zi4
 
Onko tuo sitten merkittävää vai ei. Itselle nyt ainakin sillä tasolla, että kokeilumielessä se voisi vaikuttaa seuraavan kitaran hankintaan.

Karvamammutti: Mutta mitä informaatioarvoa se kameran mikki tuo nyt meille?
 
No se tietysti poimii myös tilan akustiikkaa. Mutta akustiikasta huolimatta äänilähteiden erot kuulunee joka tapauksessa? Jos se mikki on 'huono' se tasoittaa eroja. Eli 'paremmalla' mikillä erot pitäisi olla suurempia.
 
Olen samaa mieltä siitä että äänitys pitäisi varmaan tehdä mieluummin linjatasoisena.

Tuossa videon kommenteissa joku huomautti, että rungot ovat lakkaamattomia. Lakka vaikuttaa sekä akustiseen että sähköiseen sointiin.

Niin kuin testin tekijä tuossa alussa jo mainitsee, on todella vaikeaa soittaa tietty juttu ja toistaa se. Soundiin vaikuttaa olennaisesti plektran kulma, voimakkuus ja etäisyys mikrofonista (plektran poikittaissuunta).

petrip: Niin kuin testin tekijä tuossa alussa jo mainitsee, on todella vaikeaa soittaa tietty juttu ja toistaa se. Soundiin vaikuttaa olennaisesti plektran kulma, voimakkuus ja etäisyys mikrofonista (plektran poikittaissuunta).
 
Ei olisi vaikeaa rakentaa sellaista robottia, joka näppäisee aina samalla voimakkuudella ja asennolla.

GiovanniDiRondo: Tuossa videon kommenteissa joku huomautti, että rungot ovat lakkaamattomia. Lakka vaikuttaa sekä akustiseen että sähköiseen sointiin.
 
Jos lakka vaikuttaa, niin miksei puutkin?

petrip: Niin kuin testin tekijä tuossa alussa jo mainitsee, on todella vaikeaa soittaa tietty juttu ja toistaa se. Soundiin vaikuttaa olennaisesti plektran kulma, voimakkuus ja etäisyys mikrofonista (plektran poikittaissuunta).
 
No varmaan vaikuttaa, mutta mahonki ei muutu saarniksi vaikka plektran kulma olisi mikä.

blues guitar: Jos lakka vaikuttaa, niin miksei puutkin?
 
Lakka vaikuttaa siihen miten puut vaikuttaa.

GiovanniDiRondo: No varmaan vaikuttaa, mutta mahonki ei muutu saarniksi vaikka plektran kulma olisi mikä.
 
Ei muutu ei, mutta äänen tuottaminen pitäisi saada vakioitua, että puita voisi vertailla keskenään.