Kitarat: kitarakamat ›

Jäärä: Vaikuttaako kaulaliitoksen tyyppi soundiin? Jos vaikuttaa niin miten se on mahdollista?
 
Jos se ei vaikuttaisi, SG:issä ja Les Pauleissa olisi keskimäärin aivan sama määrä sustainia. Oman mutu-fiiliksen mukaan näin ei todellakaan ole. Ja syyksi näen siis kaulaliitoksen eri paikan, kaulan "jämäkkyyden", en rungon paksuutta tahi painoa.

Ziggy Bubba: Jos se ei vaikuttaisi, SG:issä ja Les Pauleissa olisi keskimäärin aivan sama määrä sustainia. Oman mutu-fiiliksen mukaan näin ei todellakaan ole. Ja syyksi näen siis kaulaliitoksen eri paikan, kaulan "jämäkkyyden", en rungon paksuutta tahi painoa.
 
"Ohut mahonkirunko ei kyennyt luomaan pitkää sustainia, samoin siitä puuttui se kirkas yläpää, joka oli saatu alkuperäiseen Les Paul -malliin liimaamalla mahonkirunkoon vaahterakansi. Riitojen päätteeksi Les Paulin nimi poistettiin kitarasta ja sitä kutsuttiin siitä eteenpäin nimellä Solid Guitar (umpinainen kitara). Lyhyemmin SG."
 
Stefanos Hirvonen, Rytmi

Ziggy Bubba: Jos se ei vaikuttaisi, SG:issä ja Les Pauleissa olisi keskimäärin aivan sama määrä sustainia. Oman mutu-fiiliksen mukaan näin ei todellakaan ole. Ja syyksi näen siis kaulaliitoksen eri paikan, kaulan "jämäkkyyden", en rungon paksuutta tahi painoa.
 
Tästä olen kyllä niin samaa mieltä. Kaulaliitoksen paikka merkkaa minusta soundiin todella paljon. Les Paul on kaikista lankuista lyhytkaulaisin, siitä tulee jykevyys.
 
Toisaalta Mustang, mutta kuunnelkaapa Nirvanan levytyksiä. Voi olla että tuollainen jyräävä soundi on just helpompi saada aikaan lyhytkaulaisella kitaralla.

Ziggy Bubba: Jos se ei vaikuttaisi, SG:issä ja Les Pauleissa olisi keskimäärin aivan sama määrä sustainia. Oman mutu-fiiliksen mukaan näin ei todellakaan ole. Ja syyksi näen siis kaulaliitoksen eri paikan, kaulan "jämäkkyyden", en rungon paksuutta tahi painoa.
 
Les Paulin kaulaliitos on liimattu kuten SG:ssä. Kaulaliitoksen pituus (tenon) on vanhoissakin lyhyempi kuin alkuperisessä LP:ssä, mutta niissälkin tuo liitos oli lyhyt ennen Custom Shopin Historic-sarjoja. Suurin ero on rungossa, SG:ssä ei ole vaahterakantta, kuten ei LP Customissa alunperin. Runko on LP:ssa paljon paksmpi ja vaahterakansi tekee ison vaikutuksen akustiseen ja sähköiseen saundiin.
 
Kunnon SG:n (esim. 60-luvun alun) sustaini on ihan yhtä pitkä kuin Les Paulissa ja kitara soi akustisesti voimakkaammin kuin LP.

hollstro: Les Paulin kaulaliitos on liimattu kuten SG:ssä. Kaulaliitoksen pituus (tenon) on vanhoissakin lyhyempi kuin alkuperisessä LP:ssä, mutta niissälkin tuo liitos oli lyhyt ennen Custom Shopin Historic-sarjoja. Suurin ero on rungossa, SG:ssä ei ole vaahterakantta, kuten ei LP Customissa alunperin. Runko on LP:ssa paljon paksmpi ja vaahterakansi tekee ison vaikutuksen akustiseen ja sähköiseen saundiin.
 
Kunnon SG:n (esim. 60-luvun alun) sustaini on ihan yhtä pitkä kuin Les Paulissa ja kitara soi akustisesti voimakkaammin kuin LP.
 
Onhan tuolla erikseen Gibsonin Les Paul Customille omat kirjoituksensa. Itse en ole koskaan oikein tajunnut noita LP Custom malleja. Minusta LP standard on hienompi kanneltaan, otelautamerkeiltään ja niiden painokin on pienempi. Lisäksi ne vielä maksavat vähemmän kuin custom.
Itse ainakin tykkään enemmän LP standardista, mutta oikeasti myös hyvä SG on todella hyvä kitara. Ei paina niin paljon ja istualtaan sekä hihnan kanssa, minusta parempi soittaa kuin Les Paul. Siis oikeasti kunnolliset SG kitarat ovat jääneet aika reilusti näiden LP kitaroiden varjoon, vaikka kyllä noilla SG kitaroillakin on ihan kuuluisia ja nimekkäitä soittajia. Kun LP kitaroitakin on tehty todella paljon, niin niistä löytyy varmasti suhteessa ainakin saman verran jos ei enemmänkin huonoja tai keskinkertaisia yksilöitä kuin SG kitaroistakin.
 
Ainakin jos kitaran teettää vaikka täällä kotimaassa. Niin halvemmalla saa varmasti paremman SG kitaran kuin vastaavan laatuisen LP:n. Yhtä Amfisoundin SG kitaraa tuli joskus soitettua ja kyllä se oli ainakin minusta todella hyvä. Silloin tosin niiden hinnat olivat hieman toista kuin nykyään, mutta näin esimerkkinä.
 
Varmaan ulkonäkö on monille se ratkaiseva tekijä, mutta kun sillä kitaralla itse soittaa niin sekin ulkonäöllinen asia on paljon pienempi mitä se on kun katsoo jonkun toisen soittoa.

Tuosta hyvä yksilö-teemasta voisi tähän todeta että jos puut ei vaikuta saundiin, niin hyviä ja huonoja yksilöitä ei ole. Kaikki samanlaiset kitarat saundaisivat samalta. Kuitenkin esim. hyvän ja huonon Telecasterin twangi on ihan erilainen, ja se kyllä kuuluu myös sähköisessä soundissa.

hollstro: Tuosta hyvä yksilö-teemasta voisi tähän todeta että jos puut ei vaikuta saundiin, niin hyviä ja huonoja yksilöitä ei ole. Kaikki samanlaiset kitarat saundaisivat samalta. Kuitenkin esim. hyvän ja huonon Telecasterin satulan ja säätöjen twangi on ihan erilainen, ja se kyllä kuuluu myös sähköisessä soundissa.
 
Noinhan se kutakuinkin menee.
 
Myös jos opettelee soittamaan niin saattaa kullottaa hyvältä.
 
Toki basistina et ehkä tätä asiaa niin kovin ymmärrä.

naavanka_: satulan ja säätöjen
 
Noinhan se kutakuinkin menee.
 
Myös jos opettelee soittamaan niin saattaa kullottaa hyvältä.
 
Toki basistina et ehkä tätä asiaa niin kovin ymmärrä.
 
Oisko tän naamakakan soittoa jossain tyrkyllä jota pääsis dumaamaan?

J.Hollström: Oisko tän naamakakan soittoa jossain tyrkyllä jota pääsis dumaamaan?
 
Mikä teitä vaivaa kun heti menee tunteisiin, ettet vaan sinäkin olisi basisti?
 
Kaipa tuota räpellystä löytyy juutuubista kun osaa etsiä.
 
E: Se on siis se sivusto jonne ihmiset voi laitella videoita.
Ei välttämättä toimi Amigalla tai MikroMikolla.

naavanka_: Mikä teitä vaivaa kun heti menee tunteisiin, ettet vaan sinäkin olisi basisti?
 
Kaipa tuota räpellystä löytyy juutuubista kun osaa etsiä.
 
Pistä rohkeasti linkkiä niin kuunnellaan.

J.Hollström: Pistä rohkeasti linkkiä niin kuunnellaan.
 
Ei mulla ole mitään tarvetta todistaa omia soittotaitojani, sulla taasen taitaa olla?
 
Osaava löytää kyllä, ei ole monenkaan klikkauksen takana.
 
Hiiren vasemmalla, tai jos sulla on antiikkikone niin alt+vasen nämiskä.

Mä oon kyl ihan naavangan linjoilla, ei ole paskoja kitaroita, on vain paskoja säätäjiä ja soittajia.
 
Voin heti tunnustaa kuuluvani noihin paskoihin soittajiin niin ei tartte alkaa todistelemaan kenellekään mitään.

Mulla on varmaan paskoja soittonäytteitä tässäkin ketjussa. Eikä vaikuta puut, eikä oikein mikitkään. Mikään ei vaikuta mihinkään.

kojones: Mä oon kyl ihan naavangan linjoilla, ei ole paskoja kitaroita, on vain paskoja säätäjiä ja soittajia.
 
Voin heti tunnustaa kuuluvani noihin paskoihin soittajiin niin ei tartte alkaa todistelemaan kenellekään mitään.
 
https://img.4plebs.org/boards/pol/image/1389/93/1389939249317.jpg

Karvamammutti: Mulla on varmaan paskoja soittonäytteitä tässäkin ketjussa. Eikä vaikuta puut, eikä oikein mikitkään. Mikään ei vaikuta mihinkään.
 
https://img.4plebs.org/boards/pol/image/1389/93/1389939249317.jpg
 
http://i.imgur.com/Y9ydlFW.gif

naavanka_: Ei mulla ole mitään tarvetta todistaa omia soittotaitojani, sulla taasen taitaa olla?
 
Osaava löytää kyllä, ei ole monenkaan klikkauksen takana.
 
Hiiren vasemmalla, tai jos sulla on antiikkikone niin alt+vasen nämiskä.
 
Ei löydy tästä vehkeestä hiirtä. Mutta ehkä kannattaa keskittyä linkittämään vaan noita kuvia, niin ei tarvi kuunnella. Jotain rölöpaskaa ne olis kuitenkin, veikkaan.

J.Hollström: Ei löydy tästä vehkeestä hiirtä. Mutta ehkä kannattaa keskittyä linkittämään vaan noita kuvia, niin ei tarvi kuunnella. Jotain rölöpaskaa ne olis kuitenkin, veikkaan.
 
Ainakaan ne ei oo humppaa tai iskelmää.
 
Köysiä saa kaupasta.

naavanka_:....Myös jos opettelee soittamaan niin saattaa kullottaa hyvältä.
 
Oletko itse opetellut?

blues guitar: Oletko itse opetellut?
 
Mie ainakin oon ihan ite opetellu. Ja se kyllä kuuluu.

blues guitar: Oletko itse opetellut?
 
Kyllä, kuinka niin?