Kitarat: kitarakamat ›

Takuuargumentista...
 
Yhden ainoan mnetin torilta ostamani kitaran kohdalla on käynyt niin, että olen joutunut kantamaan sen korjaajalle.
 
Kyse on tuosta: http://www.thomann.de/fi/esp_eclipse_ii_qm_dbsb.htm
 
Maksoin siitä 880 € eli selvästi alle puolet Thomannin pyynnistä.
 
Kun en saanut kieliä niin alas kuin halusin, niin vein kitaran Lottoselle, joka kertoi, että monissa - myös kalliimmissa - etenkin LP-malleissa käy ajan myötä niin, että kaula nousee hieman liitoskohdaltaan. Asiahan ei haittaa jos kieliä ei pidä saada todella alas.
 
Kun työ sitten valmistui, niin minulle sanottiin, ettei kukaan ole halunnut kieliä niin alas kuin minä - mutta siinä onnistuttiin. Sitä varten puolet nauhoista piti poistaa, otelauta shimmata ja uudet nauhat takaisin. Lisäksi päälle muut normaalit säätötoimenpiteet. Työn jälki on täysin huomaamaton. Ja mikä soittotuntuma! Kyllä lähtee tilutukset:)
 
Maksoi kokonaiset 200 €. Siten kokonaishinnaksi tuli 880 € + 200 € eli 1 080 €, vastaan Thomannin pyytämä 1 849 €. Kitarani takapuolella on pari lakkanaarmua vyönsoljesta. Nekin saisi häivytettyä jos viitsisi mutta so what!

Seba: Suurempi todennäköisyys on uusilla kitaroilla vetää kaula kieroon, maalin halkeamiin yms isompiin vikoihin kuin muutaman vuoden vanhalla.
 
Isommat duunaukset mulla on tähän mennessä ollut uutena ostettujen kitaroiden kanssa kuin käytettyjen. Nytkin on torilla mulla tuo Dean, joka on nyt käytettynä paljon paljon parempi soitin kuin se uutena oli.

Numb: Isommat duunaukset mulla on tähän mennessä ollut uutena ostettujen kitaroiden kanssa kuin käytettyjen. Nytkin on torilla mulla tuo Dean, joka on nyt käytettynä paljon paljon parempi soitin kuin se uutena oli.
 
Aivan sama mulla. johtunee varmaankin aikas paljon siitä että jos kitaran ostaa soittajalta niin se on yleensä suurin piirtein siinä kunnossa että sillä voi soittaa :P Ja toinen syy on varmaan tuo puiden eläminen. Puhumattakaan sitten siitä että ainakin omasta mielestä kaulat tuntuu "mukavammilta" käteen kun niillä on reippaasti soitettu. Ja kultakorvat puhuu myös puiden auki soittamisesta mut siittä en tiiä...

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=750448
 
Squjun kaula 200e, johan tuolla hinnalla melkein saa koko kitaran.

reverend: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=750448
 
Squjun kaula 200e
 
hyvät röhönaurut irtosi :D

reverend: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=750448
 
Squjun kaula 200e, johan tuolla hinnalla melkein saa koko kitara
 
No kattaa kaula reilun puolet kitarasta :D

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=750693
 
Turvonnut vai ei, varattuna ja varmaankin pyyntihinnalla, erikoista. Uuden vastaavan saa kantaa kaupasta samalla hinalla kotia.
Tämä voi olla hyvä merkki siitä että markkinat ovat nostamassa taas arvoaan ja kepeistä voi alkaa pyytämmäänkin jo hyviä hintoja jatkossakin.

Vanha sananlaskuhan sanoo,hullu se joka ostaa,ei se joka myy.

KUNU: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=750693
 
Turvonnut vai ei, varattuna ja varmaankin pyyntihinnalla, erikoista. Uuden vastaavan saa kantaa kaupasta samalla hinalla kotia.
Tämä voi olla hyvä merkki siitä että markkinat ovat nostamassa taas arvoaan ja kepeistä voi alkaa pyytämmäänkin jo hyviä hintoja jatkossakin.
 
Äläs nyt olettele siinä mitään, kitara on tosiaan varattuna, mutta ei ilmoituksen hintaan. Oon saanut useamman hyvin asiallisen tarjouksen ja yhden moisen tekijä pyysi laittamaan soittimen varaukseen. :)
 
Ja se on taas vähän sitä, että mitkä asiat kokee sellaisiksi, joista haluaa maksaa. Kaupasta hankittavaan versioon ei taida saada ainakaan erikseen tilaamatta tuollaisella profiililla varustettua kaulaa(?), toista pleksiä + tallamikkiä ja ammattilaisella vaihdettua luusatulaa, alkuperäisen monet ovat ainakin arvostelujen perusteella kokeneet ongelmalliseksi kyseisissä kitaroissa. Minusta nuo jutut ovat pelkkää plussaa perusversioon verrattuna ja kuten sanoin, varteenotettavia tarjouksia on tullut. Yhtä pelleä lukuunottamatta hintakeskustelukin on ollut asiallista, mikä on suorastaan yllättävää.

Vladi:Ja se on taas vähän sitä, että mitkä asiat kokee sellaisiksi, joista haluaa maksaa.
 
Näinhän se on kun on kyse omasta myynti-ilmoituksesta, muiden ilmoituksista voi kyllä, ja pitää vittuilla.
Kunnon kaksinaamaisuutta.
Ei tuo kyllä ihan sen sinun vannoman 0.7 kertoimen mukaan mene ja modaukset laskee hintaa 50%.
Tuollaisen sai kaveri kerran m.net torilta hintaan 800 euroa.
Veli Vladimjir taas ukottaa köyhää!

Vladi: Äläs nyt olettele siinä mitään, kitara on tosiaan varattuna, mutta ei ilmoituksen hintaan. Oon saanut useamman hyvin asiallisen tarjouksen ja yhden moisen tekijä pyysi laittamaan soittimen varaukseen. :)
 
Ja se on taas vähän sitä, että mitkä asiat kokee sellaisiksi, joista haluaa maksaa. Kaupasta hankittavaan versioon ei taida saada ainakaan erikseen tilaamatta tuollaisella profiililla varustettua kaulaa(?), toista pleksiä + tallamikkiä ja ammattilaisella vaihdettua luusatulaa, alkuperäisen monet ovat ainakin arvostelujen perusteella kokeneet ongelmalliseksi kyseisissä kitaroissa. Minusta nuo jutut ovat pelkkää plussaa perusversioon verrattuna ja kuten sanoin, varteenotettavia tarjouksia on tullut. Yhtä pelleä lukuunottamatta hintakeskustelukin on ollut asiallista, mikä on suorastaan yllättävää.
 
Mulle ja monelle muullekkin kaikki modaukset laskee arvoa, tai eivät ainakaan sitä nosta oli tallamikkejä ja pleksejä mukana vaikka kolme. Olet mitä mieltä tahansa niin silti tuo pyyntihinta on jäätävä. Viime viikolla taisi mennä Suhrin Standard custom shoppi tuohon hintaa, ja se oli pakattu huomattavasti paremmilla palikoilla.
 
Kerro toki mitä tuo sinun "pelle" on tarjonnut niin katoma kuinka pahasti hän aliarvio kepin arvon. Itse monen Suhrin omistaneena en alkaisi maksamaan tuosta senttiäkään 1700 euroa enempää, ja tässä ollaan jo yli tuon monen hehkuttaman 0.7 kertoimen kauppahinnasta.

KUNU: Itse monen Suhrin omistaneena en alkaisi maksamaan tuosta senttiäkään 1700 euroa enempää...
 
Pitäiskö siis myyjän ja ostajan tehdä kauppa sillä hinnalla, joka sun mielestä on oikea?

Numb: Pitäiskö siis myyjän ja ostajan tehdä kauppa sillä hinnalla, joka sun mielestä on oikea?
 
Jos nuin ymmärsit tuosta kirjoituksestani niin aika erillä tavalla tulkitsemme asian.
Tässä keskustellaan käsittääkseni turvonneista hintapyynnöistä, joten annoin oman näkemykseni asiaan ja kerroin mitä mieltä itse olen kyseisen kepin arvosta.
Kukin määrää hinnan omalle myynnissä olevalle laitteessen, mutta kun kerran tämmöinen aihe on avattu niin kai niistä hinnoista voi silloin keskustella ja esittää omia mielipiteitä?

KUNU: Jos nuin ymmärsit tuosta kirjoituksestani niin aika erillä tavalla tulkitsemme asian.
Tässä keskustellaan käsittääkseni turvonneista hintapyynnöistä, joten annoin oman näkemykseni asiaan ja kerroin mitä mieltä itse olen kyseisen kepin arvosta.
Kukin määrää hinnan omalle myynnissä olevalle laitteessen, mutta kun kerran tämmöinen aihe on avattu niin kai niistä hinnoista voi silloin keskustella ja esittää omia mielipiteitä?
 
Mun mielestä voi.. :)
 
Mutta toisaalta eikös se hinta ole hyvä sillon kun ostaja ja myyjä on tyytyväisiä :)

KUNU: Tässä keskustellaan käsittääkseni turvonneista hintapyynnöistä, joten annoin oman näkemykseni asiaan ja kerroin mitä mieltä itse olen kyseisen kepin arvosta.
 
Jonkinlainen määrä oikeassaolemista oli kyllä mukana siinä miten tämä mielipide oli ilmaistu.
 
...kai niistä hinnoista voi silloin keskustella ja esittää omia mielipiteitä?
 
Ilman muuta voi, ja hyvänä näen hintakeskustelun.
 
Mutta, the case at hand: asiathan riippuvat siitä mitä ostaja on hakemassa. Modaukset tms. voi nostaa instrumentin myyntihintaa, jos ostaja hakee tehdyn tyyppistä modausta. Esimerkiksi itse olin jo jonkun aikaa metsästellyt valkoista Flying V:tä, tarkoituksena vaihtaa siihen P90 -tyyppiset mikit. Mutta sattuikin sitten niin, että eteen tuli valkoinen Flying V, jossa oli po. mikit jo valmiiksi. Olettaen, että olisin laittanut samanlaiset mikit kuin Flygarissa on, säästin kutakuinkin 160 euroa + mikkienvaihdon vaivan.

Miten 300e kitarasta (Squier) kaulan irrottamalla voi kaula maksaa 200e?
 
Sehän kannattaa käyttää silloin irti, pultata takasin ja myydä kitara vaikka 400e? Wtf?
 
Tämä, kun askarruttaa torilla liikkuvat 150-200e squier-kaulat. Olettais että ne on niitä japsilandian silverkauloja? Mutta...Hä? Paljonko jonku räpsyoravan kaulasta pitäs maksaa?

Hyvä kysymys. Todella hyviä kauloja nuo ovat ja silloin kun minulla oli parikin eri CV:tä, ne istuivat käteen todella hyvin, mutta että 200 euroa..? Samalla vaivalla ostaa koko kitaran.

elsewhere: Hyvä kysymys. Todella hyviä kauloja nuo ovat ja silloin kun minulla oli parikin eri CV:tä, ne istuivat käteen todella hyvin, mutta että 200 euroa..? Samalla vaivalla ostaa koko kitaran.
 
Olen umminko oravakitaroissa... Vissiin ihan pariin hunttiin ei irtoa ainakaan tuo täällä esitetyn kaulan koko kitara.. Mutta ei se silti niin kallis ole että kannattais 200€ maksaa.

Joo, ei se ihan pariin hunttiin varmaan irtoa. 250 eurolla noita näkee joskus... ja minulla kävi joskus tuuri ja hetken aikaa oli CV50 strato, josta maksoin 190 euroa aikoinaan. Siinä oli kyllä aika paljon kitaraa siihen rahaan...

Numb: Mutta, the case at hand: asiathan riippuvat siitä mitä ostaja on hakemassa. Modaukset tms. voi nostaa instrumentin myyntihintaa, jos ostaja hakee tehdyn tyyppistä modausta.
 
Minusta on pöhköä väittää, etteikö modaukset nostaisi esineen arvoa olettaen että osilla on jotakin arvoa, alkuperäiset seuraa mukana jos ne on edes etäisesti jonkin arvoiset ja jos muutos on helppo peruuttaa kotikonstein. Se on sitten toinen kysymys että kannattaako se soitin tuollaisessa tapauksessa sitten palauttaa orkkiskuosiin ja myydä osat erikseen.
 
Vaihdettujen osien aiheuttama hinnan lasku vaan on ihmisille pinttynyt keräilyvehkeiden hinnan muodostamisesta ja tästä johtuen ihmisillä on taas uusi tekosyy tinkiä. Kumminkin myyjällä on aina oikeus arvottaa tavaransa omilla perusteillaan, mikä yleensä perustuu vekottimen hintaan.