Kitarat: kitarakamat ›

Minun mielestäni PRSssä ja Gibsonissa ei ole oikeastaan mitään yhteistä. Mutta kuka mitenkin näkee nämä asiat.
 
E: Eiku onhan niissä kielet, mikit, otelauta, body, virittimet jne. Miun moka.

LaMotta: Minun mielestäni PRSssä ja Gibsonissa ei ole oikeastaan mitään yhteistä. Mutta kuka mitenkin näkee nämä asiat.
 
Niin. Kitara saattaa olla mahonkia molemmissa ja vaahterakansi. Kaksi humbuckeria ja 6-kieltä.
Siinähän nuo tärkeimmät ja eivät nämäkään asiat edes ole näin, kaikissa PRS ja Gibson kitaroissa :)
Puut, mikit ja kielten määrä voi nekin vaihdella.
 
Samalla tyylillä verrattuna olisi varmaan suurinosa akustisistakin, niin nylon kuin teräskielisistä kitaroista täysin samanlaisia vaikka erimerkkisiä olisivatkin tms.
Puhumattakaan vaikka pelkästään teräskielisistä tai pelkästään nylon-kielisistä. Noitakin molempia akustisia saa muutamista kympeistä useisiin tonneihin ja sieltä väliltä.
Vaikka olisi kuusikansi, niin ei ne kaikki silti ihan samalta kuulosta silloinkaan kun ulkonäkö on äkkiseltään aika samanlainen.
Kuusikantta ei ehkä ihan muutaman kympin kitaroista vielä löydy, mutta eipä PRS ja Gibsonkaan tee ihan niitä markkinoitten halvimpia kitaroita.

LaMotta: Minun mielestäni PRSssä ja Gibsonissa ei ole oikeastaan mitään yhteistä.
 
https://www.youtube.com/watch?v=xgswO2q_nYY
 
On noissa perussoundeissa ainakin jotain yhteistä. Tai ainakaan ite en maata järisyttäviä eroavaisuuksia huomannut. Voi olla, että olen vaan puukorva.
 
Jos verrataan jotain PRS:n tremololla ja mikkien puolituksilla varustettua mallia esim. Les Pauliin, niin eroja voi tulla enemmän, mut kyllä esim. PRS singlecut ja Les Paul mielestäni aika samasta konseptista ammentavat.

Mm:
 
1) Lapakulma ja lavan muoto poikkeaa Gibsonista
2) PRS kehitti oman viritinkoneiston jossa oli epäkeskoheilurilla toimiva kielen pikakiristin
3) Paino, PRS't keskimäärin Gibsonia kepeämpiä ja parempia
4) Kaulan ja bodyn liitos ergonomisempi ilman sitä 50-luvulla suunniteltua saakelin pahkaa, joka on myös erityisesti Fenderissä
5) Tremolo on omanlaisensa ja kaikin puolin paljon parempi kuin vaikkapa Fendereissä
6) Design poikkeaa täysin Gibsonista
7) Bodyn muotoilu ergonomisine parannuksineen
8) Multisoundit mahdollistava oma rotateswitch, joka tosin on mielestäni jokseenkin perseestä, mutta kuitenkin
9) 22 / 24 nauhaisuus
 
Kuten huomataan sähkökitara on paljon muutakin kuin pelkkä sähköinen soundi.
Jos laitetaan PRS ja Gibson vierekkäin niin on aika kornia sanoa, ettei niissä ole mitään eroa.
Kovin järkyttäviä uusia keksintöjä ja muutoksia kitaraan on vaikea tehdä koska se on kitara. Muuten siitä tulee tuuba tai piano.
 
Oma lainaus ensimmäiseltä sivulta: 'Singlecutit ei nappaa, koska en komppaa sitä, että PRS valmistaa Gibsonin kopioita kun on oma malli markkinoilla'.

LaMotta: Mm:
 

 
Kuten huomataan sähkökitara on paljon muutakin kuin pelkkä sähköinen soundi.
Jos laitetaan PRS ja Gibson vierekkäin niin on aika kornia sanoa, ettei niissä ole mitään eroa.
Kovin järkyttäviä uusia keksintöjä ja muutoksia kitaraan on vaikea tehdä koska se on kitara. Muuten siitä tulee tuuba tai piano.
 
Oma lainaus ensimmäiseltä sivulta: 'Singlecutit ei nappaa, koska en komppaa sitä, että PRS valmistaa Gibsonin kopioita kun on oma malli markkinoilla'.
 
jos ihan äärimmilleen viedään, niin eikös nimenomaan ainoa jolla oikeasti on merkitystä, on nimenomaan soundi, kaikki muu on kuulijalle kuulumatonta humpuukia?

korvaoo: jos ihan äärimmilleen viedään, niin eikös nimenomaan ainoa jolla oikeasti on merkitystä, on nimenomaan soundi, kaikki muu on kuulijalle kuulumatonta humpuukia?
 
Jos erään toisen ketjun henkeä lainataan niin puillakaan ei ole mitään merkitystä sähkökitarassa. Eli sen 'soundin' tuottamiseen riittää rautalanka ja sähkömagneettinen mikrofoni.
 
Pointti oli se, että PRSssä on tehty joitain ihan omiakin parannuksia, muutoksia ja keksintöjä esim Gibsoniin verrattuna. Siinä mielessä se on 'oma' kitaransa.
 
Sen lisäksi, että se on jokseenkin täysin eri näköinen vielä kaiken kukkuraksi :)
 
E: Omaan silmään esim Flaxwood on Gibsonia enemmän PRSn näköinen.

LaMotta: Jos erään toisen ketjun henkeä lainataan niin puillakaan ei ole mitään merkitystä sähkökitarassa. Eli sen 'soundin' tuottamiseen riittää rautalanka ja sähkömagneettinen mikrofoni.
 
Pointti oli se, että PRSssä on tehty joitain ihan omiakin parannuksia, muutoksia ja keksintöjä esim Gibsoniin verrattuna. Siinä mielessä se on 'oma' kitaransa.
 
Sen lisäksi, että se on jokseenkin täysin eri näköinen vielä kaiken kukkuraksi :)
 
E: Omaan silmään esim Flaxwood on Gibsonia enemmän PRSn näköinen.
 
Rippuu tietenkin mitä malleja ajattelee. PRS:n single cut on mielestäni aika lähellä Les Paulia ja vaikkapa Les Paul Standard Double Cut on taas aika lähellä PRS Custom 22/24:sta. PRS Mira muistuttaa aika paljon LP Specialia ja SG:ta.

Jos joku on sitä mieltä että nämä on - kahta oikealla olevaa lukuunottamatta - keskenään samanlaisia http://www.vintageguitar.com/wp-content/uploads/01-Johnston.jpg niin kannattaa varmaan käydä optikolla.

korvaoo: jos ihan äärimmilleen viedään, niin eikös nimenomaan ainoa jolla oikeasti on merkitystä, on nimenomaan soundi, kaikki muu on kuulijalle kuulumatonta humpuukia?
 
Ja siitä soundistakaan keskivertokuulija ei ymmärrä tuon taivaallista, joten taas päästiin lopputulemaan, ettei millään ole mitään merkitystä. :)

Arbitrator: En nyt ihan noinkaan sanoisi. Smith on varsin tietoisesti sekoittanut Les Paulin ja Straton ominaisuuksia, juuri sillä ajatuksella että saisi legendamallien parhaat ominaisuudet yhdistettyä yhteen kitaraan. Ja tämänhän hän tuo itsekin varsin usein esille. Mielestäni PRS:ää kuuluu nimenomaan verrata Gibsoneihin ja Fendereihin eikä esim. Ibanezeihin, Jacksoneihin tai muihin vastaaviin. Onhan PRS silti omanlaisensa kitara, mutta vertailua varsinkin Gibsoniin tulee melkein väkisin. Ja oltiinhan Gibsonillakin sitä mieltä että PRS astui liikaa heidän tontilleen Single Cut mallistollaan ja nosti siitä plagiointisyytteen.
 
Näin on, PRS liikkuu näiden perinnesoundimerkkien välimaastossa, pitäen molempia lähtökohtinaan. McCartylla haettiin jo suoraan siivua LP-soundimarkkinasta, body tehtiin Customia paksummaksi ja headstock ohuemmaksi, old school virittimet jne. Hynnisen Jarmo teki pari vuotta sitten hyvän videopätkän R9:n ja McCartyn soundista.
 
http://youtu.be/r8MBYUk9b3g
 
EDIT : McCarty headstock tehtiin ohuemmaksi kuin Customissa

Mulle muotoilu ja ulkonäkö mm on ollut se mikä erottaa kitarat toisistaan. Ei mikrofoni. Eli strato muuttuu lespaksi ja lespa stratoksi kun vaihtaa mikit ristiin?

LaMotta: Mulle muotoilu ja ulkonäkö mm on ollut se mikä erottaa kitarat toisistaan. Ei mikrofoni. Eli strato muuttuu lespaksi ja lespa stratoksi kun vaihtaa mikit ristiin?
 
No varmaan molemmat osa-alueet kulkee vähän käsi kädessä? Strato ja Lespa kun on esimerkkeinä, niin itellä on ainakin aika voimakkaat ennakkomielikuvat miltä sen skeban suurin piirtein pitäs molempien mainittujen mallien kohdalla kuulostaa. Erikoiselta tuntuisi, jos lespasta lähtisikin straton kaulamikkisoundi. Mutta strato ja lespa eroaa rakenteellisesti ja soundillisesti toisistaan mielestäni paljon enemmän kuin esim. ihan mikä tahansa PRS:n malli ja Les Paul.
 
Eroja toki on paljon, kuten aikaisemmin tuossa listasit. PRS on kyllä onnistunut elegantin paketin luomaan, ite tykkään kyllä PRS:n konseptista kovasti. Ei vaan oo ylimäärästä fyrmyä hankkia ehtaa jenkkipeliä :(

CE is back in business http://prsguitars.com/ce24/

G1265: CE is back in business http://prsguitars.com/ce24/
 
Loistavaa. Ja vielä linnut otelaudassa. Saattaa customien myynti vähetä . Päivitykset on tervetulleita. Tehtaalla tehdään nyt mm se minkä monet käyttäjät on tehneet itse. Eli 3-asentoinen mikkikytkin+nostopotikka.

köh kaaasssu köh... eipä tuossa ole muuta vikaa muutakuin se 2,5ke hintalirpake...

Ommuuten tämmönen työpöydällä, ans kattoo. https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.ne … 910327512_4533915065554657953_o.jpg

Aika kivan näköinen aihio sulla on työn alla. :)
 
Hirveä kaasutus tuli itellä kans noihin uusiin CE 24:iin, mutta perskele, ku niilläkin on uutena hintaa. Jenkki PRS on yksi niitä kitaroita, jonka perään on vuosia kuolannut.

mize7: Aika kivan näköinen aihio sulla on työn alla. :)
 
Kiitos. Mahonkibody ja -kaula, vaahteraa otelauta, tasanen loimuvaahterakansi ja -lapaviilu. 24 nauhaa, 25,5" skaala, hardtail talla tulossa, violetin petsin aattelin ampua, valkoset reunalistat ja tosi tumman violetti perse.
 
On tää vaan saatanan hienoo hommaa.

Jeszse: Kiitos. Mahonkibody ja -kaula, vaahteraa otelauta, tasanen loimuvaahterakansi ja -lapaviilu. 24 nauhaa, 25,5" skaala, hardtail talla tulossa, violetin petsin aattelin ampua, valkoset reunalistat ja tosi tumman violetti perse.
 
On tää vaan saatanan hienoo hommaa.
 
Tee reunalistat alkuperäistä kunnioittaen natural -tyyliin, niin tulee muuten hieno.

LaMotta: Loistavaa. Ja vielä linnut otelaudassa. Saattaa customien myynti vähetä . Päivitykset on tervetulleita. Tehtaalla tehdään nyt mm se minkä monet käyttäjät on tehneet itse. Eli 3-asentoinen mikkikytkin+nostopotikka.
 
Joo hienoa että CE palaa mallistoon, tosi en ymmärrä miksi alkuperäisestä leppä body + vaahtera kaula yhdistelmästä aikanaan luovuttiin. Nytkin CE palaa siis muunnetussa muodossaan. Mahonkirunko ja vahhterakansi tekee siitä enemmän budjetti- Customin kuin oman mallinsa. Jos itse pitäisi valita niin ostaisin mielummin S2 Customin kuin uuden CE:n. Alkuperäiset 80-luvun CE:t ovat sitten oma juttunsa.