Kitarat: kitarakamat ›

Ei kai nyt kukaan sentään oikeasti kuvittele, että tuo 0,7x on joku universaali luonnonvakio? Sehän on vain suuntaa antava lähtökohta kun ostaja tai myyjä alkaa miettiä lopullista pyynti-/tarjoushintaa.
 
Itseänikin kyllä harmittaa lievästi ostajat, jotka kaivavat vertailuhinnaksi jossain nicaragualaisella kirpputorilla joskus 2005 myydyn samanmerkkisen, mutta pikkasen eri mallia ja vuosikertaa olevan kitaran hinnan. Mutta eipä tuohon kai mitään muuta voi vastata kun että olis varmaan kannattanut ostaa silloin sieltä.

mpekkanen: Minusta se mikä tässä 0,7 kertaa touhussa tökkii on se kun se hinta kaivetaan aina joko Thomannilta tai jostain muualta maailmasta missä se on halvin ja sitten tämä 0,7. Aina ei oteta huomioon,vaikka postimaksuja ja sitä että se soitin on jo valmiiksi hyvissä säädöissä ja sekin on minusta huomion arvoinen seikka että se on kokeiltavissa ja ihan oikeasti olemassa. Ulkomailta kun tilataan huutokauppasivuilta niin ei ole aina varmuutta mitä sieltä tulee vai tuleeko mitään.
Jos myyjällä ei käy kokeilu/nouto tai sellainen lähetystapa missä tuotteen voi palauttaa niin ei sitä silloin kannata ostaa muutenkaan.
Thomannin hintoihin kun verrataan niin joskus voi tavara olla sielläkin niin että sitä ei ole ihan heti hyllyssa vaan joudutaan odotamaan vaikka muutama viikko. Onko silloinkin 0,7 kerroin täysin kohdillaan?
Ihan kaikkea ei minusta voi näin kyllä aina hinnoitella,mutta taidan olla omituinen muutenkin.
 
Minusta tuo 0,7 on ihan ok jollain bulkkikamalle tms. jota saa jokapaikasta ja on oikeasti saatavilla. Hyvä nyrkkisääntö, ettei tarvitse sen enempiä miettiä, mitä hinnaksi pistää. Ja kuten jo jossain sanoin, niin hintareferenssinä toimii vain ja ainoastaan hinta, jolla tuotteen saa lähipostiin tai kotiovelle. Eli linkit loppuunmyytyihin ym. tuotteisiin on puhdasta idiotismia. Tai jos tuote on esim. muutaman viikon vanha, takuut ym. jäljellä, niin mielestäni on turha itkeä, jos myyjä pyytää enemmän kuin 0,7.
 
Se kuinka paljon kitaran säädöt/elementtien sisäänajot ym. vaikuttavat hintaan riippuu ostajasta. Jos osaa tai haluaa tehdä ne itse, ei niille voi laittaa arvoa välttämättä ollenkaan. Jos taas ei osaa tai halua tehdä itse, voi joku arvottaa ne hyvinkin ylös. Sama homma riskeissä ym. Kaikki on niin subjektiivista, että mitään kiveenhakattuja kaavoja on typerä laskea. Kuka mistäkin on valmis maksamaan ja kuten monesti on jo todettu, hinta on kohdallaan, kun kauppa käy, olipa hinta mikä tahansa.

Laulava kylätohtori
 
Kyllä minusta joskus voi hinta olla hyvinkin kohdillaan vaikka kauppa ei kävisikään.
Varsinkin hinnakkaampien tuotteiden kanssa. Silloin ei auta kuin viedä soitin johonkin myyntitiliin tai antaa olla sängyn alla. Itse en kuitenkaan välttämättä tiputtaisi vaikka 3000 arvoisen soittimen hintaa tonniin vain ja ainoastaan sen takia ettei keneltäkään löydy niin paljoa kuin sen arvo on.
Kalliinpien tuotteiden kanssa on varmaan monella samainen ongelma. Tuskin kukaan haluaa myöskään vaihtaa kitaraa johonkin läjään akustisen raatoja ja muita halpoja soittimia +jokunen satanen rahaa jos puhutaan arvosoittimesta joka on kaupan.
Ei ole siis aina niin että hinta on kohdillaan kun se menee kaupaksi.

mpekkanen: Laulava kylätohtori
 
Kyllä minusta joskus voi hinta olla hyvinkin kohdillaan vaikka kauppa ei kävisikään.
Varsinkin hinnakkaampien tuotteiden kanssa. Silloin ei auta kuin viedä soitin johonkin myyntitiliin tai antaa olla sängyn alla. Itse en kuitenkaan välttämättä tiputtaisi vaikka 3000 arvoisen soittimen hintaa tonniin vain ja ainoastaan sen takia ettei keneltäkään löydy niin paljoa kuin sen arvo on.
Kalliinpien tuotteiden kanssa on varmaan monella samainen ongelma. Tuskin kukaan haluaa myöskään vaihtaa kitaraa johonkin läjään akustisen raatoja ja muita halpoja soittimia +jokunen satanen rahaa jos puhutaan arvosoittimesta joka on kaupan.
Ei ole siis aina niin että hinta on kohdillaan kun se menee kaupaksi.
 
Totta tosiaan, on kyllä tilanteita, joissa kaupaksikäymättömyys ei johdu hinnasta. Esim. arvosoittimissa tarvitaan joku, joka on kiinnostunut juuri sellaisesta soittimesta. Ja jos juuri myyntihetkellä ei kiinnostunutta löydy, ei kauppa välttämättä käy pilkkahinnallakaan...

Laulava Kylätohtori: Totta tosiaan, on kyllä tilanteita, joissa kaupaksikäymättömyys ei johdu hinnasta. Esim. arvosoittimissa tarvitaan joku, joka on kiinnostunut juuri sellaisesta soittimesta. Ja jos juuri myyntihetkellä ei kiinnostunutta löydy, ei kauppa välttämättä käy pilkkahinnallakaan...
 
Jos kauppa ei käy niin hinta on sen hetkisessä paikallisessa markkinatilanteessa väärä. Mutta markkinatilanteet voivat vaihdella hyvinkin pienessä ajassa tai laajentamalla markkina-aluetta esim. kotikylältä koko Suomeen tai Suomesta Eurooppaan hinta saattaa ollakin ihan ok. Kulloinenkin oikea hinta on niin monen tekijän summa, että pienikin muutos jossain parametrissa saattaa tehdä ihan käyvästä hinnasta järkyttävän ylihinnan tai polkuhinnan.

PIM: Jos kauppa ei käy niin hinta on sen hetkisessä paikallisessa markkinatilanteessa väärä. Mutta markkinatilanteet voivat vaihdella hyvinkin pienessä ajassa tai laajentamalla markkina-aluetta esim. kotikylältä koko Suomeen tai Suomesta Eurooppaan hinta saattaa ollakin ihan ok. Kulloinenkin oikea hinta on niin monen tekijän summa, että pienikin muutos jossain parametrissa saattaa tehdä ihan käyvästä hinnasta järkyttävän ylihinnan tai polkuhinnan.
 
Tästä olen kyllä samaa mieltä ,varsinkin jos puhutaan hinnakkaamista soittimista niin ehkä olisi syytä harkita sen myymistä jossain ebay tyylisessä paikassa. Voisi olla markkinat paljon paremmat kuin täällä pienessä Suomessa.
Jos myy jotain tuhansien custom kitaraa jossain kolarissa ja ilmoittaa ettei lähetä,ainoastaan nouto niin ei varmaan tarvitse ihmetellä jos hinta ei ole kohdillaan tai on mutta tavara ei silti mene kaupaksi.

htomperi: Kitaraa kauppasin täällä hintaan 1800€ ja pariin otteeseen laskin hintaa sen ollessa lopuksi 1690€. Otin pois myynnistä kun oli kuulemma edelleen liikaa hintaa kun sieltä ja täältä saa uuden 2200€:lla. Pahimmillaan tarjottiin siis 800€.
 
Oikeasti nyppii nämä ihme 0.7 x laskukaavat ym. vastaavat. Ilmeisesti pitäis arvosoitin puolilmaiseksi antaa tai muuten kysyjä loukkaantuu...
 
Kypsyneenä kaupankäynnin tasoon, soitin Kitarapajalle ja kysyin, minkäarvoinen tämä soitin on. Nyt siinä on hintalappu Pajalla 1950€
 
Että silleen ne 0.7 laskukaavat toimii.
 
Huh huh!
 
No siis vieläkin jäi vähän epäselväksi että mitä myit... kitaraa joo, mutta niin monet meistä täällä. Ainahan on mahdollista että ilmoituksessa joku mätti, niin kukaan ei uskalla ostaa: luuli huijaukseksi tai jotakin tai sit sitä nyt sai jostakin myös uutena samaan rahaan tai jotakin.

htomperi: Juuri näin. Hinta on mikä on ja jos kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa niin so not!
 
Ja ennen kaikkea. En tee yhtään mitään tiedolla: "sen saa uutena siihen ja siihen hintaan". Kukin voi vapaasti tehdä kauppaa siellä, mistä parhaaseen hintaan saa.
 
Tähän voisi laittaa vielä sellaisen huomion ettei se vielä tarkoita että soitin on parempi vaikka sen saisi jostain halvempaan hintaan.
Varsinkin kun puhutaan arvokkaammista käsityö kitaroista niin ne ovat kaikki yksilöitä. Eroja on kyllä ihan tavallisilla rivikitaroillakin ja jos ei sitä joku usko niin kannattaa käydä joskus jossain liikkeessä kokoeilemassa ovatko kaikki samanlaiset kitarat käteen ihan samanlaisia. Nyt sitten tarkoitan saman valmistajan samaa mallia,mutta erivärisinä vaihtoehtoina.
Vai eikö sellaista testiä uskalla tehdä jos se oma suosikkivärinen kitara ei olekkaan se kaikkein paras :)
 
Esim.Gibsonin les paul kitaroissa voi olla jo painon suhteen puolen kilon heittoja.

Laulava Kylätohtori: Minusta tuo 0,7 on ihan ok jollain bulkkikamalle tms. jota saa jokapaikasta ja on oikeasti saatavilla. Hyvä nyrkkisääntö, ettei tarvitse sen enempiä miettiä, mitä hinnaksi pistää. Ja kuten jo jossain sanoin, niin hintareferenssinä toimii vain ja ainoastaan hinta, jolla tuotteen saa lähipostiin tai kotiovelle. Eli linkit loppuunmyytyihin ym. tuotteisiin on puhdasta idiotismia. Tai jos tuote on esim. muutaman viikon vanha, takuut ym. jäljellä, niin mielestäni on turha itkeä, jos myyjä pyytää enemmän kuin 0,7.

 
Samaa mieltä. Jos tuotetta on tarjolla "riittävästi" niin tuo 0.7 on hyvä kerroin. Uniikit ja harvinaisuudet on asia erikseen. Mitä kitaroihin tulee niin en itse lähtisi ostamaan edes päivän vanhaa "käytettyä" jos hintaerotus uuteen on 50e.
 
Lähiaikoina on tullut paljon kauppoja tehtyä ja itse kattelin hinnat torin vastaavista ja rukkailin siitä sitten oikeaan suuntaan. Jos ei ollut vastaavia myynnissä niin käytin 0.7:kaa koska kyseessä oli ihan peruspedaaleita. Ihan hyvin noita on mennyt, tosin poljin vähän hintoja kun oli niin asiallisia ostajia eikä aika/mielenkiinto riitä jokaisen euron ottamiseen.
 
Vahvistin tosin taitaa jäädä myymättä, ilmeisesti ei ole sille otollinen sesonki menossa. Ehkä sitten parin vuoden päästä uudestaan :)

Kyllä se uus on aina uus. Mielummin maksan muutaman kympin enemmän uudesta, kuin "soitettu noin tunti" kamasta... ja jos ne toimituskulut huomioidaan uusissa niin eikös ne sit pitäis lisätä myös käytetyn hintoihin?

Jalppaa: Kyllä se uus on aina uus. Mielummin maksan muutaman kympin enemmän uudesta, kuin "soitettu noin tunti" kamasta... ja jos ne toimituskulut huomioidaan uusissa niin eikös ne sit pitäis lisätä myös käytetyn hintoihin?
 
Kyllähän ne yleensä huomioidaankin, yleensä ihmiset suhteuttaa myytihinnan siihen mitä itse maksoi, vähän samaan tapaan kuin tullien ja verojen osuus otetaan huomioon näissä vähän poikkeuksellisimmissa kamoissa mitä ei välttämättä myydä täällä ihan joka niemessä tai notkossa.

Zeni: Lähiaikoina on tullut paljon kauppoja tehtyä ja itse kattelin hinnat torin vastaavista ja rukkailin siitä sitten oikeaan suuntaan. Jos ei ollut vastaavia myynnissä niin käytin 0.7:kaa koska kyseessä oli ihan peruspedaaleita. Ihan hyvin noita on mennyt, tosin poljin vähän hintoja kun oli niin asiallisia ostajia eikä aika/mielenkiinto riitä jokaisen euron ottamiseen.
 
Itse myös myyn mielummin vähän halvemmalla ja nopeasti kuin yritän jokaista penniä nyhtää roikottamalla romua torilla viikkokausia. IMO vähän halvemmalla ja nopeasti myyminen on kokonaisedullisempaa kuin viikkokausien myynti ja muutama euro enemmän. Esim jos spedusta saa 70 tai 80 niin eikö se ole ihan sama. Ja vaikka menisi 60, niin ihan sama, kannattaako 20 takia pitää myynnissä viikkokausia. Olisihan se hienoa myydä pilkkahintaan, mutta sitä ei köyhän lompakko kestä...

Jalppaa: Kyllä se uus on aina uus. Mielummin maksan muutaman kympin enemmän uudesta, kuin "soitettu noin tunti" kamasta... ja jos ne toimituskulut huomioidaan uusissa niin eikös ne sit pitäis lisätä myös käytetyn hintoihin?
 
Samaa mieltä tästäkin. Jos uusi on 200, niin käytetystä en maksaisi 180, vaikka olisi samana pävänä haettu kaupasta. Toisaalta voisin siitä kuitenkin yli 140 maksaa...
 
Sanon edelleen, että 0,7 on nyrkkisääntö bulkkikamalle, ei jumallallinen pakottava myyntisääntö kaikelle myytävälle tavaralle.

Ihme äpinää, besserwisseröintiä, paskanjauhantaa, pikkusieluisuutta ja kaavoihin kangistumista.
Mun mielestä tommoset nyrkkisäännöt voi työntää syvälle sinne minne Timo Rautiaisella (Grönholmin kartturi) meni kivi kesken rallin ja vielä kyynärpäätä myöten pyöritellen.
 
Taitaa yleinen konsensus olla kuitenkin täällä että moiset kaavat on typeriä suuren osan ilmoitusten kanssa.
Toki sen ymmärtää jos on kuluvaa tavaraa, mutta täällä kaivellaan tosiaan kolmetoista vuotta sitten alelaarista ostetun hernekeittopurkin hintaa ja sitten verrataan sitä nyt ostettuun uuteen ja aletaan vittuilla siitä että kuinka se kehtasikin pyytää tuosta täysin toimivasta laitteesta 10 euroa enemmän mitä minä maksoin vuonna -95-.
 
Eiköhän se ole jokaisen oma asia paljon pyytää omista tavaroistaan, ja ei se tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Ja varmaan se kuka hinnoittelee myytävät tavaransa, on myös oikeutettu valikoimaan ostajan.
 
Selvästikään ne jotka sanoo että "en mä tohon hintaan ostais" eivät ostaisi koko laitetta muutenkaan, eivät siis muutenkaan tarvitsisi sitä / tekisi sillä hevon paskaa / tai jo omistavat kyseisen härpäkkeen ja tulevat tänne vaan vittuilemaan kun piti päästä pätemään.
Tai sitten pitäisi saada eurolla niin että "pääsee testaamaan halvalla kun on niin kova kamarunkkari ja ei tiedä tykkääkö sittenkään". Herran isä, menkää musiikkiliikkeisiin testaamaan niitä kamoja niin tiedätte, ja eiköhän useimmat myyjät pysty järjestämään testin ennen ostoa.
 
Vladi:N. 80 saamaani plussaakin taitavat puhua jotain siitä, pidetäänkö kirjoituksistani.
 
Koko plussa systeemi on täysin turha, muistuttaa lähinnä tarha-aikojen tarroja mitä sai jostain hyvästä teosta (paitsi ne oli konkreettisia). Kukaan muu ei niitä näe ja mitä helvettiä niillä edes tekee?
Mutta annoin juuri plussan sinulle tuosta kirjoituksesta, lisää se vaikka CV:seesi kun sulla on noin kova maine täällä. Saatathan sä tuolla kaljankin saada kun mainitset kovaan ääneen Ale pubissa että "jätkät hei, mulla on m.netissä about 80 plussaa".
Toivottavasti lämmittää mieltäsi. :)
 
Kyllähän tämän ketjun tarkoitusperät tiedetään ja about viimeiset 8 sivua on ollut turhaa paskan naljailua. Eikö tätä voisi jo sulkea?
 
Pahoitteluni voimasanojen käytöstä.
 
Edit: kirjoitusvirhe (joskaan ei varmaan ainoa, ei jaksa nyt... eikä osaakaan...)

UkkonenIskee: Pahoitteluni voimasanojen käytöstä.
 
Ei se mitään, itsestäsi sä vain idiootin teet. ;)

Antti1: Ei se mitään, itsestäsi sä vain idiootin teet. ;)
 
Heh :)
Onneksi sillä ei ole mitään merkitystä minulle.
Eli kaikki vittuilu on tervetullutta (eihän tässä ketjussa muuta tehdäkään), tästä saa hyvää viihdettä tulevalle viikonlopulle!
 
Edit: Annoin sulle plussan!

Antti1: Ei se mitään, itsestäsi sä vain idiootin teet. ;)
 
No olihan tuossa aika monta ihan maaliin osuvaa pointtia, vaikka hieman kärjistetysti kirjoitettuna toki. Kyllä muakin jollain plussilla pullistelu hieman huvittaa. Ja se että täällä pitäis sipsutella jotku villasukat jalassa joka ketjussa vituttaa. Vähän ryhtiä tähän hommaan, hei.

Muovinen: No olihan tuossa aika monta ihan maaliin osuvaa pointtia, vaikka hieman kärjistetysti kirjoitettuna toki. Kyllä muakin jollain plussilla pullistelu hieman huvittaa. Ja se että täällä pitäis sipsutella jotku villasukat jalassa joka ketjussa vituttaa. Vähän ryhtiä tähän hommaan, hei.
 
En tiiä, en jaksanut lukea, enkä tiedä edes mihin kommentoitiin. Kunhan piti vain väläyttää... :D

Perhana kun palo popparit eilen mikroon.
Onneksi vettä saa hanasta ja takin naulasta.

Antti1: En tiiä, en jaksanut lukea, enkä tiedä edes mihin kommentoitiin. Kunhan piti vain väläyttää... :D
 
Joo, haistoin kyllä hieman tällaisen "väläyttelyn" katkua myös ;D