Kitarat: kitarakamat ›

jarmo vh: No niin ja näinhän se on.
 
En nyt tiedä ymmärrätkö tahallasi vai tahattomasti väärin mutta ei se mitään. Tietänet varmasti, että JV Squierit olivat "budjettikamaa" ilmestyessään. Eivät enää. Huonoja eivät liene koskaan olleetkaan.
Ja kyllä vain, vastaavasti monet putkivahvistimet ovat nykyisin "budjettikamaa", eivät olleet ilmestyessään välttämättä. Huonous on soittajan silmissä vai miten sitä sanotaan.
 
Se on taas eri keskustelun paikka mikä on hintaraja "budjettikamalle". Minun mielestäni nykyisin alle 500 eurolla saatavat kitarat ja vahvistimet ovat "budjettikamaa". Jonkun muun mielestä eivät. Tämä tästä.
 
edit; Sitten on vielä sekin näkökulma, jota itse huonolla menestyksellä yritin tähän tuoda, että Erja Lyytinen on aiemmin (ja varmasti vieläkin) käyttänyt huomattavasti arvokkaampia kamoja, vintage Fenderiä ja kotimaista Monsteria. Näihin verrattuna F-30 on "budjettiluokan" laite hänen käytössään.
 
Tietänen että JV oli tullessaan budjettikamaa, mutta budjettikama mallia nykyinen satasen Harley Benton se ei ollut ilmestyessäkään. JV maksoi noin puolet siitä mitä Fender maksoi.
 
Sitä taas en ymmärrä miksi liian usea aloitus täällä levähtää niinkuin tämäkin. Mitä infoa kellekään on että joku soittaa Mesalla, JVM:llä, Bossin SD ykkösellä - sellaisia soittajia voisi luetella loputtomiin? Ne ovat kyllä halpoja mutta onko ne nyt niitä "budjettikamoja" mistä haluttiin oikeasti tietää vai oliko ideana Rutherford/Squier tyyliset tapaukset?
 
Ja se että kohtuu pienellä budjetilla liikkuva artisti downshiftaa kalliit ja ehkä vanhat ja epävarmat vehkeensä halvempiin (mutta ei silti Katanoihin), ei ole kovinkaan mainittavan arvoinen asia. Voisi paremminkin kysyä että kuka ei olisi downshiftannut, edes hieman? Nykypäivänä melutaso lavalla pitää pitää aika pienenä -vahvarit pienenee tai vaihtuu mallintavaksi, samalla ruodaus kevenee. Ja kun vahvari on hiljaisella ja särötkin luodaan pedaaleista, ei sillä itse vahvarilla ole niin paljon väliä. Luotettavuus menee antiikkilumihiutalevahvarin edelle jne.
 
Saman tyylinen leveys täällä näkyy noissa "mikä telecaster?" ja "mistä Pulliaissoundi?" -keskusteluissa. Loppujen lopuksi Teleksi ehdotetaan kaikkea Stratosta BC Richiin, - ei sillä kitaralla ole niin väliä ja sama Pulliassoundeissa, vedä Valvestatella koska soittaja merkkaa jne.
 
Kaikki on Teleä, Pulliassoundia ja budjettikamaa. Mutta se siitä minun puolesta. Jokainen saa olla mitä mieltä haluaa siitä mikä on budjettikama- tai Pulliaissoundikeskusteluissa tarpeen.

Keskusteluilla on taipumus levitä, koska jokaisella on mielipide ja monet haluavat sen kertoa. Jokaisella on tässäkin varmasti hieman eri käsitys siitä mikä on budjettikamaa. Niin kauan kun sitä ei määritellä on mahdotonta sanoa mikä kuuluu ketjuun ja mikä ei. Aiheessa harvoin pysytään. Itse itseäni puolustan, nostan jalustalle ja koen paremmuutta koska toin epäillen esille omasta mielestäni kuitenkin jossain määrin aloitukseen sopivan esimerkin. Onhan tässäkin ketjussa väitelty Slashistä ja Bonamassasta sekä Gibsonin laadusta..
 
Ja hymiö sitten tähän varmuuden vuoksi.

jarmo vh: Jokaisella on tässäkin varmasti hieman eri käsitys siitä mikä on budjettikamaa. Niin kauan kun sitä ei määritellä on mahdotonta sanoa mikä kuuluu ketjuun ja mikä ei.
 
Noinhan se on. Joku määrittelykykyinen voisi kertoa mikä on budjettikamaa, ja onko siinä kyse pelkästään hinnasta?

No 1958-1960 Burstithan on budjettikamaa. Kläbäkin osti omansa kanista kahvirahoilla ja veti sillä kaikki Mayallin Beanon skittat, eli kyllähän sita kaiken maailman vähäarvoisilla panttilainaamopaskoillakin voi näköjään ihan musaa tehdä.
 
Niin ja budjettikamaahan nuo on muuten nykyäänkin, sen budjetin tarvii vaan olla snadisti isompi.

msalama: ..Niin ja budjettikamaahan nuo on muuten nykyäänkin, sen budjetin tarvii vaan olla snadisti isompi.
 
Näin juuri, budjetti se on isokin budjetti.
 
Ja budjettikamaahan kaikki rokkivälineet lopulta ovat jos vertaa klassisen musan instrumentteihin. Eli budjetti on katsojan silmässä :)

Kefiiri: Näin juuri, budjetti se on isokin budjetti.
 
Ja budjettikamaahan kaikki rokkivälineet lopulta ovat jos vertaa klassisen musan instrumentteihin. Eli budjetti on katsojan silmässä :)
 
..ja tähän tarttee heti saapua viisastelemaan. Meikän keikkasetuppiin käytetyt rahat:
 
-Kitara 1, 90€
-Kitara 2, 450€
-Piuhat, 0€
-Vahvistin, 0€
-1458 ihmepiirisärö, 0€
-Plektra, 0€
-Jne., 0€
 
Toisaalta voisin ostaa jonkin 150 000€ Hauserin, mutta mennään nyt Hopfilla ja Gutklangilla toistaiseksi
 
Kyllä noihin rokkivehkeisiinkin rahaa saa helposti montakymmentä tonnia kiinni kun tositarkoituksella kaupoille lähtee.

Varmaan tääkin täällä mainittiin mutta ei ollut hajuakaan ennen tuota Beaton haastattelua, että Dave Gilmour vetää levyttäessäänkin jollain 30 vuotta vanhalla Zoomin matolaatikolla, joka ei keskimääräisen nettimuusikon makuuhuoneessa varmaan kestäisi pitkään.

"The point I'm trying to make is that sometimes a $50,000 Dumble might not work, but a $150 Zoom thing could sound brilliant."
 
https://www.ultimate-guitar.com/new … _a_cheap_zoom_guitar_processor.html

Gilmour vetää levyttäessäänkin jollain 30 vuotta vanhalla Zoomin matolaatikolla
 
Ne on jotkut halvat hyviä, mulla mm. on satasella ostettu ikivanha Roland Cube 80X COSM joka saundaa todella hyvältä, parit keikat ja äänitykset olen sillä soittanut ja tykkään todella. Hienostelijat tietysti nillittävät, ettei se kuulosta tarkkaan esikuviltaan (siinä on muist. 8 erilaista vahvistinmallia) eli jälleen yksi paska halpismallintava kyseessä, mutta kun eihän sen nyt jumalauta tarvitse olla mikään 100% kopio alkuperäisistä jos se vain kuulostaa hyvältä omana itsenään. Ja koska näin on, niin erittäin käyttökelpoinen vehje kyseessä!

msalama: kun eihän sen nyt jumalauta tarvitse olla mikään 100% kopio alkuperäisistä jos se vain kuulostaa hyvältä omana itsenään. Ja koska näin on, niin erittäin käyttökelpoinen vehje kyseessä!
 
Noinhan se on :D
 
Mallintaviin suhtaudutaan tosiaan siitä näkökulmasta että laite on huono jos mallinnus ei ole ihan yksi yhteen. Jää hoksaamatta että värkki voi siitä huolimatta olla ihan soiva peli.

Kefiiri: Noinhan se on :D
 
Mallintaviin suhtaudutaan tosiaan siitä näkökulmasta että laite on huono jos mallinnus ei ole ihan yksi yhteen. Jää hoksaamatta että värkki voi siitä huolimatta olla ihan soiva peli.
 
Vai onko markkinamiehistä lähtöisin että pitäisi kuulostaa 100 prosenttisesti samalta, johtuen vs.-videoista? Tosi harva pystyy edes vertailemaan mallinnuksia aitoihin samalla hetkellä.
 
Ajatuksena että joku mallinnus kuulostaa muuten tosi hyvältä muttei 100 prosenttisesti esikuvaltaan ja olisi sen takia huono mallinnus, kuulostaa oudolta. Tai minä ainakin ruuvailen mallinnuksia sillain että hyvä "marsusoundi" voi olla laitteessa nimetty vaikka fender tai soldano, ihan sama.

Onhan tuo äänitys jälkikäsittelyineen ihan eri tilanne kuin livesoitto.
 
Harvemmin Gilmour tai kukaan muukaan vetää niillä vuosikymmeniä vanhoilla zoomeilla livenä.
 
Kamat tilanteen mukaan, jne..

En oo kyllä vuosikausiin miettinyt että mikittäisin putkarin äänityksiin (omiin).
 
Olkkarissa on semmonen pieni sievä putkari ja pari pedaalia. Niillä hoidetaan vain elämäät ja satunnaiset vierailevien (karaoke)tähtien säestykset.
 
Kamat tilanteen mukaan tosiaan, ja koska tilanteita on paljon: more is more.

Jos sopii hetki piipahtaa tuossa otsikon aiheessa?
 
Dirtbombs ja Mick Collins soittelee Squiereilla. Eikä välttämättä millään JV:n mallilla. Tai no, pari Squjua käsissä käynyt ja ovat olleet aika pirun hvyiä. Ei kuitenkaan olla missän Iso-G:n Custom shop-luokassa.

Bonamassan yksi päävahvareista, mikä ollut montakymmentä vuotta keikoilla messissä, maksoi 400 dollaria. Uusi reissue näyttäisi Tompalla olevan 1299e.
 
Aika budjettikamaa.

samiko: Bonamassan yksi päävahvareista, mikä ollut montakymmentä vuotta keikoilla messissä, maksoi 400 dollaria. Uusi reissue näyttäisi Tompalla olevan 1299e.
 
Aika budjettikamaa.
 
Voisit tietysti mainita, mikä se vahvari on. Kaikki kun ei kyseisen herran laitteita välttämättä tiedä.

mpekkanen: Voisit tietysti mainita, mikä se vahvari on. Kaikki kun ei kyseisen herran laitteita välttämättä tiedä.
 
Marshall Silver Jubilee

Jep ja Bonamassan '59 Les Paul oli uutena 265$. Halpaa paskaa!

erty: Jep ja Bonamassan '59 Les Paul oli uutena 265$. Halpaa paskaa!
 
Nykypäivän rahassa nafti 3 donaa. Halpaa kyl.

samiko: Nykypäivän rahassa nafti 3 donaa. Halpaa kyl.
 
Puolet halvempi ku reissue!