Kitarat: kitarakamat ›

Mulla on, Runt 20 nuppi. Pedaalilaudasta lähti kaikki OD-pedaalit pois. Esim. JH Pedals: Angry Charles, Dirty Little Secret III ( Catalinbread) ja kaikki muutkin od-pedaalit. Friedman Runtin 2-kanava oli parempi.
 
Friedmannin ongelmahan on että vanhat tunnetut vahvistimet ovat point-to point.
Yleensä n. 3000 bucks...
 
Ostin ihan mielenkiinnosta tämän Runt-sarjan nupin, kytketty aika vanhaan Marshall 2*12 kaappiin.
 
Huh.

kersanttipippuri: aika vanhaan Marshall 2*12 kaappiin
 
Uteliaisuus heräsi: mimmoinen komero ja mitkä tötteröt sisällä?

No, vielä hieman pohdinnassa...
 
Marshall JMP mkII 50 Watt ja 1987x, eroja?
 
Marshall mini jubilee ja 2555x.
Onko noilla wateilla hirveästi soundi eroja? Jotenkin videopätkien perusteella 2555x kuulostaa
paremmalta ja sen saa puolitettua 50 wattiseksi.
 
Ja ettei vaan olisi liian vähän vaihtoehtoja jokerina törmäsin
Suhr Badger 30/35 mikä vaikutti myös oikein hyvältä.

Marshallilta tulossa mielenkiintoisia 20 w nuppeja.
 
https://marshall.com/marshall-amps/products/amps/studio
 
Hinnat vilahtivat toisen ketjun linkissä, taisi olla Richtonemusic, UK.
Olivatsiellä ilmeisesti vähän etuajassa, koska linkki ei enää toimi.
Tuo SV20H taisi olla euroissa hieman alle tonnin, kun iso 1959 HW on reilu 1800 €.
Pikku nupit tehdään Englannissa.
 
Miten yleisesti ottaen nuo soundit menee 20 W vs 50/100 W?
Paremmasta headroomista ja miehekkäämästä soundista puhutaan isompitehoisten vahvistimien
kohdalla. Meneekö se yleensä niin?

velipekka: Miten yleisesti ottaen nuo soundit menee 20 W vs 50/100 W?
Paremmasta headroomista ja miehekkäämästä soundista puhutaan isompitehoisten vahvistimien
kohdalla. Meneekö se yleensä niin?
 
Johonkin juuri kirjoitinkin tuosta, eli kyllä ainakin mulla on mennyt. Ääneenpaineessahan ei kauheasti eroa ole ja senkin voi kompensoida elementillä, mutta itse tykkään tehokkaammista juuri sen soundi takia.
 
Mutta toiset kyllä ostaa pienitehoisia soundillisista syistä eli puhtaasti on makuasia tämä, kumpi on parempi.

velipekka: Paremmasta headroomista ja miehekkäämästä soundista puhutaan isompitehoisten vahvistimien kohdalla. Meneekö se yleensä niin?
 
Minäkin yleistäisin karkeasti näin, mutta toki näiden perinnehenkisten pikkutehoisten kanssa taidetaan kosiskella niitä ostajia, jotka eivät sitä headroomia hae: Marsu-crunchia pienemmällä äänenpaineella. :) Kaapin ja elementtien merkitystäkään ei voi koskaan liikaa korostaa. Ihan hauskan oloisia uutuuksia, mutta taidan jcm 800 2203 kanssa rokkailla menemään ja ostohousut pysyy vielä kaapissa. Idea on silti kieltämättä mainio, sillä noiden vahvaimien esikuvat ovat megalomaanisen äänekkäitä. Ja vielä sekin plussaa, jos tuotanto on briteissä eikä menty halvimmalla. Kysyntää varmasti on, kun moni Marsun tuoreempi sarja on flopannut (esim. Vintage modern).

velipekka: Marshallilta tulossa mielenkiintoisia 20 w nuppeja.
 
https://marshall.com/marshall-amps/products/amps/studio
 
Ovat kieltämättä mielenkiintoisia, ja eivätkä ihan mahdottomissa hinnoissa ollakseen Englannissa kasattuja. En ole tuolta tilannut, mutta ilmeisesti translatoria lukuunottamatta asiallinen liike. "Tuottaa vintage valtaa. Tone ja joustavasti."
 
https://www.gear4music.fi/fi/Kitara … tudio-Vintage-1959SLP-Amp-Head/2Q90
 
Ehkä Torilta voisi saada kahdeksaansataan keväällä, ja silloin voisi pistää vakavammin harkintaan. Ja haluan kanssa kuulla useampia kokemuksia ja testejä oikean 1959:n omistajilta onko tämä lähelläkään aitoa asiaa. Plexisoundit on alkaneet kiinnostaa, mutta voisiko niitä saada näin helpolla/halvalla.
 
Parit näytteet jo löytyy. Noiden perusteella en vielä kaupoille lähde.
 
https://www.youtube.com/watch?v=TnODCyMgZrE
https://www.youtube.com/watch?v=ZkCxkAU4hlg

Kiitän ensiviestini aluksi tämän ja monien jo lukemieni keskustelun asioista!!! Olen koulutukseltani vanhanajan elektroniikkkamies (lähinnä trankut/op-ampit) ja huoltanut monia, sekä muutamia kasannut, "jänniteseuraajaan" perustuvia (potentiometri/vaihteellinen sähkömoottori) ohjausmekaniikkaa. Tosin viimevuosina digitaalisuus on ne korvannut.
 
Kuinka montaa potikkaa ja kuinka moneen asentoon teillä olisi tarve kääntää soiton aikana, painamalla jalkakytkintä, jotta Marshall olisi parempi?
 
Toteutus olisi potikan nupin paikalle painettava pieni "mokkula", jossa on vaihteellinen sähkömoottori, vastauspotikka, op-amp ja muutama vastus ja konkka sekä esim 9VDC poweri. Siitä lähtisi johto lattiakytkimeen, jossa olisi riittävä määrän säädettäviä potikoita joilla soundi säädetään ja kytkin, jolla kukin esiasetus vuorollaan kytketään virtapiiriin, johon mokkula sitten vahvistimen potikan akselin kääntää. Ihan varma en ole kuinka toimintavarmaksi sen saisi häiriöitä vastustamaan, mutta todennäköisesti ei olisi mitään ongelmaa.
 
Toinen, todennäköisesti yksinkertaisempi toteutus olisi käyttää pieniä radio-ohjatun servoja, joita voi ohjata PWM-signaaleilla ja uskon että joku teistä osaisi sellaisen ohjauksen tehdä paaaljon modernimmaksi ja siten tehokkaammaksi.

Moi.
 
Tervetuloa mnettiin.
 

 
2Lman: Kuinka montaa potikkaa ja kuinka moneen asentoon teillä olisi tarve kääntää soiton aikana, painamalla jalkakytkintä, jotta Marshall olisi parempi?
 
Nimim. "onhan noita 80 luvulta lähtien tullut mietittyä" ;).
 
Marshall/Bassman/RCA osaston vahvistimia kaipailevat ovat ainakin mun rajallisen kokemuksen perusteella vuosikymmeniä olleet sen verran puritaaneja että soittodynamiikan hallinta hoidetaan instrumentista, tai vahvistimen eteen tai efektilenkkiin kytketyin efektein.
 
Puritaanisuus ei tietenkään tarkoita sitä etteikö tuontyyppisiinkin vahvistimiin olisi automaatiota ympätty esimerkiksi moottoripotikoiden muodossa, mutta pääsääntöisesti laajempaa soitonaikaista säädettävyyttä haikailevat siirtyivät jo 80-luvulla erilaisiin multipaavoihin ja pedaalilautoihin.
Noita kun voi näppärästi ohjata MIDI:n kautta.
 
Ehkä tunnetuin mekaaninen potikanvatkaaja on Neil Youngin Whizzer jonka hänen kitarateknikkonsa Larry Cragg hänelle värkkäsi:
 
https://www.google.com/search?clien … irefox-b-d&q=neil+young+whizzer
 
Muitakin on toki vuosikymmenten saatossa ollut, mutta vähemmän kaupallisia sovellutuksia koska kaikilla on yksi yhteinen tekijä ylitse muiden = korkea hinta.
 
Teeseitseväki on sitten senkin edestä muokannut vahvistimiaan, ja noista löytyy netistä lueskeltavaa ja ihmeteltävää päiväkausiksi jos oikein innostuu.
 

 
2Lman: Toteutus olisi potikan nupin paikalle painettava pieni "mokkula", jossa on vaihteellinen sähkömoottori, vastauspotikka, op-amp ja muutama vastus ja konkka sekä esim 9VDC poweri. Siitä lähtisi johto lattiakytkimeen, jossa olisi riittävä määrän säädettäviä potikoita joilla soundi säädetään ja kytkin, jolla kukin esiasetus vuorollaan kytketään virtapiiriin, johon mokkula sitten vahvistimen potikan akselin kääntää.
 
Jos laitteesta saisi oikeasti pienikokoisen ja huomaamattoman, varmasti löytyisi halukkaita ainakin testaamaan.
 
Jos itse lähtisin moista tänäpäivänä suunittelemaan, unohtaisin RC-servot ja hankkisin vikapäät "Gibsonin" robovirittimet, noista kun löytyy niin mekaniikka, takaisinkytkentä, kuin ohjauskin valmiiksi kompaktiin pakettiin pakattuna.
 

 
2Lman: Ihan varma en ole kuinka toimintavarmaksi sen saisi häiriöitä vastustamaan, mutta todennäköisesti ei olisi mitään ongelmaa.
 
Itse en olisi aivan noin optimistinen, etenkin kun keikkatilanteessa ei välttämättä ole eduksi ettei järjestelmä yhtäkkiä enää toimikaan.
Toisaalta budjettidigilaitteiden kanssa tuo on saattanut tulla jo niin tutuksi ettei yhtäkkinen kitaran tms. katoaminen tai täysille lävähtäminen hätkäytä läheskään samalla tapaa kuin ennenvanhaan ;).
 
T:Samuli

2Lman: Kiitän ensiviestini aluksi tämän ja monien jo lukemieni keskustelun asioista!!! Olen koulutukseltani vanhanajan elektroniikkkamies (lähinnä trankut/op-ampit) ja huoltanut monia, sekä muutamia kasannut, "jänniteseuraajaan" perustuvia (potentiometri/vaihteellinen sähkömoottori) ohjausmekaniikkaa. Tosin viimevuosina digitaalisuus on ne korvannut.
 
Kuinka montaa potikkaa ja kuinka moneen asentoon teillä olisi tarve kääntää soiton aikana, painamalla jalkakytkintä, jotta Marshall olisi parempi?
 
Toteutus olisi potikan nupin paikalle painettava pieni "mokkula", jossa on vaihteellinen sähkömoottori, vastauspotikka, op-amp ja muutama vastus ja konkka sekä esim 9VDC poweri. Siitä lähtisi johto lattiakytkimeen, jossa olisi riittävä määrän säädettäviä potikoita joilla soundi säädetään ja kytkin, jolla kukin esiasetus vuorollaan kytketään virtapiiriin, johon mokkula sitten vahvistimen potikan akselin kääntää. Ihan varma en ole kuinka toimintavarmaksi sen saisi häiriöitä vastustamaan, mutta todennäköisesti ei olisi mitään ongelmaa.
 
Toinen, todennäköisesti yksinkertaisempi toteutus olisi käyttää pieniä radio-ohjatun servoja, joita voi ohjata PWM-signaaleilla ja uskon että joku teistä osaisi sellaisen ohjauksen tehdä paaaljon modernimmaksi ja siten tehokkaammaksi.
 
Yamaha teki 90 luvun lopulla DG vahvistinsarjan jossa kaikki potikat on moottoroituja, nyt yli 20 vuotta myohemmin, ne toimivat edellleen kuin uutena.
ei vikoja ei patkimisia, ei mitaan ongelmia.
 
ei nekaan halpoja olleet tulessaan, mutta toteutus on tehty niin hyvin etta jos kiinnostaa tuollainen, kannattaa perehtya niiden toteutukseen.
 
https://usa.yamaha.com/files/downlo … /other_assets/0/319410/dg130h_1.pdf

Moottoripotikkahan se on toimiva suomalainen nimi :)
 
Micro RC servot maksaa alle euron aasiasta tilattuna, joten sellaisella lähden toteuttamaan, jos Mini Jubileen tai muun jossa tulee tarve säätää, ostan. Vahvarista potikan nuppi irti ja sen yhdistää servoon vaikka letkun pätkällä ja servoyksikolle sopiva kitkasovitus, jonka voi nypätä irti, jos siihen tulee vika. Pedaalin vaihtokytkimen yhteytee kaksi potikka/PWM säätöä, niin on jo kaksi esiasetusta ja kumartumalla säätämään saa säädettyä niin kuin pedaaliakin säätäisi.