Aihe: Omistatko KALLIIN kitaran?
1 2 3 4 59 10 11 12 13 14 15 16
Dr.Groove
22.03.2008 14:14:25
 
 
Takaisin alkuperäiseen kysymykseen ja hieman päälle.
 
Omistan neljä alkuperäisen määritelmän mukaista "KALLISTA" soittopeliä (Gibson es-175 ja Les Paul Supreme, Taylor T5 Koa ja Ruokangas Duke Deluxe).
 
Dukea lukuunottamatta jokaisen kitaran kohdalla lähdin halvemmista versioista liikkeelle, kokeilin vähintään kymmentä vastaavaa soitinta ja ostin lopulta sen, jonka soundi, tuntuma ja ulkonäkö oli paras. Kriteerit juuri tuossa järjestyksessä.
 
Lähes aina budjetti tuli ylitettyä, sillä vaikea sitä on kantaa kotiin kitaraa, joka oli soundiltaan tai muilta ominaisuuksiltaan huonompi kuin se, mikä oli sen soittokerran paras. Jos parhaaseen valintaan ei ole ollut varaa (niinkin on käynyt usein), olen tullut kotiin pelkän uuden plektran kanssa.
 
Vaikka en ole soittajana mikään virtuoosi, hyvällä kitaralla on aina hieno soittaa.
 
Olen myös ajatellut, että huippukitara säilyttäää arvonsa hyvin -- mutta saa tulla aika kova nälkä, ennen kuin niitä malttaa myydä ;-)
PekkaM
22.03.2008 18:36:22
Kitarakamoissa on joskus tullut törmättyä sellaiseenkin asenteeseen, kuin: "Mitä toikin noilla kalliilla kamoilla tekee kun ei tuon enempää/paremmin soita?!?".
 
Tavallaan joskus kiusallista todeta, että kaveripiirissäni ne harvat oikeasti hyvin soittavat, bändeineen keikkailevat jne. joutuvat tyytymään paljon vaatimattomampiin kamoihin kun taas itsellä seisoo (tai pikemminkin seisoi) rivi hienoja kitaroita kaapissa joutilaina.
 
Toisaalta jos yrityspomo ostaa M5-mallin Bemarin, ei kukaan tule huomauttamaan siitä miten hänkin on kuskina sitä luokkaa että kannattaisi vaan ajella taksilla. Vaikka se Bemari ei luultavasti pysyisi tiellä ko. pampun ohjastamana jos ajonvakautus, luistonesto etc. hetkeksi kytkettäisiin päältä.
 
Tietenkin pitää huomioida, että muusikkopiireissä (lue: soitintenomistajien.netissä) pyörii varmaan keskimääräistä enemmän nuoria, opiskelijoita, leipämuusikoita ja muita, joilla ei oikeasti ole varaa sen enempää huippusoittimiin kuin Bemareihin. Tulikin mieleen, että mistä ne oikeat ammattimuusikot saavat rahat niihin viuluihin, selloihin, bassoklarinetteihin ja muihin auton hintaisiin soittimiin?
Ibanez PGM90HAM myytävänä. Katso jäsenkuvaukseni.
esprit de corps
22.03.2008 18:39:39
Autovertaukset sen kuin jatkuu. Mitä vittua, ootteko te kaikki amiksia tai jotain?
Vähän niinku muumi.
PekkaM
22.03.2008 18:48:35
Autovertaukset sen kuin jatkuu. Mitä vittua, ootteko te kaikki amiksia tai jotain?
 
Onko sinulla joku vaikeus seurata tekstiä jossa on vertauksia? Pakottavat menemään henkilökohtaisuuksiin?
Ibanez PGM90HAM myytävänä. Katso jäsenkuvaukseni.
Kefiiri
22.03.2008 18:49:01
Mitä vittua, ootteko te kaikki amiksia tai jotain?
 
Nytkö sä sen vasta hokasit?
esprit de corps
22.03.2008 18:52:24
Onko sinulla joku vaikeus seurata tekstiä jossa on vertauksia? Pakottavat menemään henkilökohtaisuuksiin?
 
No ei sinällään. Ladan moottorilla tänään, huomenna ehkä BMW alla.
Vähän niinku muumi.
esprit de corps
22.03.2008 18:52:52
Nytkö sä sen vasta hokasit?
 
Hiljaa hyvä tulee, sanoi pappa, kun Skodaansa työnsi.
Vähän niinku muumi.
PekkaM
22.03.2008 18:54:11 (muokattu 22.03.2008 18:54:24)
No ei sinällään. Ladan moottorilla tänään, huomenna ehkä BMW alla.
 
No siinä tapauksessa varmaan nohevana lukiolaisena kerrot mistä vertaukseni epäkohta johtuu, kun kerran katsoit sen takertumisen arvoiseksi?
Ibanez PGM90HAM myytävänä. Katso jäsenkuvaukseni.
esprit de corps
22.03.2008 18:56:48
No siinä tapauksessa varmaan nohevana lukiolaisena kerrot mistä vertaukseni epäkohta johtuu, kun kerran katsoit sen takertumisen arvoiseksi?
 
Ihan vakavasti puhuen, ei se sinulle henkilökohtaisesti ollut tarkoitettu. Ihan yleisesti vain kritisointia sille, ettei kitarakamaa ihan hedelmällisintä ole autoihin tai moottoripyöriin verrata. Ne ei vain ole samoja asioita, vaikka molempiin rahaa meneekin, jos niin haluaa.
Vähän niinku muumi.
Kefiiri
22.03.2008 19:09:34
No siinä tapauksessa varmaan nohevana lukiolaisena kerrot mistä vertaukseni epäkohta johtuu, kun kerran katsoit sen takertumisen arvoiseksi?
 
Tämä ketju tuppasi aiemmassa vaiheessa vallan riistäytymään autoaiheiseksi. Se lienee syy saamasi palautteen rasittuneeseen sävyyn. Kukaan meistä ei varmaankaan toivo että palataan keraamisiin perhepizzan kokoisiin levyjarruihin ja niiden problematiikkaan.
duc
22.03.2008 20:37:55
Täytyy sanoa että tusosa oli kerrankin osuva autovertaus, yleensä kun niissä ei ole päätä eikä häntää :-)
route31
22.03.2008 21:14:35
Uskotteko että esim 500 kitara voi olla kevyesti parempi kuin vaikka 1500 kitara?
 
Kyllä uskon. Oma kokemus puoltaa tätä. Omistan kolme akustista dreadnoughttia, joista kaksi sijoittuu 1500-2000€ hintahaaurkkaan. Kolmas ja porukan vanhin on ns. halppis landola, joka on kuin mittatilaustyo omaan handyyn. Soundissa on sit eroja....
pekurides
22.03.2008 21:56:14
 
 
hmm. Gibson on varmaan kitaroiden Harley-davidson
...jos uskallat arvostella nokkaan tulee:)
Tunteella päin vittua.
atimoc
22.03.2008 22:02:10
 
 
hmm. Gibson on varmaan kitaroiden Harley-davidson
...jos uskallat arvostella nokkaan tulee:)

 
Eiku Yamahan V Starillakin pääsee perille, mutta Harrikalla matka on mukavampi :)
"I think that technique is the tool to express what you have to say, just like vocabulary and grammar. If all you have to say is 'fuck you, blah blah', well, you don't need a lot of words." -Stéphan Forté
pekurides
22.03.2008 22:04:54
 
 
asiaan. Meikällä yksi kallimpi jenkki Jacksoni ja aika harvoin olen tälläkään palstalla niitä nähnyt haukuttavan...
 
olisiko niissä sitten laatu kenties hiukan korkeampi kuin esim gibsoneissa joita kuitenkin tehdään ja myydään huomattavasti enemmän niin ihan todennäköisyydenkin mukaan joukkoon pitäisi mahtua enemmän maanantaikappaleita joiden perusteella kaikki leimataan helposti huonoiksi?
 
Mitä itse voisin verrata jaskaa ja gibaa niin (onko se edes mahdollista?) omaan näppiin jaskojen läpirungon kaulat tuntuvat paremmilta mutta saundit sitten ihan eri asia ja mitä edes hakee niin...
 
Mutta pakko sanoa että kyllä nämä kalliimmat kepit vaan yleensä tuntuvat jo heti käteen otettaessa jotenkin hmm.... vakuuttavammilta.
 
Voipi sillä hintalapun tuomalla kunnioituksella ja mojolla tietenkin olla oma vaikutuksena mutta kyllä se näkyy jälleenmyyntiarvossakin samalla lailla.
Tunteella päin vittua.
VFK
22.03.2008 23:41:35
Takaisin alkuperäiseen kysymykseen ja hieman päälle.
 
Omistan neljä alkuperäisen määritelmän mukaista "KALLISTA" soittopeliä (Gibson es-175 ja Les Paul Supreme, Taylor T5 Koa ja Ruokangas Duke Deluxe).
 
Dukea lukuunottamatta jokaisen kitaran kohdalla lähdin halvemmista versioista liikkeelle, kokeilin vähintään kymmentä vastaavaa soitinta ja ostin lopulta sen, jonka soundi, tuntuma ja ulkonäkö oli paras. Kriteerit juuri tuossa järjestyksessä.
 
Lähes aina budjetti tuli ylitettyä, sillä vaikea sitä on kantaa kotiin kitaraa, joka oli soundiltaan tai muilta ominaisuuksiltaan huonompi kuin se, mikä oli sen soittokerran paras. Jos parhaaseen valintaan ei ole ollut varaa (niinkin on käynyt usein), olen tullut kotiin pelkän uuden plektran kanssa.
 
Vaikka en ole soittajana mikään virtuoosi, hyvällä kitaralla on aina hieno soittaa.
 
Olen myös ajatellut, että huippukitara säilyttäää arvonsa hyvin -- mutta saa tulla aika kova nälkä, ennen kuin niitä malttaa myydä ;-)

 
No niin, kerrankin järkevää puhetta. Mulla on just samanlaiset mietteet asiasta:) Ostan vain sellaisen kitaran, johon olen 100% tyytyväinen, tai en osta mitään ja odottelen rauhassa, kunnes pystyn sen hankkimaan. Ritsoilla soittelusta ei tule kuin paha mieli.
So many assholes... So few bullets.
J.Hollström
22.03.2008 23:53:47
Ritsoilla soittelusta ei tule kuin paha mieli.
 
Mutta niilläkin oppii soittamaan, mikä lienee soittimen tarkoitus. Parempi sekin kuin umpipaska kitaristi kolmentonnin kipsaninsa kanssa.
Point-to-point ripuliranne
VFK
23.03.2008 00:03:36
asiaan. Meikällä yksi kallimpi jenkki Jacksoni ja aika harvoin olen tälläkään palstalla niitä nähnyt haukuttavan...
 
olisiko niissä sitten laatu kenties hiukan korkeampi kuin esim gibsoneissa joita kuitenkin tehdään ja myydään huomattavasti enemmän niin ihan todennäköisyydenkin mukaan joukkoon pitäisi mahtua enemmän maanantaikappaleita joiden perusteella kaikki leimataan helposti huonoiksi?
 
Mitä itse voisin verrata jaskaa ja gibaa niin (onko se edes mahdollista?) omaan näppiin jaskojen läpirungon kaulat tuntuvat paremmilta mutta saundit sitten ihan eri asia ja mitä edes hakee niin...
 
Mutta pakko sanoa että kyllä nämä kalliimmat kepit vaan yleensä tuntuvat jo heti käteen otettaessa jotenkin hmm.... vakuuttavammilta.
 
Voipi sillä hintalapun tuomalla kunnioituksella ja mojolla tietenkin olla oma vaikutuksena mutta kyllä se näkyy jälleenmyyntiarvossakin samalla lailla.

 
Sun pitäisi varmaan verrata sitä samanhintaiseen Gibsoniin ja sitten tehdä se oma päätelmäsi. Mulla oli muuten Custom Shop Soloist ja en pitänyt siitä yhtään(nyt on sitten haukuttu tälläkin palstalla:) Kitara oli vieläpä tehty Honduras-mahongista ja Brasilian ruusupuu otelautakin löytyi, eli suurinpiirtein parhaista matskuista. Kitarassa ei ollut mitään erityisen hyvää ja kaula oli aivan liian ohut. Puhdas soundi(SD Jazz)oli parasta kitarassa.
 
Mutta tosiaan noiden vertailemisessa ei ole oikeastaan mitään järkeä, koska ne ovat niin erilaisia. Itse en ole koskaan soittanut Jacksonia, josta olisin erityisesti pitänyt tai sen soundi olisi vakuuttanut. Vanhemmissa(CS)poppelibodyisissä on oma juttunsa ja niitä arvostan Jacksoneista eniten. Gibsoneita on tosiaan niin paljon ja eri hintaryhmissä, että varmaankin erot ovat suuremmat. Kun puhutaan Gibsonista, niin se yleensä tarkoittaa Les Paulia, joita niitäkin on niin käsittämätön määrä erilaisia, että tarkasteluun pitäisi valita tietyt, esim. saman hintaiset kitarat ja määritellä jotenkin arvostelun perusteet ja painotukset. Suurinpiirtein mahdoton tehtävä, koska todellista tulosta ei ole olemassakaan. Ihmisten mieltymykset ovat niin erilaiset, että jokaisen on itse selvitettävä nämä asiat.
 
Ostin muuten ton Jacksonin, koska halusin selvittää itselleni rauhassa, pitäisinkö Jacksoneista. Vastauksen sain ja tappiota ei tullut, joten yhtä kokemusta rikkaampana ja tyytyväisenä, jatkan niiden täydellisten kitaroiden etsintää:)
 
Ei sillä hintalapun suuruudella ole ainakaan mun kohdalla mitään tekemistä asian kanssa. Hyvä kitara on hyvä ja huono huono, riippumatta hinnasta.
So many assholes... So few bullets.
VFK
23.03.2008 00:27:08
Mutta niilläkin oppii soittamaan, mikä lienee soittimen tarkoitus. Parempi sekin kuin umpipaska kitaristi kolmentonnin kipsaninsa kanssa.
 
Oppiihan niillä. Niinkuin varmasti ymmärsitkin, se ei ollut se pointti. Eiköhän ne kaikkien ensimmäiset kitarat ole aikamoisia ritsoja, jolleivat sitten tule "perintönä" isältä tai vastaavaa. Ensimmäinen kitarani(sähkö)oli Epiphone, jonka valitsin Tokain ja LTD:n vertailujen jälkeen. Se ajoikin asiansa ihan hyvin, varsinkin kun opin hieman kitaran säätämisestä.
So many assholes... So few bullets.
Twinkle
23.03.2008 01:20:14
Tulikin mieleen, että mistä ne oikeat ammattimuusikot saavat rahat niihin viuluihin, selloihin, bassoklarinetteihin ja muihin auton hintaisiin soittimiin?
 
Lainaraha, samalla tavalla kuin taksikuski mersunsa hankkii.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)