Kitarat: kitarakamat ›

Toisaalta jos fender asentaisi vakiona nämä monta grammaa painavammat lukkovirittimet kitaroihinsa, voisi se ottaa myös tämän huomioon ja keventää lapaa tai lisätä pari ylimääräistä mutteria bodyyn kompensoimaan tämä kammottava epästabiilius.
 
Kysessä on muutaman sadan gramman painoero vintage-klusoneihin nähden ja se on sen pisimmän vipuvarren päässä. Kyllä sillä on merkitystä, paljon vai vähän on sitten henkilöstä kiinni. Yhdessä mun Stratossa (Plus 90-luvun alusta) nimenomaan vakiona, notta mitenniin "jos asentaisi".
 
Ko. kepissä on muutenkin yritetty parantaa vanhan Straton "heikkouksia":
- rullasatula
- moderni talla kahdella kiinnitysruuvilla ja "flush" puristemetallitallapaloilla
- Hip Shot Tremesetter (kompensoi kielen katleamistesa seuraavaa vireen menetystä)
- TBX tone buusteri
- Shallerin hihnalukot
- hurinattomat Lace Sensor-mikit
- 22 nauhaa
- jumbonauhat
 
Itse en pidä näitä parannuksina koska saundi onkin ihan jotain muuta kuin perinteinen. Hyvä kitara se silti on. Hyvin tehty ja hyvistä komponenteista. Perinteisempi vaan on minusta parempi.
 
Joten ei se Fender mikään dinosaurus ole. Uudistuksia on yritetty jatkuvasti, mutta kun kitaristit ovat dinosauruksia joille nuo uudistukset eivät mene kaupaksi.

 
Mutta tämä 'paljastus' nyt tuskin vie pohjaa ihan koko väittelyltä? Vai viekö? Minusta ei.
 
Ei toki. Thriidin aihe oli että MIKÄ tekee F- ja G- kitaroista niin suosittuja, ja nyt on päästy sellaiseen pisteeseen, että koska Earvanat ja lukkovirittimet puuttuvat, ei ne voi yksinkertaisesti olla ns. "mistään kotoisin" eikä niinmuodoin ollenkaan hyviä. 8)
 
Seuraavaksi ehkä katselemme mitä muuta noista puuttuu... B-bender tai Hipshot??

Mutta tämä 'paljastus' nyt tuskin vie pohjaa ihan koko väittelyltä? Vai viekö? Minusta ei.
 
Ei toki. Yritin vain olla avuksi.

Mutta lähinnä ihmettelen miksi:
A, Fenkuissa ei ole esimerkiksi kompensoitua satulaa tai lukkovirittimiä.
 
Mikä ihme tämä "ei lukkovirittimiä Fenkuissa" juttu oikein on?????
Mulla on -91 Dlx plus Strato jossa on keraamiset hurinattomat mikit, lukkovirittimet, tremsetter, snap on talla, rullasatula ja näillä spekseillä sitä tehtiin jo 80-luvulla. Jos tuo malli kävi huonommin (?) kaupaksi kuin Am std. niin ei kai Fenderin "normaali" straton valmistusta kannata lopettaa??? Eli kyllä noilta "dinoiltakin" löytyy vaihtoehtoja jos viitsii katsella.
E1:Katohan, hollstro oli jo ehtinyt kirjoittaa samanlaisen. Hämäläisenä luin vasta edellistä sivua=)
E2:Seuraavaksi ehkä katselemme mitä muuta noista puuttuu... B-bender tai Hipshot?? Tuota plussaa sai myös Hipshotilla.

F:n ja G:n tekee suosituksi nimenomaan tuo vuosien varrella syntyny brändi. Se on vuosien tulos. F:ät ja G:t ovat niitä isiä joiden lapsia sitten yritetään matkia.
 
Täällä esiintynyt Coca Cola vertaus oli mielestäni loistava.

Ai niin, lukkosatulaa ei saa kompensoituna.

Olisiko tässä vuosisadan markkinarako? Ehkä olisikin. Ei muuta kuin patenttia hakemaan ja sitten hymyillään matkalla pankkiin.
 
Ootte pojat myöhässä.. buzz feitenin systeemi pelittää myös lukkosatulalla ja se on patentoitu.
 
http://www.ruokangas.fi/buzzfeiten.html

Kysessä on muutaman sadan gramman painoero vintage-klusoneihin nähden
 
Kuulostaa kyllä hurjalta määrältä. Klusonien painon täytyy olla hyvin lähellä nollaa grammaa. Laitoin huvikseni Fenderin tuotetukeen sekä Ed Romanin tuotetukeen kyselyä heidän käyttämiensä vintage- ja lukkovirittimien painoeroista. Saa nähdä tuleeko paluupostina jotain faktoja.
 
Itellänikin on dlx plus strato. Virittimet on OK, talla OK, satula oli huono, elektroniikka erilainen ja aivan käyttökelpoinen (ei mielestäni tarkoitettukaan vintagen parannelluksi versioksi), puiden sointi (eli se mikä kokonaisuudesta on Fenderiä) on aika heikko.

Ootte pojat myöhässä.. buzz feitenin systeemi pelittää myös lukkosatulalla ja se on patentoitu.
 
http://www.ruokangas.fi/buzzfeiten.html
 
Muttahih, tarvitaan kuitenkin tuo feiten-satula.. Ja hiis, ei ole edes vakiona se?
Onko Buzz Feiten Tuning System nyt Ruokangas kitaroissa vakiona?
Ei ainakaan toistaiseksi. Näkemykseni mukaan (ja asiakkaiden mielestä!) kitaramme ovat ennenkin olleet meidän tavallamme siirretyn satulan kera vireisiä. Ne soittajat, jotka haluavat toimia perinteisellä tavalla ja säätää kitaran kuten ovat tottuneet vuosien varrella, ovat edelleen mielestäni "yhtä oikeassa" kuin nekin jotka haluavat ottaa askeleen temperoidun virittämisen suuntaan.
 
Eli varsin suuri asema on nyt noille Earvanoille ja Feitenin patentille minusta annettu. Eikä edelleenkään G-F akselin suosiota tai suosiottomuutta mihinkään muuta. Joka tarvitsee/haluaa kompensoidun satulan niin asennuttakoon sen. Alan olla jyrkkä... ;)
 
Lukekaapa huolella Ruokankaan Juhan ylläoleva teksti, te kompensoijat!!

Näkemykseni mukaan (ja asiakkaiden mielestä!) kitaramme ovat ennenkin olleet meidän tavallamme siirretyn satulan kera vireisiä.
 
No, Ruokangas on saavuttanut soitinrakentajantaidoillaan ihan ansaitusti sellaisen aseman, että ei taida kovin moni kehdata alkaa väittämään vastaan jos hän sanoo "kuulostaa vireiseltä". Istutaan asiakkaana hissukseen tuolissa ja sanotaan "Joo, kyllä mulle kelpaa". :)

Ne soittajat, jotka haluavat toimia perinteisellä tavalla ja säätää kitaran kuten ovat tottuneet vuosien varrella...
 
... ja tuo porukkahan on määrällisesti valtava, joten lievä hienovaraisuus on bisneksenkin kannalta ymmärrettävää ja ihan inhimillistä. Voisi tilauslista lyhentyä jos sanoma olisi "teillä on kitarat ollu tarpeeks kauan ihan päin persettä... tuokaa ne mulle niin laitan niihin retrofitin tai ainakin kyllä satulaa siirretään". Ja jottei tulisi väärinkäsitystä, niin arvostan Ruokangasta. Tekee hienoa työtä.

Nämä kompensoinnit on niille jotka ei osaa.
 
Tämä oli suoraa vittuilua.

Kaikki kitarat ovat paskoja, soittakaa melodicaa.

Se kuka haluaa täydellisen vireen, soitelkoon midillä. -Wanha Itä-Helsinkiläinen sananlasku

Noniin, minä kerron alkuperäiseen kysymykseen vastauksen.
 
F:stä ja G:stä tekee suositun se fakta, että niillä on soitettu koko rockin historia.
 
Sitä, mikä on objektiivisesti paras kitara tai objektiivisesti paras saundi, en kehota ketään yrittämäänkään perustella.

Noniin, minä kerron alkuperäiseen kysymykseen vastauksen.
 
Ei sitä noin saa tehdä!! Pitää provota, vastaprovota, heittää kuraa, ymmärtää väärin, puuttua epäolennaisuuksiin, lipsua aiheesta, mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei kuule tuolla menttaliteetilla saada aikaan yhentoistasivun tuimaa vääntöä aikaan=)

Muttahih, tarvitaan kuitenkin tuo feiten-satula.. Ja hiis, ei ole edes vakiona se?
 
Eli varsin suuri asema on nyt noille Earvanoille ja Feitenin patentille minusta annettu. Eikä edelleenkään G-F akselin suosiota tai suosiottomuutta mihinkään muuta. Joka tarvitsee/haluaa kompensoidun satulan niin asennuttakoon sen. Alan olla jyrkkä... ;)
 
Lukekaapa huolella Ruokankaan Juhan ylläoleva teksti, te kompensoijat!!
 
No hei, mites sitten suu pannaan kun toisella kitaristilla on Buzz Feiten-kompensoitu satula ja toisella ei? Eikä basistilla ja kosketinsoittajalla ainakaan.

Nämä kompensoinnit on niille jotka ei osaa.
 
Tämä oli suoraa vittuilua.
 
Jostain syystä tämä kommentti oli mieleeni !!

Olen vissiin aika puukorva. Mutta en ymmärrä tätä vire-onkelmaa. Mä olen kaikki mun kitarat saanu vireeseen ja intonaatioon. Korvalla ei ainakaan kuule mittään vikaa.
 
Millä proo-miehet kuuntelee ?

Millä proo-miehet kuuntelee ?
 
Proo-korvilla.. Tiätty..nohaa?

Olen vissiin aika puukorva. Mutta en ymmärrä tätä vire-onkelmaa. Mä olen kaikki mun kitarat saanu vireeseen ja intonaatioon. Korvalla ei ainakaan kuule mittään vikaa.
 
Minäkin olen saanut kitarat aina tarvittavaan vireeseen, soittelin sitten floikallisella tai tompalla. Mielestäni pieni epävireisyys on jopa suotavaa... silloin musiikki kuulostaa inhimilliseltä eikä siltä että on jollain koneella vetästy. Vähän sama asia kuin että rummut on soitettu oikeasti narulle, eikä vaan vedetty midikartalle nuotteja ja ajettu jonkun v-drumsin läpi.
 
FAKE NO MORE! Soita Geellä tai Äffällä! :)
 
Millä proo-miehet kuuntelee ?
 
Petersonin 4milj. euroa maksaneilla virittimillä. Niin ja tietysti Geneleceillä :)

....Tätä logiikkaa en nimenomaan ymmärrä. Olen hankkinut aikojen saatossa monia "mullistavia" kitara- ja bassouutuuksia joiden on sanottu olevan joka suhteessa edistyksellisempiä kuin näiden ikoneiden joista tässä keskustellaan. Vain 2 on jäänyt taloon, ja molemmat Leo Federin käsialaa. Warwickit (bassot) ja PRSsät yms. ovat saaneet monoa kun niistä on puuttunut se saundi ja fiilis jota haluan ja joita soittajakaverit ovat halunneet kuulla... .
 
Hyvä kommentti. Siinäkin mielessä että mä kävin kokeilemassa tuota sun stratoa ja testasit mun PRS CU22:sta siinä samalla. Itse päädyin kasaamaan ite F: dlx- straton modatuilla sähköillä ja esim. 2-point-snap-on tallalla.
 
Itse pari PRS:ää omistaneena en aivan allekirjoita tuota sinun kommenttia siitä, että niiden soundi olisi jotenkin ala-arvoinen verrattuna- no sanotaanko nyt vaikka ns. vintage- stratoon. Se taasen kuulostaa oikealta että sanot jonkun fiiliksen ja soundin olevan sinulle se oikea. Eli tässä painiskellaan sen kysymyksen "miten hyvä soundi tai fiilis määritellään".Sulle varmasi se vintage on se juttu, mulle taas ei, vaikka oman stratoni kasasinkin vähän sinne suuntaan, mutta "modernilla tatsilla", kuten esim. PRS:ät on, siis soitettavuudeltaan.
 
Toisaalta taass esim. sitä sinun -65:sta käpälöineenä on itsestäänselvää että jo silloin näitä ikoneita tehtiin niin hyvin, että jotain kummallista taikaa niistä huokuu, sille ei vaan voi mitään. Olisi kiva nähdä koko tämä sama keskustelu esim. 30 vuoden päästä, missähän ollaan silloin.