Kitarat: kitarakamat ›

Ei kannata tilata thomannilta, suomesta saa halvemmalla. Tuohon 200-400e hintaluokkaan kannattaa tarkastaa SZ320 ja SA260FM.

SA260FM
 
Tuossa on se onneton Ibanezin tremolotalla.

kyllä minä taas jälleen sanon että RG321

kyllä minä taas jälleen sanon että RG321
 
No ku ei kaikki tykkää siitä ainaisesta ärgeekolomekaksykkösestä. Ibanezilla on muitakin hyviä hinta/laatu -suhteeltaan tuohon luokkaan. Minusta tuo rg321 tuntu pikkasen lelulta, kaula vähän liian tikku jne. Päädyin sz520qm:ään, joka menee vähän tuon budjetin yli, mutta on mielestäni joka pennin arvoinen.
 
Threadin alottajalle: Käy kaupoissa kokeilemassa. Ei me täällä tiedetä mikä kitara sinulle sopii. Tuossahan on tullut jo muutama hyvä ehdokas tuohon hintaluokkaan, joten siitä on hyvä lähtä testailemaan.

Kiitos ehdotuksista! Tottakai aion kaupoissa käydä kokeilemassa.

Kiitos ehdotuksista! Tottakai aion kaupoissa käydä kokeilemassa.
 
Silti edelleen kannattaa miettiä myös niitä käytettyjä. Voi löytyä todellisia helmiä pikkurahalla.

Silti edelleen kannattaa miettiä myös niitä käytettyjä. Voi löytyä todellisia helmiä pikkurahalla.
 
jep. äsken olin kokeilemassa nuita, enkä pitäny hirveästi parempana mitään rg321:tä, kuin halpis-renoani. Reno painaa, mutta on muuten tosi hyvä. ehkä pitää katella vähän kalliimpia käytettynä.

jep. äsken olin kokeilemassa nuita, enkä pitäny hirveästi parempana mitään rg321:tä, kuin halpis-renoani. Reno painaa, mutta on muuten tosi hyvä. ehkä pitää katella vähän kalliimpia käytettynä.
 
http://muusikoiden.net/tori/haku.ph … &price_max=600&x=28&y=8

Ibanezin Artcore-sarjan kepit mahtuu tuohon ja ne on hyviä. Älä osta RG:tä, ne on huonoja ja tylsiä.

Älä osta RG:tä, ne on huonoja ja tylsiä.
 
Mitennii?

Mitennii?
 
Rumia ja niin tusinakitaroita kuin olla ja voi. Artcoressa on edes vähän tyyliä ja otetta.

Rumia ja niin tusinakitaroita kuin olla ja voi. Artcoressa on edes vähän tyyliä ja otetta.
 
Rumuus on katsojan silmässä.

Ibanezin Artcore-sarjan kepit mahtuu tuohon ja ne on hyviä. Älä osta RG:tä, ne on huonoja ja tylsiä.
 
Rumia ja niin tusinakitaroita kuin olla ja voi. Artcoressa on edes vähän tyyliä ja otetta.
 
Melko turhia postauksia. Kypsää väittää kitaroita huonoiksi sen perusteella että ne on sun mielestä rumia. Vai ootko monellakin RG:llä soitellut että voit ne huonoiksi kitaroiksi tuomita?
Eiköhän noita Artkorneja ihan yhtä tusinatuotantona valmisteta sitäpaitsi.

Vai ootko monellakin RG:llä soitellut että voit ne huonoiksi kitaroiksi tuomita?
 
Juu. Eihän muuta esim. kouluilla ja suurimmalla osalla kavereista ollut tarjollakaan.
 
Eiköhän noita Artkorneja ihan yhtä tusinatuotantona valmisteta sitäpaitsi.
 
Tarkoitin tusinalla nimen omaan sitä, että niitä on joka paikassa ja ne on aina yhtä yllätyksettömiä perushalpisamiskitaroita. Vähemmän minä Artcoreja olen nähnyt "joka pojan peruskitarana". :)

Tarkoitin tusinalla nimen omaan sitä, että niitä on joka paikassa ja ne on aina yhtä yllätyksettömiä perushalpisamiskitaroita. Vähemmän minä Artcoreja olen nähnyt "joka pojan peruskitarana". :)
 
Jos Artcoreja alkais näkyä joka paikassa niin sitten ne olis perushalpisamiskitaroita? :)
 
En minäkään mikään Ibanez (tai yleensäkään tilukeppien) fani ole, mutta tuo RG321mh osoittautui varsin mainioksi kitaraksi 279€ hintalapulla, erityisesti kun siitä puuttuu se Floyd Rose hirvitys joka yleensä on ollut tämän tyylisen kitaran oston esteenä.
 
Mikä niistä kaikista soittamistasi RG:stä niin huonoja teki?

Mikä niistä kaikista soittamistasi RG:stä niin huonoja teki?
 
Ehkä lähinnä tylsä soundi, persoonaton ote ja epäesteettisyys, ja se ettei niissä ole kaulaa, josta saisi edes kunnolla otetta. Toisaalta, tuon hintaluokan kitaroissa valinnanvaraa on aika vähän, jos haluaa edes siedettävän soittopelin.

Rumia ja niin tusinakitaroita kuin olla ja voi. Artcoressa on edes vähän tyyliä ja otetta.
 
No niin no..tuos oli tsäänssit pistää vähä rahaa rumaan kitaraan.. hommasin S.D.Curleen, 70-luvun loppupuolen käsintehdyn jenkin..On ruma mutta hyvä. Eikä oo mikään tusinakitara.. ;)