Kitarat: kitarakamat ›

ÖR bluesimpi.
 
Plussaa kolisee. Kiitos. Sain hyvät naurut illan päätteeksi.
 
EDIT: ai nii juu jaa. että kumpiko? Se kumpi tuntuu paremmalle, tietty. Molemmissa on varmaan puolensa. Niinkuin asiantunteva raatimme jo yllä on kertonutkin. Itteeni on itseasiassa alkanut pikkuhiljaa himottamaan tommonen SG, kun hokasin tässä vastikää, että itse Frank Marino vetelee semmosella, perskeles. GAS.

400eurolla saisin käytetyn Epiphone Les Paul customin, volume potikka rahisee, muttei tuota ongelmia kun elektroniikkapuoli on hallussa. Ikää yksilöllä on (vuosimallia 97), mutta hyvin säilynyt.
 
Samaa ikäluokkaa oli tuo mun ylläri-hyvä Epi. Siis kertauksena: Hyvät puut, hyvä viimeistely, Mutta: Virikoneet vaihtoon, varmuuden vuoksi, orkkis-mikeistä ei havaintoa, ja muutenkin oli sähköpuoli siitä ns. ryssitty. Sillä sen ostin, ja koska se oli vihree..=)

Saako tuon hintaluokan vehkeissä sitten kunnon kuvan siitä mitä eroa on humpparilla ja single coililla ? En kuitenkaan aio ihan heti mikkejä vaihdella kun stratonkin elektroniikka pitäis suojata ja vahauttaa.
 
Saa... ainakin riittävästi. Humbuckeri on kuitenkin sen verran paljon erilainen kuin singlecoil joten olen itse 100% varma että eron huomaa :)
 
400eurolla saisin käytetyn Epiphone Les Paul customin, volume potikka rahisee, muttei tuota ongelmia kun elektroniikkapuoli on hallussa. Ikää yksilöllä on (vuosimallia 97), mutta hyvin säilynyt.
 
Kannattaa tsekata nauhojen kunto, tuollaiset pienet rahinat saa äkkiä fiksattua jollakin tökötillä tai vaikka sitten vaihtamalla parin euron potikan. Tosin, 400e käytetystä epin lp customista voi olla liikaa (riippuen tietysti sen kunnosta) mutta kannattaa tsekata vähän ulkomaalaisten puljujen hintoja mitä ko. peli maksaa uutena ja sitten suhteuttaa suomen meininkeihin.

kannattaa tsekata vähän ulkomaalaisten puljujen hintoja mitä ko. peli maksaa uutena ja sitten suhteuttaa suomen meininkeihin.
 
Nimen omaan.. En oo juurikaan seurannu Epien hintoja, tuo oma hankinta oli taas niitä "ei-vertailukelpoisia" kun se oli selkeesti "projektina" myynnissä ja sellaista olin hakemassa. Halpa oli se. =)

Ei kumpikaan vaan LR. Joo.. (asiallinen viesti)

Tärkeämpiä eroja on mielestäni kitaran painossa ja tatsissa. SG on mielestäni kaulapainoinen ja itse en tykkää siitä lainkaan. Jotenkin tuntuu että otekäsi ei saa olla rennosti
...
SG:ssä on myös huonohko hihnatappien sijoittelu... Siihenkin kannattaa perehtyä oman maun mukaan.
 
Eikös tässä kuitenkin ole eroja mallin ja kaulaliitoksen mukaan? Esim. pois myymässäni Epiphone Iommi SG:ssä ( http://muusikoiden.net/artikkelit/artikkeli.php?id=413 ) oli lyhyt kaulaliitos ja kaulanpuoleinen tappi sellaisessa paikassa, että jos kitaraa ei kannatellut, niin kaula sojotti jossain kulmassa maata kohti. Sen sijaan nykyistä Gibsonin Special Fadedia en ole kokenut mitenkään erityisen kaulapainoiseksi (esim. Stratoon verrattuna).
 
Muuten soittomukavuudessa SG:ni hakkaa Lespani 100-0. Joitakin syitä:
-Kevyt kuin mikä (vaikka tuo Lespanikin on niitä "kevennettyjä" malleja)
-Ylänauhoille todella vaivaton pääsy
-Rungon loivennettu yläreuna (vaaka-asennossa) ei paina kylkiluita, jos kitaraa nostaa/kallistaa soiton aikana tai soittaa istualtaan kitara sylissä
Yleisvaikutelmani on, että näistä kahdesta mallista SG on muotoiltu enemmän soittajan mukavuutta ajatellen. Les Paul on alun perin muotoiltu jotakuinkin perinteisen kitaran muottiin, mutta enemmän soundiominaisuudet (20 sekunnin luonnollinen sustain) kuin soittajan mukavuus mielessä.
Hyvin usein, kun haluan vain jamitella omaksi ilokseni (enkä esim. elvistellä julkisesti Goldtopillani), huomaan tarttuvani tuohon SG:hen siitä yksinkertaisesta syystä, että sitä on niin paljon helpompi soittaa.
 
Mitä soundipuoleen tulee, SG:n soundi on selvästi karheampi (ja kyllä, minustakin "rokimpi") kuin Les Paulin. Les Paulin soundi on tasaisempi, paksumpi ja syvempi. Molempien soundi on mahonkirungon takia tummempi kuin esim. Straton. Poislukien tietysti nuo kaukoidän leppärunkoiset viritelmät! ;)
 
Minusta tuossa alle tonnin hintaluokassa alkaa SG-puolella löytyä jo todella hyviä keppejä (esim. tuo linkittämäni Iommi SG ja Gibsonin oma Faded Special, jos malttaa jahdata hyvää yksilöä), kun taas Les Paul -puolella ei varsinaisia mahonkirunkoisia vielä paljon liiku alle tonnilla (ehkä joku käytetty Gibson LP Studio tai japsi-Tokai). Huomaa muuten tässä, että Les Paul (Faded) Specialissa ei ole ollenkaan vaahterakantta, ja soundi on SG-mäisempi kuin Standardi-Lespassa.
 
Mutta soundi, tuntuma ja ulkonäkökin ovat tietysti viime kädessä makuasioita. Testaa vain rohkeasti ja kokeile, mikä on se sinun "oma juttusi".

Torilla näytti olevan pari Gibsoninkin SG:tä alta tonnin. Tuntuu vaan tyhmältä näillä taidoilla ostaa tuollaista kitaraa, siksi tyydyn varmaan epiphoneen. En kyllä ymmärrä mitä vikaa muka noissa Epiphonen LP lavoissa on.
 
Toisessa threadissa olikin jo selvitelty hyvin Epiphone SG:eiden erot.

Pientä päivitystä... tänään tipahti thomannin paperiesite luukusta ja siellä näytti olevan Epin LP Custom hintaan 499e... eli tuo 400e käytetystä customista on ainakin IHAN LIIKAA :)
 
...En kyllä ymmärrä mitä vikaa muka noissa Epiphonen LP lavoissa on.
 
Se on tuo ulkoasu katsos sen verran tärkeä lavan osalta, ettei sillä pysty soittaan jos se on erilainen :) Mielestäni se lapa on ihan ok, ei aiheuta oksennusreaktiota eikä orgasmiakaan...

LP hevimpi
 
Ei mitään heviä!

Olisi aika ostaa toinen kitara ja tuon Tokai:n Straton lisäksi ajattelin hankkia joko SG:n tai Les Paulin. Humbuckerit pitää olla koska tuo stratohan on kolmella single coililla ja haluan kokea tämän eron. Mitä tärkeimpiä eroja SG:llä ja LP:llä on, muuta kuin ulkonäkö ?
 
SG kuulostaa paremmalta. LP:t on sellasia silittelyvehkeitä.
 
EDIT: On ne LP:tkin tosin ihan hyviä esim. just heviin.

SG kuulostaa paremmalta. LP:t on sellasia silittelyvehkeitä.
 
EDIT: On ne LP:tkin tosin ihan hyviä esim. just heviin.
 
Juu, LP:llä ei olekaan soitettu mitään muuta musiikkia kuin heviä. Huh huh... Eipäs nyt yleistetä ja puhuta täyttä BS:ää... LP soveltuu TODELLA MONEEN musatyyliin. Rokki, blues, pop, jazz, funk soul brother... jne. Se että LP olisi vain hevikeppi on aika absurdi väite, sillä se on pikemminkin yksi niistä standardeista joita ollaan kuultu miljoonilla levytyksillä, yksi niistä sähkökitaran kulmakivistä.
 
Se miltä SG kuulostaa onkin sitten jo makuasia... Lespassa ei ole mitään "siliteltävää" vaikka se onkin SG:tä hinnakkaampi noin yleensä. LP on yleishyödyllinen muusikon työkalu joka toimii tilanteessa kuin tilanteessa.

Juu, LP:llä ei olekaan soitettu mitään muuta musiikkia kuin heviä. Huh huh... Eipäs nyt yleistetä ja puhuta täyttä BS:ää... LP soveltuu TODELLA MONEEN musatyyliin. Rokki, blues, pop, jazz, funk soul brother... jne. Se että LP olisi vain hevikeppi on aika absurdi väite, sillä se on pikemminkin yksi niistä standardeista joita ollaan kuultu miljoonilla levytyksillä, yksi niistä sähkökitaran kulmakivistä.
 
Se miltä SG kuulostaa onkin sitten jo makuasia... Lespassa ei ole mitään "siliteltävää" vaikka se onkin SG:tä hinnakkaampi noin yleensä. LP on yleishyödyllinen muusikon työkalu joka toimii tilanteessa kuin tilanteessa.
 
Oman mielipiteeni vain kerroin. Enkä sanonut, ettei sillä voisi mitään muuta soittaa, kerroin vain omien kokemuksien pohjalta. Itse tykkään just SG:n raa'asta soundista(oiva soundimaailma kaikenlaiseen rock n' rolliin ja bluesiin, miksei heviinkin), sellaista ei LP:llä saa. LP:n olen taas huomannut olevan vähän vähemmän särmikäs ja terävä, kuin SG. Sellainen toimii _hyvin_ kaikissa mainitsemissasi musiikkityyleissä. Itse vain tykkään SG:n soundista ja tatsista enemmän.
 
Edit: tulipa sekavaa tekstiä..

Oman mielipiteeni vain kerroin. Enkä sanonut, ettei sillä voisi mitään muuta soittaa, kerroin vain omien kokemuksien pohjalta. Itse tykkään just SG:n raa'asta soundista(oiva soundimaailma kaikenlaiseen rock n' rolliin ja bluesiin, miksei heviinkin), sellaista ei LP:llä saa.
 
Eikö? Minulla on LP Standardissa SD:n Dimebucker ja tasan tarkkaan saa LP:llä raa'at ja rankat saundit. Sinun mielipiteesi oli EDIT-kohdassa ainakin se, että LP on hyvä "just heviin".
 
LP:n olen taas huomannut olevan vähän vähemmän särmikäs ja terävä, kuin SG. Sellainen toimii _hyvin_ kaikissa mainitsemissasi musiikkityyleissä. Itse vain tykkään SG:n soundista ja tatsista enemmän.
 
totta, LP on pyöreämpi, mutta se ei mielestäni ole este sille etteikö sillä voisi black metallia soitella. Esim. Euronymous/Mayhem. SG on täysin eri kitara, se on ohut lankku siinä missä LP on paksu, usein vaahterakannella oleva soitin. Vaahtera itseasiassa tuo saundiin napakkuutta. Osa SG:stä on myös kaulapainoisia ja monelle se on syy miksi SG ei oikein toimi kourassa... LP taasen runkopainoinen. Tatsi ja saundi todellakin ovat makuasioita, mutta ei pitäisi kuitenkaan sanoa että SG on juuri tiettyyn musiikkiin, ja LP toiseen.
 
Edit: tulipa sekavaa tekstiä..
 
Komppaan :)

No milläs saat ESP:n tolla hintaluokalla?
Eikä se Eclipse niin ole lespaul ja Viperi on SG:stä vielä kauempana.
 
Raiskaa sitte välimerkkiä. LTD:tä tarkoitin. 700 euroon saa tuota 400-sarjaa ja kyllä nuo minusta näyttävät ihan Les Paulilta ja SG:ltä.

400eurolla saisin käytetyn Epiphone Les Paul customin, volume potikka rahisee, muttei tuota ongelmia kun elektroniikkapuoli on hallussa. Ikää yksilöllä on (vuosimallia 97), mutta hyvin säilynyt.
 
Tässä tulis kova laukku mukaan, tosin saranat eivät ole enää saranat vaan lukot. Kuulostaako yhtään järkevältä ??

Raiskaa sitte välimerkkiä. LTD:tä tarkoitin. 700 euroon saa tuota 400-sarjaa ja kyllä nuo minusta näyttävät ihan Les Paulilta ja SG:ltä.
 
Hoho, se EI oo pilkunnussintaa jos sanoo että ESP ja LTD ei oo sama asia. niissä on eroo kun yöllä ja päivällä.
Jos tarkotat LTD:tä niin sano se myös.
Kyllä eclipse lespalta näyttää mutta ei sg viperiltä ainakaan mun mielestä.

Raiskaa sitte välimerkkiä. LTD:tä tarkoitin. 700 euroon saa tuota 400-sarjaa ja kyllä nuo minusta näyttävät ihan Les Paulilta ja SG:ltä.
 
No eipäs. Esim. Viper ei ole SG:tä nähnytkään.
 
*nus nus*

No eipäs. Esim. Viper ei ole SG:tä nähnytkään.
*nus nus*
 
SG special:
http://www.elderly.com/images/new_i … truments/30N/SGSP-WR_body-front.jpg
Viper-400:
http://www.elderly.com/images/new_i … uments/30N/V400-STBC_body-front.jpg
 
Aika eri vempaimia kyllä ovat vaikka SG olisikin tuo pleksitön malli:
http://www.elderly.com/images/new_i … ruments/30N/SGSUP-FI_body-front.jpg

Hmm... SG on SG ja Viper on Viper
Kaksi eri kitaraa, ja pari eri valmistajaakin. En kiellä sitä etteikö SG:stä olisi otettu vaikutteita Viperiin... mutta verratkaapa huviksenne esim. Soloist, Dinky, RG, JEM --> Stratocaster...
 
Moni malli on "johdateltu" jostain toisesta...

Moni malli on "johdateltu" jostain toisesta...
 
Todella harvassa on täysin omaperäiset mallit, jos tarkkaan ajattelee.. Aiemminkin ollut tästä puhetta. Ehkä jopa joku 85 prossaa on tavalla tai toisella tavalla noihin 50 vuotta vanhoihin perus-kitaroihin muotoilullisesti pohjautuvia.