Kitarat: kitarakamat ›

Väkipäällä on ainakin todella ihana dime.

No mulla nyt sattuu olemaan EVH Wolfgang Special, ja kyllä tän kanssa nyt pystyy elämään (ja soittamaan)...

Kitara on kitara ja sen soittajat on erikseen. Ei tulis mieleenkään hankkia jotain korruptiokitaraa vain siksi, että sen soittaja on hyvä. Sen sijaan on tullut kyllä hankittua samanmerkkisiä kitaroita siksi, että niissä on se soundi...

Musarin Luke I löytyy. Tosin sekin 'paranneltuna' versiona.
Ja sit on toi ESP, joka onkin lähes täysin makoskela-signature.
 
Eikös Tiktakin kitaristilla ole tuo Luke? kattelin tossa vaan niitten DVD:tä tytön kanssa:) Ei oo mikään halpa vehje.
Signaturen hankinnassa on usein myös kyse siitä, että signaturekitarat tuppaa olemaan yleensä hyviä soittaa ja hienonnäkösiä.

Jimmie Vaughanin tex mex strato heti kun postiluukusta kolahtaa.

Miten se voi olla niin hirveetä jos omistaa jonkun signature sarjan? Ihan ku se joku tietty artisti edes soittais just samanlaisella.

Miten se voi olla niin hirveetä jos omistaa jonkun signature sarjan? Ihan ku se joku tietty artisti edes soittais just samanlaisella.
 
Joku myi ebäyssä Satriani mallin, kun kaula ei sopinut sille ja koska hän halusi välttyä ihmisiä vertailemasta häntä Satriaaniin:)

Kaks Petruccia (Ibanez JPMP2 ja JPMP3)
Yks Vai (JEM 777SK)
 
Ja tulossa vielä Satriani (Ibanez JS100)

Joku myi ebäyssä Satriani mallin, kun kaula ei sopinut sille ja koska hän halusi välttyä ihmisiä vertailemasta häntä Satriaaniin:)
 
Hoho... =)

Komppaan myös, signature-allergia on edennyt siihen pisteeseen että nimmari-mitään en huoli. Ei Dimebukkereita, Bad Horsieita, Wolfgangeja, 5150:ia eikä edes Les Pauleja... Siinä hilkulla on luenko SG:n Les Pauliksi vaiko en, samalle äijälle vanhan viiksivallun kitaratehdas senkin aikanaan valmisti.
 
Koska netissä pitää olla aina oikeassa, on pakko korjata sua Tompsi hiukan ;-)
 
Tietojeni mukaan SG malli tehtiin Les Paulilta pahemmin kyselemättä, vaikka se olikin alun perin nimeltää Les Paul Custom.
(valkea kolme mikkinen, jossa luki pienellä plektrasuojassa Les paul Custom)
Herra Les Paul veti herneet nenään, koska kitara ei vastanut hänen alkuperäisiä ideoitaan oikeastaan ollenkaan,
ja hän vaati nimensä poistamista kitarasta. Gibsoni nimesi sitten kitaran SG malliksi (solid guitar)
 
Tarina kertoo että Les paul näki SG (Les Paul Custom) mallin enimmäisen kerran kaupan ikkunassa ja kimmastui välittömästi.
 
Eli SG Customia voi huoletta pitää täysin signature vapaana mallina :-)

Miten se voi olla niin hirveetä jos omistaa jonkun signature sarjan? Ihan ku se joku tietty artisti edes soittais just samanlaisella.
 
Jokainen tulkoon hurskaaksi uskossaan, mutta kun minä ostan kitaran niin sitä ei taatusti mikään tiluwankkeri taikka nuu-nuu-hevari pilaa kirjoittelemalla nimeään pitkin keppiä. En minäkään mene tussilla niiden vatkaimia sotkemaan. Niin, ja onhan tuo nimmarimeininki aina rahastusta... Eivät ne kitaratehtaat signature-malleja suoltaisi elleivät näkisi siinä tilaisuutta rohmuta lantteja fanipoikien ja -tyttöjen taskuista.

Koska netissä pitää olla aina oikeassa, on pakko korjata sua Tompsi hiukan ;-)
 
Tietojeni mukaan SG malli tehtiin Les Paulilta pahemmin kyselemättä, vaikka se olikin alun perin nimeltää Les Paul Custom.
(valkea kolme mikkinen, jossa luki pienellä plektrasuojassa Les paul Custom)
Herra Les Paul veti herneet nenään, koska kitara ei vastanut hänen alkuperäisiä ideoitaan oikeastaan ollenkaan,
ja hän vaati nimensä poistamista kitarasta. Gibsoni nimesi sitten kitaran SG malliksi (solid guitar)
 
Tarina kertoo että Les paul näki SG (Les Paul Custom) mallin enimmäisen kerran kaupan ikkunassa ja kimmastui välittömästi.
 
Eli SG Customia voi huoletta pitää täysin signature vapaana mallina :-)
 
Itseasiassa herra Paul veti herneen nenään koska kitara oli hänen mielestään liian heiveröinen mm. kaulaliitoksen kohdalta. Mies ilmoitti mitkä viat mallista pitää korjata että hän sen suostuu nimikkovehkeekseen ottamaan ja viat korjattiin. Ikävä kyllä tässä välissä Les oli ajautunut vaimonsa kanssa avioeroprosessiin ja koko nimmarihomma jouduttiin pistämään jäihin.
 
"
LP: Fine. The one I wasn't happy with was the SG. That happened in '60 or '61. When that guitar came out, I told them to take my name off of it until they got it right.
 
DS: You weren't happy with the sound, isn't that right?
 
LP: No, I was physically unhappy with it because it would play out of tune if you pulled on the neck or leaned on it. It was very fragile. It was not strong enough between the neck and the body. So what I did was I put the heat on them until they made a better one. In the mean time, and this is where I think people are getting a little confused, my wife (Mary Ford) and I were going through a divorce, and until the divorce was settled, there were to be no guitars made with my name. Gibson didn't do very well without the name Les Paul on that guitar. There was a lapse between 1961 until I finished my divorce. Then we made a new deal in '66 and started talking about making a new Les Paul guitar. That's what happened. It was a matter of waiting until my divorce was settled."

Eli niinku mä sanoin Les Paul Custom -61 on todistetusti signature vapaa malli ;-)

Eli niinku mä sanoin Les Paul Custom -61 on todistetusti signature vapaa malli ;-)
 
Höpö höpö, Lespalle se tehtiin ja Lespa siihen featuret saneli, Lespan keppi.
 
EDIT: Niin ja ;)

Höpö höpö, Lespalle se tehtiin ja Lespa siihen featuret saneli, Lespan keppi.
 
EDIT: Niin ja ;)
 
Eikös signature mallin perusvaatimus ole se että sen on hyväksynyt signaturen omistaja?
 
Jos se ei sitä todistetusti hyväksynyt, sillon se ei täytä nykyisin käsitettyä signature kitaran perus vaatimusta.
 
(Ilmeisesti et pidä silmän vinkaus merkistä tekstin perässä joka on tarkoitettu kertomaan että hymyilen ystävällisesti kun tämän kirjoitan?)

Eikös signature mallin perusvaatimus ole se että sen on hyväksynyt signaturen omistaja?
 
Jos se ei sitä todistetusti hyväksynyt, sillon se ei täytä nykyisin käsitettyä signature kitaran perus vaatimusta.
 
(Ilmeisesti et pidä silmän vinkaus merkistä tekstin perässä joka on tarkoitettu kertomaan että hymyilen ystävällisesti kun tämän kirjoitan?)
 
Pidämpäs! Tarkoitin tuolla vain että makuasioita, jokainen päättää itse kohteleeko vehkeitä signatureina vaiko ei. En tässä nyt nyrkkihippasille aikonut käydä ja siksipä käytin itsekin tuota paljon puhuttua vinkkaavaa hymiötä. Kiteytettynä yhteen iloiseen kiljahdukseen: "Nimmari on pepusta! Ollaan kaikki kaverei!"

Joo ykköskitarana toimii Steve Vai:n signature-malli
Ibanezin JEM7VWH Steve Vain nimmarilla :)

OT OT...
 
Entäpä jos...
 
Leo Fender ja Orville Gibson olisivat olleet suomalaisia siirtolaisia? Nimiltään vaikkapa Mällinen ja Runkki?
 
Mitä lukisi kitaroiden lavoissa? Mällinen Jaguar? Runkki Les Paul Custom?
 
Ostaisitko? ;-)

Kun tuollainen artistin "Signature"-malli maksaa noin pyöreästi 1000 € niin minusta tuntuu hölmöltä käyttää sellainen summa johonkin kitaraan vain sen takia että siinä lukee suosikkiartistin nimi.
 
Hölmöä on ostaa kitara sen nimen perusteella. Jos kitara taas miellyttää muuten, niin ei kai se signature sitä pahenna?
 
..ja se on sitten tavallaan oma "Signature"-malli vaikka se ei sitä ihan virallisesti olekaan.
 
Eiköhän se nimmari lapaan onnistu, jos sellaista katsoo tarvitsevansa...

Kun tuollainen artistin "Signature"-malli maksaa noin pyöreästi 1000 € niin minusta tuntuu hölmöltä käyttää sellainen summa johonkin kitaraan vain sen takia että siinä lukee suosikkiartistin nimi
 
Ei mun kitaroissa lue kenenenkään nimeä.