Kitarat: kitarakamat ›

Itse testasin HZ-sarjaisia mikkejä useampiakin ja ainakin mahonkirunkoisessa kitarassa ne tuottivat puuroisen särösaundin. PS2:n lankusta en tiedä onko poppelia vai mitä, joten siinä HZ:n tuottamat säröt voivat olla erottelevat ja selkeämmät.
 
Oma mielipide HZ:sta = En tykännyt!
 
Jos heviä haluaa soitella niin emg:n aktiivisetti (81/85 tai 81/89) kuulosti huomattavasti paremmalta. Tosin ongelmaksi saattaa tulla 9V patterin jemmaaminen kitaraan. Etenkin jos on front-routing ja plektrasuoja. Back-routing bodyissä patterin yleensä saa jonnekin takalevyn alle suojaan.

"ja en aiokkaan saada mikkiä vaihtamalla Laiho soundia."
 
Hoho!

Niin muuten jos en ole ihan varma mikin asennus taidoistani niin olisko parempi antaa myyjien asentaa mikit suoraan liikkeessä?

Niin muuten jos en ole ihan varma mikin asennus taidoistani niin olisko parempi antaa myyjien asentaa mikit suoraan liikkeessä?
 
Kyllä, kunnolla kun tinkii, niin asentavat samaan hintaan. Vaikka ei kai se asennus niin vaikea operaatio ole.

Niin muuten jos en ole ihan varma mikin asennus taidoistani niin olisko parempi antaa myyjien asentaa mikit suoraan liikkeessä?
 
jos kolvi pysyy kädessä niin helppo homma.
jos EMG:t (aktiivit) laitat niin mukana tulee hyvät asennusohjeet!

Jos ei ihan äärimmäisen erilaisia mikkejä vaihda, niin erot on kohtalaisen pieniä. Kalliita kuitenkin.

Itse ostin EMG-HZ H4 mikin Ibanezin rg320 skittaani tallamikiksi. Odotin kunnon säröä, mutta ilmeisesti jossain on vikaa sillä gainia ei ole nimeksikään. Vaikka vahvaristani (Laney tf-300) vääntää säröt täysille, niin kunnon hevisäröstä ei ole puhettakaan. Mikähän mahtaa olla vikana? Emg:n ohjeissa ei ollut suoraa ohjetta rg320:n kytkennöille.