Kitarat: kitarakamat ›

Joku mainitsi jotain siitä että Hamerin runko on lepästä. Onko se nyt sitten huono puulaatu kitaraan? Itse en noista puulaatujen vaikutuksesta tiedä paljoakaan, joten voisitte vähän avittaa.
 
Leppä ei ole missään nimessä huono puulaatu, mutta tuonmalliset jenkkihamerit on mahonkia, mikä kuulostaa aivan erilaiselta kuin leppä.

Itse hommasin EC-400AT:n pari kuukautta sitten musamaailmasta.
 
Todella hyvä peli. Hintansa väärti.

Kuitenkin enemmän kiinnostaisi rinnakkaismalli EC-400AT, koska aktiivimikkejä en ole oikeastaan hakemassa. Siinä on Duncanin JB/59 vakiona ja 22 nauhaa 24 sijasta. Mahtaako muita eroja olla, entä onko kellään yleensäkään kokemuksia kyseisestä kepistä? AT-mallia ei liikkeestä testattavaksi löytynyt, joten en päässyt sitä käpistelemään.
 
EDIT: AT-malli näkyy myös olevan halvempi Musamaailmassa, 666 eur (onpa sopiva hinta ;). Johtuneeko tuo ero sitten pelkästään mikeistä ja otelaudasta?
 
Jees eli monet eivät ole ymmärtäneet että AT tarkoittaa Arch Top.
 
Ja Tuo AT-mallihan jäljentää oikeaa lespaa.
 
Mutta sitä ei moni tiedä...

Slammer by Hamer on edelleen....niitä tehdään.
 
Nuo kaarevakantiset 10 vuotiaat Hamer USAt on vissiin - "jostain on tullut jokin malli joka vastaa sitä, lähinnä..."
 
Hehh..
 
Kovasti yritän, mutta en saa tästä järkevää lausetta. Viittaatko Hamerin mallien olevan kovasti samannäköisiä Gibsonin vastaavien kanssa?
 
Vastaus omaan kysymykseeni:
Hamerin sivuilta löytyy hyvä VitageGuitars.comin tekemä monen osan mittainen historiikki yhtiöstä. Tässä lyhyesti poimittuna eri versioiden eroista:
 
Alunperin, ja edelleen, on tietty ollut Hamer USA. Näissä on headstock-logona Hamer ja pieni usa -teksti perässä. Käsintehtyjä kitaroita vuodesta 1974.
 
Vuosina 90-96 tehtiin Koreassa näitä Hamer Slammerseries malleja, joka omanikin siis on. Logo näkyy hyvin täällä:
 
http://www.deremate.com.ar/accdb/Vi … .asp?IDI=6407756&IDCamino=24821
 
Tämän jälkeen Slammer-tuotanto siirtyi Indonesiaan ja näitä kutsutaan Slammer by Hamer -nimellä. Nämä ovat tosi halpoja kitaroita, eikä mallitkaan vastaa Amerikkalaisia serkkujaan.
Koreassa jatkettiin/aloitettiin "Import series" tuotantoa jotka tunnistaa pelkästä Hamer -tekstistä headstockissa. Näitä ovat siis nämä nykyiset "kopio"-mallit jonka alkuperäinen kysyjäkin ajatteli hankkivansa.
 
Omani on tuota Sunburst Archtoppia vastaava joka taas vastaa Studio -mallia USA versioissa.
 
Todella mielenkiintoisen oloinen artikkeli. Suosittelen jos merkin historia kiinnostaa.
 
http://www.hamerguitars.com/index.cfm?fa=spotlight##

Viittaatko Hamerin mallien olevan kovasti samannäköisiä Gibsonin vastaavien kanssa?
 
Alunperin Paul Hamer teki 1:1 "kopioita" Gibsonin Explorerista ja LP Special DC:stä, mutta hienommista puista ja muutenkin "kaikilla herkuilla"... Ja ihan luvan perästä. Olivat DiMarzion mikeillä, ja itse asiassa DiMarzion kataloogeissa oli kaikki humpparit kuvattu Paulin kitaroissa kiinni. Näin siis tuossa seitkyt-luvun alkupuoliskolla....
 
Alunperin, ja edelleen, on tietty ollut Hamer USA. Näissä on headstock-logona Hamer ja pieni usa -teksti perässä. Käsintehtyjä kitaroita vuodesta 1974.
Koreassa jatkettiin/aloitettiin "Import series" tuotantoa jotka tunnistaa pelkästä Hamer -tekstistä headstockissa. Näitä ovat siis nämä nykyiset "kopio"-mallit jonka alkuperäinen kysyjäkin ajatteli hankkivansa.
 
Nuo korealaiset Hamerit tulee todennäköisimmin näistä suurista soitintehtaista, joista "kaikki muutkin" Made in Korea- kitarat, mutta ei se niistä yhtään sen huonompia jos kohta ei myöskään parempia tee. Valintaongelmiin en halua puuttua, se mikä parhaimmalta käteen tuntuu on se oikea, olettaen että muut kriteerit on suurinpiirtein yhtenevät. Erojahan noissa ehdokkaissa on melko tavalla, aktiivi- ja passiivimikkiä ym.
Lähinnä lähdin tuota Hamer-kyssäriä selvittelemään...
Onnea valintoihin!

Kovasti yritän, mutta en saa tästä järkevää lausetta. Viittaatko Hamerin mallien olevan kovasti samannäköisiä Gibsonin vastaavien kanssa?
 
En viittaa Gibsoniin.
 
Vaan esim nykyiiin Hamer USA Double Cutteihin jotka ovat vuosien mittaan vaihtaneet nimityksiä, muistaakseni ja onhan niissä kitaroissa; read below.
 
- Studio circa ´95 ei vastaa tämän päivän "Studiota" Archtop sitten taas... Tämä oli esimerkki suoraan hatusta.
 
Sekavaa : )

Mulla on ESP EC-300, joten suosittelen tuota 400:sta. Laadukas peli eikä 700 € ole kovinkaan paha hinta. Ainakaan itellä ei ole ollut mitään ongelmaa Musamaailman kanssa, palvelu on ollut hyvää ja hinnat on saatu aina ruuvattua kohilleen.
 
Edit:Kuinkas suuri ero on muuten EMG-81:llä ja EMG-HZ mikeillä? Toinen on aktiivi ja toinen passiivi, mutta miten paljon soundi eroaa käytännössä? Olisiko järkeä ostaa 81:t tuohon kitaraani, muuttuuko soundi ratkaisevasti?
 
Edit2:tosin vahvarini on toistaiseksi niin huono, että mikin vaihdolla soundia ei paranneta. Joten vahvari olisi ostettavana ensin...Offtopic, mutta missäs hinnoissa Laneyn putkicombot (LC30, LC50, VC30) liikkuvat? Levytukusta ei ole kuulunut vastausta.

Hamer tosiaan vei voiton, haen sen tänään kotiini ja soitan kämmenet ruvelle :)
 
EC-400 olisi kyllä houkutellut, mutta budjettini ei antanut myöden. Hamer on sopivan hintainen ja tarpeeksi laadukas nykyisiin tarpeisiini. Ja laatu varmaan paranee kunhan joskus hankin paremmat mikit siihen, mikäli tarvetta ilmenee.