Kitarat: kitarakamat ›

Ei kai ole sattumaa sekään että aika moni ammatikseen paljonkin keikkaileva käyttää / käytti mallintavaa? Mikä siihen on syynä arvon putkifanaatikot?

Ei kai ole sattumaa sekään että aika moni ammatikseen paljonkin keikkaileva käyttää / käytti mallintavaa? Mikä siihen on syynä arvon putkifanaatikot?
 
Jokaisen keikkailevan muusikon unelmahan on kevyet kamat, jotka kuulostaa hyvältä kaikissa musiikkityyleissä. Ja kun Line6:sta saa kivasti mukavan saundin vaan linjaulostulosta.

Ei kai ole sattumaa sekään että aika moni ammatikseen paljonkin keikkaileva käyttää / käytti mallintavaa? Mikä siihen on syynä arvon putkifanaatikot?
 
Varmasti jokunen on ostettukin käyttämään ko tuotteita, mutta ei siinä mitään, joku tykkää.

Tai mitä mä edes höpisen, kun mäkin soitan putkikamoilla:) Inhoan vaan ennakkoasenteita mitkä ei perustu omaan kokemukseen.
 
Kun ei ole ennakkoasenne, vaan nimenomaan omat huonot kokemukset. Eikä mikään vanha Line6. Tai no POD 2.0, kai se jo nykyisin on vanha, mutta silloin ei ollut.

Miten tämän mallinnuksen myötä on tullut kovasti puheeksi että digimallintava ei kestä? Kestävätkö muut digitaaliset kitarahärpäkät? Itellä oli melkein 10 vuotta zoomin lattiamultihärpäkkä jota kuljeteltiin, poljettiin maiharilla eikä muutenkaan hellitty. Se kesti. Vaikka yläosa oli muovia. Ehkä sen piirilevy oli paremmin valmistettu kuin näitten viimeaikojen mallintavien.

Kun ei ole ennakkoasenne, vaan nimenomaan omat huonot kokemukset.
 
niinpä. uudemmista malleista en tiedä, mutta ainakin kokemusten(itseni ja muiden) perusteella AX2:nen ei ole niitä kaikkein kestävimpiä. vaikka ikää mallilla onkin jo jonkin verran, ei sen pitäisi vaikuttaa niin paljoa sen kestävyyteen. Esim. vanha kunnon JMP nuppini oli 21v vanhana toimivuudeltaan uuden veronen. tosin trankku- ja putkilaitteita on aika huono verrata toisiinsa...

Aika paljon on kyllä saanut kuulla Line6:n luotettavuusongelmista. Onhan se aina tuuristakin kiinni. Huono puoli on, että mahdollisten vikojen diagnosointi ja korjaus voi olla yllättävän hankalaa ja kallista. POD on ihan kätevä joissakin tilanteissa, mutta esimerkiksi Vettan hintaista tuotetta en kyllä ostaisi Line6:lta.
 
Eikös eilen todettu että marshallin nupit toteutettiin 73 vuoteen asti.
 
Ei aidosti PTP, mutta ei kuitenkaan piirilevyillä toteutettu.

POD ei ainakaan mene roudaamisesta paskaksi. :)

Ei aidosti PTP, mutta ei kuitenkaan piirilevyillä toteutettu.
 
Onneksi niin. Mulla on vanha Monsterin kombo jossa komponentit on juotettu suoraan putkenkantoihin (tätä kai tarkoitit "aidolla PTP":llä?) ja se vasta häkkyrä onkin.
 
Takaisin itse aiheeseen... Minusta on käsittämätöntä että joku pitää Line6:n tuotteita mallinnus- ja digitaalitekniikan koko totuutena. Totuushan on kuitenkin se että Line6 on saavuttanut nykyisen asemansa mallinnusteknologian kentällä puhtaasti markkinoinnillisin keinoin, amerikkalaisethan tämän osaavat, eikä todellakaan minkään teknologisen edistyksellisyytensä tai tuotteidensa korkean laadun vuoksi. Japanissa on tehty niin teknologisesti ja erityisesti valmistuslaadullisesti parempia mallinnusvehkeitä niin kauan kuin mallinnusteknologiaa on ylipäätään ollut olemassa eli jos etsit kestävää digitaalivehjettä jossa on panostettu soundien laatuun eikä pelkästään määrään sekä laadukkaisiin komponentteihin niin osta Yamaha.
 
Onkos kenelläkään tietoa missä päin maailmaa Line6:n vahvistimet tehdään? Jotain Line6:n kamaa tehdään tietääkseni ainakin työnlaadustaa tunnetussa Malesiassa mutta miten on vahvistimien kanssa.

jos etsit kestävää digitaalivehjettä jossa on panostettu soundien laatuun eikä pelkästään määrään sekä laadukkaisiin komponentteihin niin osta Yamaha.
 
Onkos kenelläkään tietoa missä päin maailmaa Line6:n vahvistimet tehdään? Jotain Line6:n kamaa tehdään tietääkseni ainakin työnlaadustaa tunnetussa Malesiassa mutta miten on vahvistimien kanssa.
 
Kitaristiamme lainatakseni: ' Osta yamaha, niin ei pamaha!'
:))

Kerronpa vielä miun kokemukset Linestä.
Hm. Yhdellä kerralla pimeni kun voluumia laittoi yli kakkosen. Joku lämpösuoja oli epäkunnossa. Toisella kerralla putosi joku osa piirilevyltä. Jäi combon lattialle pyörimään. Pariin otteeseen kaikki presetit katosi.
 
Lattialauta oli Made in USA, ja siinä sekoili napit vähän välilä. Välillä ei reagoinut, ja välillä teki jotain lootomasiinaan verrattavaa. Kurkistus sisälle paljasti että napit oli tehty semmoisella feikkimetodilla, eli siinä ei olekaan oikea kytkin niinkuin ulospäin näyttäisi, vaan siitä ulkokuoresta lähtee muovinen tappi, joka painaa semmoista tietokoneen näppiksen painonappia. No, jos hifistäisi niin voisi vaihtaa kaikki kytkimet oikeisiin. Hirveäksi menisi hinta.
 
Ja nykyään ne on Malesiassa tehtyjä. Tuskin huonompia.
 
Soundeista tykkäsin ihan.

Vierestä katsellut, kun toisen kokoonpanon ykköskitaristi ruuvaa Line 6 Stereohirmua (älkää kysykö tarkempaa mallia...) Behringerin Midi-poljinlaudalla. Ainakin toistaiseksi ei luotettavuusongelmia ole ollut ja soundi on ainakin minun korvaan varsin oivallinen.
 
Tosi äänentasot ovat myös varsin maltilliset. Shuren avulla PA-kamoihin ja vaffari on siis säädetty tasoiltaan soittajan monitoriksi.

Onhan nuo mallintavat aika huokeita verrattuna noihin putkipeleihin. Eikä sillä dynamiikalla tai "harmoonisella säröllä" ole vitunkaan merkitystä kun kerran viikossa soitetaan treeniksellä peltorit päässä paskaa.
 
Ja omasta mielestäni tuo Spider II on hintaansa nähden oiva vekotin. Huomattavasti paremmat soundit kuin vanhassa valvestatessani. Ja monet kitarakamoista mitään tietämättömät ovat kehuneet sen soundia...

Juu no tää meni taas tähän (paska laite) osastoon kuten pelkäsin ..tarkoitus oli selvittää vika...Mielestäni Linen AX2-212 on ehdottomasti paras soundinen työjuhta mitä oon käyttäny....volumen käytöstä tämä pätkiminen ei johdu..testattu on...elkääkä nyt innotko siellä , että osta putkikone ! Mulla on mesan putkivayhvari mikä myös on clean soundilta täydellinen.....eli siis tarkoitus oli vaan selvittää vika..mutta joo olkoon..kiitoksia vastanneille.

Eikös eilen todettu että marshallin nupit toteutettiin 73 vuoteen asti.
 
Kumosit sitte oman väittees?
Ens herra väittää et jubileet on ptp-tekniikkaa ja sitte sanoo heti perään että marshall on tehny ptp-tekniikalla vuoteen 73 asti... Noh... jubileet on 1987 valmistettuja...

Kumosit sitte oman väittees?
Ens herra väittää et jubileet on ptp-tekniikkaa ja sitte sanoo heti perään että marshall on tehny ptp-tekniikalla vuoteen 73 asti... Noh... jubileet on 1987 valmistettuja...
 
Kuka muka väitti että Jubileet olis PTP-tekniikkaa? Yritin löytää tälläistä mainintaa tästä ketjusta, mutta en onnistunut.

Kuka muka väitti että Jubileet olis PTP-tekniikkaa? Yritin löytää tälläistä mainintaa tästä ketjusta, mutta en onnistunut.
 
Ja onkos jubileenupit muka toteutettu PTP-tekniikalla?
 
Eikös eilen todettu että marshallin nupit toteutettiin 73 vuoteen asti.

Kuka muka väitti että Jubileet olis PTP-tekniikkaa? Yritin löytää tälläistä mainintaa tästä ketjusta, mutta en onnistunut.
 
Axeman heitti ensin että PTP-tekniikalla tehty olis paras. Sitten joku sano, että on tosi halpa ratkasu ja sitten axeman sano että onko jubilee sitte kallis ku maskaa 500-650€...
 
Luin siis rivien välistä...

Antheeks, sekoitin.