Kitarat: kitarakamat ›

No mul on nyt tollane vanhan sarjan peavey classic... En mä kyl tykkää ainakaa siitä... saisin siitä sellaset 400 vaihos.
 
Itse olen testannut sekä uutta ja vanhaa classiccia, ja niissä on kyllä selvä ero. Vanha classic ei ole edes putkivahvistin, siinä on vain putki etuasteessa. Saunditkin ovat varsin mitäänsanomattomat verrattuna uudempiin classicceihin. Itsekin sain juuri classic 30:seni postissa, en tosin ole vielä luukuttamaan päässyt. Säröhän tuossa ei ole kovin hevi, mutta ainakin metal zonen kanssa lähti aika jykevät säröt kun Fmusassa testattiin. Paljon paremmat kuin trankuilla (metal zone muuttaa trankkuvahvarin sirkkeliksi potenssiin 2).

Itse olen testannut sekä uutta ja vanhaa classiccia, ja niissä on kyllä selvä ero. Vanha classic ei ole edes putkivahvistin, siinä on vain putki etuasteessa. Saunditkin ovat varsin mitäänsanomattomat verrattuna uudempiin classicceihin.
 
Vanhassa Classicissa on transistori etuaste. Pääteasteessa on putket, kuten myös esim. saman ajan MusicManin vahvareissa. Hybridi siis on kyseessä, mutta tuohon aikaan ne transistorit oli kyllä etuasteessa. Esim. MusicManilla saattoi olla yksi putki etuasteessa, mutta se ohjasi jousikaikua.
 
Se onko soundi hyvä vai huono on makuasia, mutta esim. Southern Rock-bändit, kuten Lynyrd Skynyrd ja Molly Hatchet käyttivät 70-luvulla noita Peaveyn hybridi-malleja. Tosin tehokkaampaa mallia nimeltä Mace.

Mitä Fallen Angelit maksaa? Nupin hintaa lähinnä ajattelin...combon myös.
 
Kysyn koska olen kuullut niitä aiemminkin kehuttavan, ittellä ei tarvista ole...
 
Soundatassa näyttäis ovh:n olevan 920€.. tinkaamalla varmaan 800 euron pintaan..
 
Englannista sais alle 600€ postikuluineen..

Onks toi dimebucker hyvä? Kunhan uteliaisuudesta kyselen.
 
PARAS!

Suljettu kotelohan tarjoaa paljon tukevamman bassovasteen, eli eipä tunnu kovinkaan loogiselta hankkia heviin avonaista kaappia. Avonaisella rakenteellahan haetaan parempaa dynamiikkaa, eikä tukevaa alapäätä.

Suljettu kotelohan tarjoaa paljon tukevamman bassovasteen, eli eipä tunnu kovinkaan loogiselta hankkia heviin avonaista kaappia. Avonaisella rakenteellahan haetaan parempaa dynamiikkaa, eikä tukevaa alapäätä.
 
Mitä jos sulkis ton Peaveyn kotelon?

Kummassa parempi särö?:
Randall RG100 G2
Laney TF200
itellä ollut toi tf200 ja nyt on rg100sc. ite pidän randallista enemmän..makuasia tosin mutta randall on munakkaampi.. randall leijona.. laney kotikissa.. :)

itellä ollut toi tf200 ja nyt on rg100sc. ite pidän randallista enemmän..makuasia tosin mutta randall on munakkaampi.. randall leijona.. laney kotikissa.. :)
 
Mä kävin testaamassa mun uuden skeban kans tota randallia ja jotenki mä en saanu siitä sellasta rouheutta irti.. mun mielestä jotenki vähä dunkkanen... Joku siitä puuttu.. tai en mä vaa tiä oliko mulla huono päivä :D Vai vaadinko sitte liikaa.. Nyt oon ajatellu että säästäisin ja ostaisin 5150:n.

Mitä jos sulkis ton Peaveyn kotelon?
 
Saisit varmaan tuhdimman alapään(*köh* kitaravahvistimeesi..). Tosin dynamiikkaahan tuo syö elementin toistoa ajatellen.

Saisit varmaan tuhdimman alapään(*köh* kitaravahvistimeesi..). Tosin dynamiikkaahan tuo syö elementin toistoa ajatellen.
 
ärgh... on se silti vahvistin..vaikka huono onkin.. ei mikään hevivahvistin. Puhdas soundi ihan ok. Mutta voishan tuota koittaa tota sulkemista vaikka jollai levyllä.. siihen asti ku saan fyrkat uuteen vaffariin.

Randalia suosittelisin mutta jos et pitänyt niin sitten ei. Kun kerran randalia testasin niin olin myyty. Ostin pois. Hyvä särö ja kliini.