Kitarat: kitarakamat ›

Kun kerran tammisaaressa asun voin sanoa jotain.. Kaveri osti tuon j&dn.. akustisena siis.. ja paskaks meni.. nojaa samana päivänä mentiin ulos kuuntelemaan livemusaa.. ja sillä punkkarikitaristilla oli myöskin j&D... ja kuinkas kävi paskana oli sekin.. Eipä muuten mitään.
No tulipas siinä mielipide sanottuna.
 
No voihan paska. Puoleen ja toiseen on noita kommentteja ollut tuosta kitarasta. Ei sitä kuitenkaan kannata rahoja ihan huonoonkaan laittaa. Pitää vielä miettiä seuraavaa kitara hankintaa. Onko se sitten Epiphone tai joku muu, vaikka staro tyylinen humbuckerilla.

No voihan paska. Puoleen ja toiseen on noita kommentteja ollut tuosta kitarasta. Ei sitä kuitenkaan kannata rahoja ihan huonoonkaan laittaa. Pitää vielä miettiä seuraavaa kitara hankintaa. Onko se sitten Epiphone tai joku muu, vaikka staro tyylinen humbuckerilla.
 
Onko noissa mikeissä eroa tms.? LS4,LS3 ja YC-BoBo1 mallit.
Tuota YC-BoBo1:a harkitsen, värinkin takia. Musicstoren sivuilla on tuosta YC-BoBo1:sta seuraavaa: "With gold hardware and 2x Mighty humbuckers" Muista en sitten tiedä.
 
Tuossa nuo sivut mistä näkee vähän tietoa:
http://www.jandd-guitars.com/jd-bobo1.htm
http://www.musicstorekoeln.de/en/E- … 13-001/0/0/0/detail/musicstore.html

Minkälainen kaula J&D LS500:ssa ( http://www.jerrysmusic.fi/jd_ls500.html ) on verrattuna esim. Epiphone Les Paul Standardiin tai Tokain ALS-48 / LS-75:iin? Kiehtoo tuo J&D:n LS500, kun vertaa hintoja muiden mahonkirunkoisiin LP-kopioihin. Epi on yli 400,- ja Tokain mahonki on yli 800,-. J&D irtoais kuitenkin 299,- Jerryltä. Itse kun ei pääse testaan kun asun 700km päässä putiikista.
 
Yleensäkin olisin kiinnostunut teidän arvioon painiiko J&D LS500, Epiphone Les Paul Standard ja Tokain ALS-48 (ei mahonki) ollenkaan samassa sarjassa.

No joo. pitää kai munkin pistää lusikka tähän soppaan. Tilasin tommosen JD Duke40:n hetken mielijohteesta ja se oli viimenen kerta. :) Sen soittotuntuma oli hutera, ei mitään sustainia, elektroniikat valmiiksi hajalla(piuhat lähteny juotoksistaan). Wilkinsonin mikit oli aivan surkeat. Lakkauksessa halkeamia ja kuplia ja värisävykin oli kellertävä kun tehtaan kuvassa ko. skeba oli punertava.
Eli oli kyl pettymys. Oli vähä niinku ois saanu käytetyn kitaran vaikka makso uudesta. Uutuuden viehätyksestä kuitenki ruuvasin ja kolvasin sitä ja laitoin uudet mikitki. Ei päässy mihinkään. J&D jäi b-sarjalaiseksi. (Tallapalat E ja A kielellä oli täs pakko laittaa väärinpäin, ku ei muuten saanu intonaatiota kohalleen, kun joku tässä threadissa semmosiaki mainitsi). Onneks meni vaihdossa. Eli en suosittele kellekkään missään tapauksessa. Samalla hinnalla saa parempiaki.
 
Niin joo, olihan siinä tosiaan stop-bar:kin jätetty liimaamatta kii. Oli vaan jollain paperitolloilla survottu sinne. Aika uskomatonta.

Les Pauleista kannattaa investoida malliston kärkipäähän, esim. LS-5 on osoittautunut ok kitaraksi.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=133484#p6102341

Minkälainen tuon J&D kaula on profiililtaan verrattuna Gibsoniin? Ja miten näet laadun LS-5 LS-500, kun speksien mukaan ei hirveitä eroja löydy? Onko peräti sama kitara?
 
Bändikeskuksesta löytyy tuo LS-5, mutta ei LS-500:sta ja Jerryltä taas toisinpäin...

Onko peräti sama kitara?
 
Bändikeskuksesta löytyy tuo LS-5, mutta ei LS-500:sta ja Jerryltä taas toisinpäin...
 
LS-500 on speksien mukaan rahtusen enemmän "vintage"-mallinen, eli alnico-mikit (LS-5 keraamiset) ja virittimet vihreät kluson-tyyppiset.
 
Edit: Jerry on myynyt LS-5 J & D:tä myös Wilkinsonin mikeillä, joista en sen enempää tiedä..

Minkälainen tuon J&D kaula on profiililtaan verrattuna Gibsoniin?
 
LS-5:n kaula on latuska, lättänä, litteä, ... miten sitä nyt haluaa kuvailla suhteessa Gibsoniin. Jos vertaa Gibsonin '60 kaulaan, niin Gibsonin kaulan profiili on pyöreämpi kaulan takaa keskeltä.
 
Myös nauhaprofiili on erilainen, ja oisko J&D:ssä on matalammat nauhat verrattuna Gibsonin 'koulubussi'-profiilin.
 
En osaa ottaa paremmuuteen kantaa, kun mun käteen istuu kaula kuin kaula. Ei oo koskaan ollu ongelmia eri kitaroiden välillä.

LS-5:n kaula on latuska, lättänä, litteä, ... miten sitä nyt haluaa kuvailla suhteessa Gibsoniin. Jos vertaa Gibsonin '60 kaulaan, niin Gibsonin kaulan profiili on pyöreämpi kaulan takaa keskeltä.
 
Myös nauhaprofiili on erilainen, ja oisko J&D:ssä on matalammat nauhat verrattuna Gibsonin 'koulubussi'-profiilin.
 
En osaa ottaa paremmuuteen kantaa, kun mun käteen istuu kaula kuin kaula. Ei oo koskaan ollu ongelmia eri kitaroiden välillä.
 
Noita Gibsoneita itsessään en ole paljoa hiplaillut, joten se oli ehkä huono vertaus mulla kysyä, mutta esim. Epin ja Tokain LP:t testannut ja kaulan hyväksi todennut. Onko kokemusta J&D:stä niiden kauloihin?

Terve!
 
Itselläni on ollut pääkitarana tuo LS-5 vuoden pari. Vaihdoin heti alkuun omaani mikit seymour duncan:neihin, joten en mikeistä osaa mitään sanoa.
Kitaraa on soitettu niin keikkoilla, studiossa kuten myös treeniksellä (ylläri ylläri).
 
Vertaan alla kitaraa huomattavasti kalliimpiin...
Luulen että yksilöissä on huomattavia eroja...
 
Aloitetaan virittimistä.
Virittimet toimivat suhthyvin. Parempiin/jämäkämpiinkin olen törmännyt, mutta mielestäni ajavat asiansa. Virittimet eivät ole juurikaan uudesta kuluneet, eli kestäviä ovat hintaluokassaan.
 
Nut... Eli "yläsatula kai"
Ei paras mahdollinen. Muovisenoloinen. Ajaa asiansa.
 
Kaula ja nauhat.
Pidän itse kaulasta todella paljon. Sopivan ohut, mutta kuitenkin tukevan tuntuinen. Sietää hyvin ilmastonvaihteluja (keikkailua). Kielet saa suhtmatalalle jos haluaa. Nauhat kestävät todella hyvin, ei ole syntynyt "koloja". Nauhojenpäiden viimeistely ei ole parasta luokkaa, mutta kuitenkin arvosana 8.
 
Body
No les paul-malli... Painavahko, mutta siksi on paksut hihnat. Ei resonoi hirveän hyvin.
 
Talla
Ok-metallia, kestävä.
 
Elektroniikka
Ei häiriöitä. Mikki valitsin toimii moitteettomasti, kuten myös potentiometrit.
 
Kokonaiskuvaksi ehkä saa tekstistä huonon, mutta mielestäni kitara on loistava työkalu. Hyvä soundi, luotettava, aika cool (kun peittää tarralla J&D logon heh heh) mutta jos keikalla saa kyytiä/varastetaan/mitä vaan, ei ole maailman loppu.
 
ääninäytteet:
www.myspace.com/deadblackasteroid (vahvistimena marshall 1959X)
ja
jotain kuvia kitarasta
www.deadblackasteroid.com

LS-500 on speksien mukaan rahtusen enemmän "vintage"-mallinen, eli alnico-mikit (LS-5 keraamiset) ja virittimet vihreät kluson-tyyppiset.
 
Edit: Jerry on myynyt LS-5 J & D:tä myös Wilkinsonin mikeillä, joista en sen enempää tiedä..
 
Jerryltä kyselin asiaa ja LS-500 on kuulema uudempi malli LS-5:sta ja LS-5 on häneltä loppunut. Erona tosiaankin viritinkoneistot ja mikit.
 
Uusi kysymys jälleen: mikä on näin saundillisesti se ero Alnicon ja Wilkinsonin mikeillä? Vai onko juuri eroa..

Jerryltä kyselin asiaa ja LS-500 on kuulema uudempi malli LS-5:sta ja LS-5 on häneltä loppunut. Erona tosiaankin viritinkoneistot ja mikit.
 
Uusi kysymys jälleen: mikä on näin saundillisesti se ero Alnicon ja Wilkinsonin mikeillä? Vai onko juuri eroa..
 
Alnico on magneettityyppi, ei mikkivalmistaja. Eli yleensä mikit ovat joko keraamiset tai alnico-metalliseosta magneeteiltaan. Pääpiirteiltään voisi yleistää vaikkapa jotta keraamiset ovat riipiväsoundisempia, halvempia ja voimakkaampia tehoiltaan, kun taas alnicot kuulostavat paremmilta. Wilkinson valmistaa vissiinkin kummankin tyyppisiä.

Alnico on magneettityyppi, ei mikkivalmistaja. Eli yleensä mikit ovat joko keraamiset tai alnico-metalliseosta magneeteiltaan. Pääpiirteiltään voisi yleistää vaikkapa jotta keraamiset ovat riipiväsoundisempia, halvempia ja voimakkaampia tehoiltaan, kun taas alnicot kuulostavat paremmilta. Wilkinson valmistaa vissiinkin kummankin tyyppisiä.
 
Pakko tarttua tähän, mutta alnico vs. keraaminen paremmuus lienee makuasia? Ei voi sanoa, että toinen on riipivä, ja toinen parempi :) Jos kuvataan näin: Keraaminen on riipivämpi, aggressiivisempi ja repivämpi suuremmalla teholla. Alnico on luonteeltaan lämpösempi, ei yhtä repivä tai aggressiivinen. Oisko mitä?

Pakko tarttua tähän, mutta alnico vs. keraaminen paremmuus lienee makuasia? Ei voi sanoa, että toinen on riipivä, ja toinen parempi :) Jos kuvataan näin: Keraaminen on riipivämpi, aggressiivisempi ja repivämpi suuremmalla teholla. Alnico on luonteeltaan lämpösempi, ei yhtä repivä tai aggressiivinen. Oisko mitä?
 
Kyllä tuo mun selite oli parempi kun se oli niin lyhyt. Alnicoitakin on monta tyyppiä lisäksi, V taisi olla kirkkaampi kuin II jne.

Music Storessa alkaa olla jo aika vastustamaton tarjous LS-5:stä - 192,30 ,- (+ 20,- postikulut)
 
http://www.musicstore.de/en_EN/GBP/-/art-GIT0007397-001
 
Näyttää nuo hinnat vaihtelevan lähes päivittäin.

Music Storessa alkaa olla jo aika vastustamaton tarjous LS-5:stä - 192,30 ,- (+ 20,- postikulut)
 
http://www.musicstore.de/en_EN/GBP/-/art-GIT0007397-001
 
Näyttää nuo hinnat vaihtelevan lähes päivittäin.
 
Pari vuotta sitten maksoin omastani 240e. Eissääh. Ihan kiitettävän hyvin on pelannu. Ei valittamista. Saman valmistajan telekin löytyy...siinä veti kaula ropellille kun talven kuivat pakkaset koitti...vituttaa.

Itse omistan J&D LS-5 mallisen Les Paulin. Kitara kuitenkin vaati säätöjä (mm. satulan vaihto) että siitä tuli jonkimoinen peli. Omistan myös Vintage V100 mallisen Les paulin jonka saa ulkomailta suunnilleen samaan hintaan kun tuon J&D:n. Ero näiden kitaroiden välillä on mielestäni merkittävä, jos katsoo soitettavuuden kannalta. Saundi ihan hyvä kummassakin kuitenkin. Suosittelisinkin mieluummin hommaamaan Vintagen, jos etsii Les Paul mallista kitaraa hyvällä hinta/laatu-suhteella.

Suosittelisinkin mieluummin hommaamaan Vintagen, jos etsii Les Paul mallista kitaraa hyvällä hinta/laatu-suhteella.
 
Vintage on hyvä vaihtoehto, ja esim. Englannin myydyin kitaramerkki (ainakin oli jossain vaiheessa). Vähän makuasia sitten, että esim. nuo Vintagen vanhennetut mallit ei mulle oikein iskeneet.
 
Munkin LS-5:ssa on modauksia: mikkeinä 81/85-EMG:t, Bigsby kampi ja rullatalla, ja tein luusatulan muovisen tilalle.
 
Vintagesta ei ole käyttökomemuksia muuten, kun että mulla on Vintagen Natikka-kopio resonaattori, ja on toiminut ok kohta 8v.

Joku kyseli jossain vaiheessa LS-5:n kansipuusta
 
http://www.mylespaul.com/forums/oth … -les-pauls/11585-j-d-les-pauls.html

Joku kyseli jossain vaiheessa LS-5:n kansipuusta
 
http://www.mylespaul.com/forums/oth … -les-pauls/11585-j-d-les-pauls.html
 
Jottei ihan innotuttaisi...kansipuuna on_jotain_vaaleaa kokopuuta (joka itsessään on hyvä), mahdollisesti jopa vaahteraa, joka on todennäköisesti "loimutettu" tai sen pintaan on isketty millin loimuvaahtera viilu.
 
kauniisti kuvioitunut lespaulin topin kokoinen vaahterapuu maksaa tukussa jo enemmän kuin tuo kitara veroineen vähittäiskaupassa, eikä ne kiinalaiset nyt idiootteja ole...