Kitarat: kitarakamat ›

Vanhan, mutta toki niitä kannattaa testata ennen ostamista.

Terve
 
Itse olen ostanut niin monta käytettyä "pommia" (jos toki uuttakin :) että helposti olisin kallistumassa uuden puoleen.
MUTTA! Loppupelissä testataan eli piuha kiinni ja se kumpi soundaa paremmalta on parempi.
Ja tokihan parempi soundi lähtisi mukaan. Yksinkertaista :)

70 luvun fenkut on mielestäni monesti erittäin hyviä vahvistimia. Silver face ja black facen ero ei aina ole kuin kosmeettinen. Esim. Champ:ssa ei käsittääkseni ole mitään muuta eroa kuin etulevy.
 
Mitä muutamia fender re-issueita olen sisältä tutkinut ei ne erityisen hyvin ole tehty. Ei erityisen huonostikkaan... Sen sijaan 70 luvun fenkut on tehty kestämään ja ne on erittäin helppo ja nopea korjata.
 
Mikko

Uutena ostaisin. En vain näe mitään syytä, miksi ostaisin käytettynä.

Uutena ostaisin. En vain näe mitään syytä, miksi ostaisin käytettynä.
 
Yksi syy voisi olla siksi kun kyseessä olevaa vahvistinta ei valmisteta enää?
Kyllä on syitä ostaa käytetty. Esim. saa paremmin omat takaisin jos myy sen eteenpäin, tietenkin jos aiot pitää sen koko ikäsi, niin on eri asia. Kyllä niitä syitä on, eri asia jos puhutaan jostain tämän päivän digihirmuista, niin sitten voisi uuden ostaminen olla ihan hyväkin juttu.

Yksi syy voisi olla siksi kun kyseessä olevaa vahvistinta ei valmisteta enää?
Kyllä on syitä ostaa käytetty. Esim. saa paremmin omat takaisin jos myy sen eteenpäin, tietenkin jos aiot pitää sen koko ikäsi, niin on eri asia. Kyllä niitä syitä on, eri asia jos puhutaan jostain tämän päivän digihirmuista, niin sitten voisi uuden ostaminen olla ihan hyväkin juttu.
 
Jos otetaan kaksi laitetta, joiden voi olettaa olevan hyvin pitkälti toisiaan vastaavia ja samanhintaisia, mutta toinen on uusi ja käyttämätön, toinen kolmekymmentä vuotta vanha eikä laitteen historiasta ole mitään tietoa, niin kumman ottaisit, jos kyse olisi jostain muusta kuin kitaravahvistimesta tai muusta musiikkiin liittyvästä?
 
Luonnollisesti vanhan vahvistimen arvo pysyy paremmin, sehän vain nousee, kun kyseessä on kolmekymmentävuotias laite. Kolmenkymmenen vuoden kuluttua se on jo todella arvokas, kun taas nyt uusi laite on silloin ehkä yhtä arvokas kuin nyt. Mutta tätähän ei kukaan pysty ennustamaan, että mitkä laitteet kolmenkymmenen vuoden kuluttua ovat niitä, joita keräilijät himoitsevat ja joista soittajat vain haaveilevat, koska suurin osa on keräilijöiden kätköissä ja tämän johdosta normaalilla soittajalla ei ole varaa sellaiseen. Yhtä hyvin silloin voi jokin nykyisistä paljon mollatuista laitteista olla se kaikkein arvostetuin.
 
No, näissä piireissä vanhuus tuo oman lisänsä laitteen statukseen, ja itse asiassa varsin nopeastikin vielä. Monilla muilla aloilla vanha on vanha, ja se siitä. Musiikissa vanha on vintagea, ja se on yleisesti arvostetumpaa ja parempaa kuin uusi. Niin, ja puolen ihmisiän ikäinen laite on jo todella vanha ja arvostettu. Tietysti tämä johtuu siitä, että laitteet ovat kuitenkin varsin nuoria, 50- ja 60-luku toivat jonkin verran muutoksia musiikkiin...

Jos otetaan kaksi laitetta, joiden voi olettaa olevan hyvin pitkälti toisiaan vastaavia ja samanhintaisia, mutta toinen on uusi ja käyttämätön, toinen kolmekymmentä vuotta vanha eikä laitteen historiasta ole mitään tietoa, niin kumman ottaisit, jos kyse olisi jostain muusta kuin kitaravahvistimesta tai muusta musiikkiin liittyvästä?
..
 
Tottakai uusi, jos ne samanhintaisia on. Meinasin viestissäni vahvistimia jotka ovat alkuperäisessä kysymyksessä, eli vintage ja uusi. Eli vintagen ja uuden välillä on monta syytä ostaa se "käytetty". Niinkuin sanoin, niin digihirmuissa se on sitten eri asia ostaako uuden vaiko käytetyn.

Testaisin ja ostaisin sen paremmalta soundaavan.

Tottakai uusi, jos ne samanhintaisia on. Meinasin viestissäni vahvistimia jotka ovat alkuperäisessä kysymyksessä, eli vintage ja uusi. Eli vintagen ja uuden välillä on monta syytä ostaa se "käytetty". Niinkuin sanoin, niin digihirmuissa se on sitten eri asia ostaako uuden vaiko käytetyn.
 
Niin, kyseessähän on vintage ja re-issue käytännössä, vaikkei nyt aivan yksi yhteen olekaan. No, makuasioitahan tämä pitkälti on, etenkin siinä vaiheessa kun kytketään kitara kiinni ja virrat päälle. Ja makuasioistahan ei vain voi kiistellä, niistä nimenomaan pitää tapella ja pitkään ja hartaasti. =)

Käytettyjä suosin lähinnä sen vuoksi, että eteenpäin myytäessä niistä saa enemmän omiaan pois.
 
Samaa mieltä

Soundin mukaan ostaisin, ja tietysti keikka volumeilla ei saisi liieemmin tulla suhinoita. Vanhassa pitäisi olla mielellään vaihdettuna maadoittettu töpseli.

Käytetyn tietenkin.
 
- Aardfather

Käytetyn tietenkin.
 
- Aardfather
 
Aamen.

Toisaalta mitkä on todennäköisyydet että 30 vuotta toiminut laite hajoaisi juuri nyt?
 
Voi myös ajatella, että noin kauan kestänyt vahvistin voi hajota hetkellä minä hyvänsä.. No ei ehkä, mutta vanhan vahvistimen huoltohistoriasta olisi tietysti hyvä tietää jotakin. Remonteista voi tulla yllättäviä lisäkustannuksia- varsinkin jos ei tee niitä itse. Vanhan ottaisin silti kyllä itsekin.
 
Vähän kalliilta tuo kyllä vaikuttaa- esimerkiksi vanhoja Musareita näkee kolmasosahinnalla.