Kitarat: kitarakamat ›

oliko ero suuri massassa vai soundissa?
 
Massassa. En siis päässyt jälkimmäistä vahvistimen kanssa kokeilemaan joten soundeista en osaa sanoa. Olisiko malmin dlx:n yksilö sattunut olemaan ns. laho tms?

Ei kitaran painon ja soundin yhteyden määrittäminen tosiaankaan ole mitenkään helppoa. Mulla on kaksi LP-henkistä kepukkaa (toinen tosin kaksikaulainen ja rakenteessa on sekä SG:ta että LP:ta) ja materiaalit ovat myöskin perinteiseen LP-henkeen - mahonkirungot ja kaulat ruusupuuotelaudalla ja 24.75" skaalalla.
 
Les Paul kopiolla on painoa n. 4,5 kg ja kaksikaulaisessa mahonkia piisaa vielä n. 2,5-3 kiloa enemmän. Tuo muutaman kilon painoero ei kuitenkaan tunnu tekevän juurikaan eroa sustainissa tai soinnissa, molemmat soivat hyvin ja sustainia piisaa. Mielenkiintoisena ilmiönä mahonkirunkoinen kaksikaulainen on akustisesti soiteltuna kuitenkin hieman kirkkaampi kuin mahonkirungolla ja vaahterakannella varustettu LP-kopio. Toisessa kitarassa on tavallinen 10-46 setti ja toisessa 10-52. Kaksikaulaisessa olen 11 settiäkin kokeillut (ja sellainen onkin käytössä toisessa kaulassa joka on viritetty Eb:n) ja mielestäni kitara ei soi paksummalla setillä ainakaan mitenkään huomattavasti paremmin.
 
Ehkä tuosta voisi sellaisen johtopäätöksen vetää, että kevyempi kitara on vähän pehmeämpi soinniltaan? Käsittääkseni vanhojen, kevyiden Les Paulien sanotaan juuri olevan pehmeitä ja soundiltaan?

mielestäni näppituntumalla kevyempi korostaa alataajuuksia ja raskaampi ylätaajuuksia. plywoodkin voi soida tosi hyvin näiden välillä. mutta muoto vaikuttaa myös.