Kitarat: kitarakamat ›

Tämä on just tätä, ko jotaki kysyy niin jauhetaan paskaa. Eikö voi saada yksinkertasesti vastausta eikä sitä että mikä vaikuttaa mihinki vahvistin plaa plaa...
 
Äläs nyt hermostu. Sun alkuperäinen kysymys oli niin ympäripyöreä (...mitä mikkejä suosittelette... ja lähtöteidot puutteelliset, ettei siihen voi antaa mitään yksinkertaista vastausta, koska kuten jos sanottiin, kitarasoundissa kaikki vaikuttaa kaikkeen.
 
Mutta jos paras arvaukseni on, että jos soundissasi jokin mättää, ja noiden mainitsemiesi bändien soundia olet hakemassa, niin vahvistimesta sitä vikaa kannattaa etsiä. Seuraavaksi syyniin kitara ja sitten vasta mikit. Soundin pitää olla jo ns. oikealla pallokentällä, ei mikkien vaihto sitä perusluonnetta muuta. Hienosäätöä on se, jos verrataan vaikka vahvistimen vaihtoon.
 
Ja anteeksi nyt, jos et tykännyt tästä vastauksesta.
 
JuSu

Outoa.. juurikin Jacksoneissa ja ESP:issä olevat HZ:t on mun mielestä erittäin kelvollisia mikkejä. Niissä on selvästi sitä EMG-soundia, ja hevijytä lähtee mallikkaasti. Ei mun mielestä duncanin ja dimarzion passiivit ole sen ihmeellisempiä.. dimarzionin evolutionin jopa pistäisin huonommaksi kuin HZ:t :)
 
Täysin samaa mieltä. Evolutionien soundi on pirun tunkkainen verrattuna HZ:n selkeyteen. HZ:t ovat parhaita testaamiani vakioasennuksena saatavia passiivimikkejä. Ei ole ollut tarvetta näitä vaihtaa ja tuskin tuleekaan. Ennemmin lähtee muut kamat säätöön.