Kitarat: kitarakamat ›

Mä en ymmärrä miten te jaksatte... Aivan sama mitä siinä kaapissa lukee, sillä kitarakaapit ovat äänenlaadullisesti joka tapauksessa paskoja: ylä-äänen puuttuvat, eikä alapäätäkä ole useinkaan riittävästi.
 
Umm, oletko soittanut putkivahvarilla PA:han? 10khz kitarassa ei kuulosta kovin kauniilta.

Just ! ja tämän kaiken mukana saamme myös kaiken yli kihisevän yläpään seka 250hz kumisevan alapää korostuksen!
EI tod. ei kiitos
se todellakin on osa soundia suuri osa !
 
Ja
Umm, oletko soittanut putkivahvarilla PA:han? 10khz kitarassa ei kuulosta kovin kauniilta.
 
Yläpään voi rajata pois korjaimella. Myönnän, että paremmin pärjää ilman yli 10khz:n ääniä. Itse kolvailin diskantit irti. Joka tapauksessa soundi on paljon erottelevampi ja kirkkaampi, kun ei yritäkään toistaa 12" elementillä kitaran yläpäätä. Keskiääniseltä luontuu paremmin. Ja sitten ne kerrannaiset... niitä kuuluu sekä ylhäältä että alhaalta, kun toisto ei lopu siihen mihin skaala loppuu. Alapää ei todellakaan kumise vaan on ainoastaan tukeva. Puntin saa lepattamaan.

En tiedä kuinka painavia lökäpöksyjä käytät, mutta omat lepattaa ainakin erittäin kiltisti. Lisää volumea, älä elementtejä.
 
äänenpaine ja -voimakkuus ei ole sama asia.
vaikka kuinka vääntäisi lisää volumea niin ei se aina riitä liikuttamaan ilmaa jos ei ole kaartio pinta-alaa joka sitä tekisi.

äänenpaine ja -voimakkuus ei ole sama asia.
vaikka kuinka vääntäisi lisää volumea niin ei se aina riitä liikuttamaan ilmaa jos ei ole kaartio pinta-alaa joka sitä tekisi.
 
No kyllähän äänenpaine ja -voimakkuus ovat aikalailla sama asia.
 
http://www.siikaranta.fi/rakennusalanperustutkinto/aani/aanenpaine.htm

Yläpään voi rajata pois korjaimella. Myönnän, että paremmin pärjää ilman yli 10khz:n ääniä. Itse kolvailin diskantit irti. Joka tapauksessa soundi on paljon erottelevampi ja kirkkaampi, kun ei yritäkään toistaa 12" elementillä kitaran yläpäätä. Keskiääniseltä luontuu paremmin. Ja sitten ne kerrannaiset... niitä kuuluu sekä ylhäältä että alhaalta, kun toisto ei lopu siihen mihin skaala loppuu. Alapää ei todellakaan kumise vaan on ainoastaan tukeva. Puntin saa lepattamaan.
 
Ei hyvä luoja! Ensin pitää olla hirveät hifit ja sitten niitä korjaillaan leikkaamalla ylä ja alapäätä. Ihan tavallinen hyvälaatuinen kitaravahistin ja kaappi toistaa juuri sen mitä pitääkin. Kun hifistellään kitaraa, pitää sitä soveltaa bassoon jne. jotta niiden superhienojen soundien vivahde eroista saa selvän. Jos soittaa yksin kotona stereoon niin siinä sitten saa sitä kuunnella, mutta silti kunnon putkivahvistin kuulostaa parhaalta. Soittaisit suoraan skooppiin niin sitä voisi hienoja kerrannaisia tutkia. Niistä voisi sitten pitää kirjaa, tehdä kaavioita ja olla tyytyväinen. Ei keikalla kukaan kuule sinun fiinejä systeemeitä.
Kitara keskialueelle mihin se kuuluu. Tässä voin paljastaa salaisuuden, että esim. putki Marshallin ja 4x12" kaapin yhdistelmällä osutaan juuri tuohon kohtaan.
Marshallin kaapeissakin on sellaista rupusarjaa, että ei se Behringer kaappi voi niitä huonompi olla millään.

Älä edes harkitse.. Suosittelen jotain mesan kaappia ja mesan road king nuppia. Tosin siitäkin ei saa muuta kun tunkkasta soundia joka ei ole hyvä.
 
Ja olet sitten myös testannut tuota vai mitä ?

Vaikka mesan kaappi olisi kuinka hyvä, en silti usko että se on sen 1250 euron verran tuota behkua parempi.
 
Hyvin tuo pelittää, saundiin tuli huomattava parannus tuon myötä. Ennen mulla oli 2x12 kaappi celestionin G12T-elementeillä. Ainoa mikä tuossa harmittaa on falskaavat renkaat.

Ei hyvä luoja! Ensin pitää olla hirveät hifit ja sitten niitä korjaillaan leikkaamalla ylä ja alapäätä. Ihan tavallinen hyvälaatuinen kitaravahistin ja kaappi toistaa juuri sen mitä pitääkin. Kun hifistellään kitaraa, pitää sitä soveltaa bassoon jne. jotta niiden superhienojen soundien vivahde eroista saa selvän. Jos soittaa yksin kotona stereoon niin siinä sitten saa sitä kuunnella, mutta silti kunnon putkivahvistin kuulostaa parhaalta. Soittaisit suoraan skooppiin niin sitä voisi hienoja kerrannaisia tutkia. Niistä voisi sitten pitää kirjaa, tehdä kaavioita ja olla tyytyväinen. Ei keikalla kukaan kuule sinun fiinejä systeemeitä.
Kitara keskialueelle mihin se kuuluu. Tässä voin paljastaa salaisuuden, että esim. putki Marshallin ja 4x12" kaapin yhdistelmällä osutaan juuri tuohon kohtaan.
Marshallin kaapeissakin on sellaista rupusarjaa, että ei se Behringer kaappi voi niitä huonompi olla millään.
 
En kyllä ymmärrä puoliakaan kirjoittamastasi. Siksi toisekseen en ole leikannut alapäätä. Kolmannekseen putkivahvistimilla minäkin leikin. Se, että käytän toistamiseen refleksipömpeleitä on silkkaa sattumaa. Aluksi päädyin pömpeleihin väliaikaisena ratkaisuna, paremman puutteessa ja kokeilun halusta. Kaiuttimet eivät ole kovin herkät, sillä taajuusvasteen passiivinen tasoittelu johtaa herkkyyden laskemiseen. Ja koska kaiuttimet eivät ole herkät, voi vahvistimesta ottaa enemmän irti ilman että soittaa stadionluokan ilmaiskonserttia.
 
Kerrannaiset kuuluvat ääniin luonnostaan, ei niitä tarvitse skoopilla tutkia, korvakin riittää. Ja kyllä kitara pysyy keskialueella, vaikka kerranaisia sen ulkopuolelta kuuluukin. Se on tietysti näkemyskysymys, että mitä kitarasoundiin kuuluu. Jos on sitä mieltä, että kaikin puolinen tukkoisuus ja puuroisuus on jees, niin hankkii sitten laitteensa sen mukaan. Niin minäkin aikoinani tein, kun en paremmasta tiennyt. Saan minä edelleenkin saundista tukkoisen ja puuroisen jos vain haluan, mutta se on silloin tietoinen ratkaisu. Se etten juurikaan käytä sitä, johtuu siitä, ettei se kuulosta kovin hyvälle.
 
Kitaristien ongelma tuntuu olevan äärimmäinen perinnetietoisuus. Pitää käyttää ratkaisuja, joita on käytetty 50-luvulta lähtien. Vaan oltaisiinko 50-luvulla käytetty samoja ratkaisuja kuin käytettiin, mikäli olisi ollut mahdollisuus käyttää tämän ajan ratkaisuja.

Kitaristien ongelma tuntuu olevan äärimmäinen perinnetietoisuus. Pitää käyttää ratkaisuja, joita on käytetty 50-luvulta lähtien. Vaan oltaisiinko 50-luvulla käytetty samoja ratkaisuja kuin käytettiin, mikäli olisi ollut mahdollisuus käyttää tämän ajan ratkaisuja.
 
ja sinun ongelmasi se että et sitten ajatellut antaa muiden soittimien kuulua bandissä ! pahoittelu soitto kavereillesi.
 
niin ja makuja on monia sano musti kun nuoli munia....

Laitoin kysymyksen sen takia että saisin Omistajalta tai kaappia kokeilleelta Oman mielipiteen kyseisestä kaapista..Mutta ikävä todeta että suurin osa vastauksista ei koske tuota kaappia..Onko kukaan muu huomannut??

Laitoin kysymyksen sen takia että saisin Omistajalta tai kaappia kokeilleelta Oman mielipiteen kyseisestä kaapista..Mutta ikävä todeta että suurin osa vastauksista ei koske tuota kaappia..Onko kukaan muu huomannut??
 
siirsin tän jo uudelle pöydälle ettei pilais tätä topiccia

meikäläinen kaipailee myös käyttäjien kommentteja ison B:n kaapeista. kaikki muut kaapit voi heittää roskiin tän topicin tiimoilta. Tietysti jos Marshallilta tai Mesalta on ilmaantunut uusi kitarakaappi jonka saa 300 eurolla, kommentit niistäkin ovat tervetulleita :)

joo, elikkä tuosta pehkusta kommenttia tänne... :)

äänenpaine ja -voimakkuus ei ole sama asia.
vaikka kuinka vääntäisi lisää volumea niin ei se aina riitä liikuttamaan ilmaa jos ei ole kaartio pinta-alaa joka sitä tekisi.
 
Kuinkas sitten selität sen että esim. studioiden aktiivikaiuttimet saa lattian tärisemään vaikka on aika pienet elementit(eikä siellä lattian alla oo tyhjää tms. se lattia on kyllä ihan tukeva)?

Kuinkas sitten selität sen että esim. studioiden aktiivikaiuttimet saa lattian tärisemään vaikka on aika pienet elementit(eikä siellä lattian alla oo tyhjää tms. se lattia on kyllä ihan tukeva)?
 
Kyllä siellä studiossa yleensä subbari jostain piilosta löytyy...;)

Basso refleksi periaate veri simpel !
 
ilma liikkuu taas ja lujaa. refleksi torvella viritetään joku tietty taajuus toimimaan hyvin.
 
niin ja enpä ole käynyt studiossa jossa ei olisi subbasta (paitsi yhdessä)

Juu ei mulla enää mitään.
 
Paitsi että suurissakin studioissa on tapana kuunnella miksaukset viimeiseksi pienestä anti-hifi-kaiuttimesta. Jos siinäkin vaiheessa kuulostaa hyvältä ilman että pikkulaatikko menee tukkoon, ollaan oikealla tiellä. 'Kivi' taisi täällä joskus mainita, että valitettavan monet miksaukset on pilattu sillä, että studiossa on ollut subbari. Sellaista ei kuitenkaan valtaosalla kansasta kotoa löydy.

No niin, pojat, älkäähän kinastelko.
 
Onkos kukaan anyway kokeillut Kustomin 4x12 kaappeja? Ne maksaa jonku 500€ kipale uutena. Ei olis kovin kallis ja niitä saa Into Luthmanilta. Olis ihan kiva tietää, minkälainen soundi niistä lähtee...

mä oon ainakin itte ostamassa behringeriä.... ainut mikä siinä laitteessa on vikana on sen nimi... elementit on aivan samat, ku fendereissä ja meijän kämpällä yks kaveri jolla tuo kaappi on sanoo, että siinä ois samat elementit jonkun mesan kaapin kanssa, tosin en tiedä minkä kaapin...aika vaneri laatikko se kyllä varmaan on, mutta hyvältä se musta kuulostaa... ja jos sen pa.n kautta tyrkkää, niin sillä ei ole sinne yleisön väliin mitä väliä miltä se kuulostaa...
 
siitä full stack versus 212 kaijutin yhistelmästä vaan sen verran, että lavalla ja reeneissä se 812 systeemi kuulostaa paremmalta, mutta kun pa.n läpi tyrkkää niin sehän on aivan sama montako niitä kajareita on...

Kitaristien ongelma tuntuu olevan äärimmäinen perinnetietoisuus. Pitää käyttää ratkaisuja, joita on käytetty 50-luvulta lähtien. Vaan oltaisiinko 50-luvulla käytetty samoja ratkaisuja kuin käytettiin, mikäli olisi ollut mahdollisuus käyttää tämän ajan ratkaisuja.
 
ja sinun ongelmasi se että et sitten ajatellut antaa muiden soittimien kuulua bandissä ! pahoittelu soitto kavereillesi.
 
niin ja makuja on monia sano musti kun nuoli munia....
 
Kerrohan että miten se kitaran äänialue siirtyisi EQ:ta käyttämällä? EQ vain boostaa kerrannaisia, vire ja näin ollen kitaran "keskialueisuus" tai mikä vain muu äänialaisuus pysyy ihan samana.