Kitarat: kitarakamat ›

Jarruttelin nuppi-aikakautena tehoja räkkiefektin outputin avulla kunnes siirryin sitten lopulta takaisin hieman pienempitehoisempiin comboihin. Tuntui tuokin vaihtoehto syövän jonkun verran putkia.
 
????

Kyllähän sitä hyvinkin voi hommata combon ja käyttää sitä sitten tarvittaessa vain nuppina kaapin kanssa. Ainakin Mesoissa (esim. Mark -sarjassa) combot ovat identtisiä nuppien kanssa. Vaikkapa Mark III (60 tai 75 W) pitäisi irrota noin 1000 euroon, eikä soundimaailmakaan ole hirveän kaukana Soldanosta. Totta kyllä että 1*12 combo 4*12 kaapin päällä ei ole yhtä rockin näköistä kuin jos siinä olisi nuppi.

????
 
Köyhän miehen powerbrake-viritelmä: Erillisellä output-volyymipotikalla varustettu räkkiefekti efektiluuppiin ja koko signaali kulkemaan efektiluupin kautta. Efektiluupissa olevan laitteen output-volyymillä pystyy sitten säätelemään, kuinka paljon tavaraa menee läpi etuasteelta pääteasteelle. Ei kaikista hienostunein konsti eikä toimi yhtä hyvin kuin oikea powebrake, mutta auttaa jonkun verran vähentämään ylimääräisen metelin tasoa.

Köyhän miehen powerbrake-viritelmä
 
No eikös tuo vastaa koko lailla täysin master volumea? Kun se keinokuorma vähentää tehoja vasta päätteen jälkeen.

No eikös tuo vastaa koko lailla täysin master volumea? Kun se keinokuorma vähentää tehoja vasta päätteen jälkeen.
 
Jep, ja miten ihmeessä se putkia "söisi"?
 
Eivät kai ne pääteputket tuumaa pahaa, vaikka signaali tulee hiljempaa sinne.

Jep, ja miten ihmeessä se putkia "söisi"?
 
Eivät kai ne pääteputket tuumaa pahaa, vaikka signaali tulee hiljempaa sinne.
 
Joo, enpä ryhdy asiasta kiistelemään kun tuumin aikoinaan samaa itsekin. Joka tapauksessa järjestely osoittautui hieman raskaaksi ainakin etuasteputkille. Pääteputkien puolesta sattaa olla että kyseisellä laitteella oli tapana kärventää niitä ylipäänsä keskimääräistä kovempaan tahtiin.
 
Suurimmaksi hyödyksi järjestelystä koin toisaalta sen, että kun laitteen omassa master volumessa oli tietynlainen "tehohyppäys" volumea hiljaiselta hieman kovemmalle säädettäessä (olikohan kyseessä logaritminen potikka?), pystyin efektilaitteesta säätämällä saavuttamaan paremman säätövaran kuin pelkällä vahvistimen masterilla.
 
Siihen ei kyllä pysty vastaamaan, miten vahvistin lopulta sitten kuulosti tuollaisella järjestelyllä pienemmillä äänenpaineilla huomattavasti paremmalta. Käytännössä huomasin lähinnä seuraavat välittömät erot:
a) Etuasteen volyymiä tuli nostetuksi automaattisesti jonkun verran
b) Pääteasteen volyymiä oli mahdollisuus nostaa master-potikasta huomattavan paljon enemmän
 
Ainoa ajatus mikä tulee mieleen on se, että jos kerran pääteasteputkien tarkoitus on vahvistaa signaalia, niin kuinka paljon loppujen lopuksi vaikuttaa sen signaalin määrä mitä sinne syötetään? Jos päätteelle tulee pienempi signaali ja tuota pienempää signaalia vahvistetaan suhteessa paljon enemmän kuin normaalia onko mahdollista että pääte joutuisi työskentelemään tuon signaalin kanssa "kovemmilla kierroksilla" kuin normaalin signaalin kanssa jota vahvistetaan suhteessa huomattavasti vähemmän? Vahvistimen masteriahan tässä kuitenkin nostetaan?
 
Ennen kuin m'netin sankkalukuiset tietäjät rynnistävät korjaamaan ajatuksenjuoksuani otettakoon kuitenkin lieventävänä asianhaarana huomioon että en ole koulutukseltani enkä harrastukseltani mikään sähkö/vahvistinteknikko vaan pyrkimykseni on keskittyä lähinnä soittamiseen... eli jos jollakin on tarjolla hyvä selitys ilmiölle niin otan sen mielelläni vastaan.

Mun efektilenkkiin asennuttu volume-pedal ajaa muuten samaa asiaa. Olen sitä itsekin vähän hämmästellyt.