Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: Onko tuo Mesan kaappi rakenteeltaan ihan perus 4x12" a la Marshall vai onko siinä jotain omia rakenneratkaisuja? Esim. Hiwattihan on omanlaisensa. Joskus oli Rewattin kopio ja se oli kyllä tosi hyväsoundinen kaappi.
 
Tässä on Zillalta video, missä vaihetaan Mesa 4x12 oversize -malliin tolexit. Ei siinä mitään ihmeellisiä rakenneratkaisuja ole. Traditional on vissiin vähän pienempi, mutta sekin hieman Marsun 1960 isompi joka mitaltaan.
 
https://www.youtube.com/watch?v=pIXR9Ry-J9c

Marsu 1960 TV katosi joku aika sitten Thomannin valikoimista. Harmi, marsun paras kaappi.

LaXu: Tässä on Zillalta video, missä vaihetaan Mesa 4x12 oversize -malliin tolexit. Ei siinä mitään ihmeellisiä rakenneratkaisuja ole. Traditional on vissiin vähän pienempi, mutta sekin hieman Marsun 1960 isompi joka mitaltaan.
 
https://www.youtube.com/watch?v=pIXR9Ry-J9c
 
Jaajuu, ihan peruskaappihan se on rakenteeltaan. Varmasti pieteetillä tehty laatuosista ja niin edelleen, pointtina ei ole vähätellä kaappia, kunhan mielenkiinnosta kyselin, että onko jotain spesiaalia rakennepuolella.
 
Mielenkiintoinen video muutenkin, kiitos siitä.

askomiko: Marsu 1960 TV katosi joku aika sitten Thomannin valikoimista. Harmi, marsun paras kaappi.
 
Se oli kyllä aivan hyvä komero, jonkun 8 cm perus-1960-kaappia korkeampi.

Jucciz: Se oli kyllä aivan hyvä komero, jonkun 8 cm perus-1960-kaappia korkeampi.
 
Aika lähellä tuota Mesa Rectifier 4x12 Traditional Slant kaappia mitoiltaan myös. Marsu on aivan himpun verran isompi.
 
Voisi olla AP:lle hyvä vaihtoehto, jos sellaisen jostain löytää. Vakiokaiuttimet tosin ovat Greenbackit.

Moi.
 
Antti1: Lopuksi vielä rakenteellisten erojen ja materiaalien lisäksi sillä on merkitystä onko kaiutin asennettu kaapissa levyn etu- vai takapuolelle. Etupuolelta tulee napakampi, kirkkaampi ja suuntaavampi soundi, takapuolelle (heh heh keuuuu) kiinnittäessä vähän pehmeämpi.
 
:)
 
Noinhan se valitettavan usein budjettikaapeissa menee, mutta ominaisuus on suoraa seurausta nimenomaan materiaaleista ja rakenteellisista eroista, ei tietenkään siitä kummalle puolelle suurinpiirtein tuuman vahvuista naamalevyä kaiutinelementti on asennettu.
 
Koska:
 
ituvirtanen: Lotaavat seinät ja saumat hukkaavat erityisesti matalaa päätä mutta vaikuttavat koko vastealueella.
 

 
Jos -ja yleensä kun- asiakkaan maksuhalukkuus on rajoittunut, Marshall-tyyppinen etukangas vaatii käytännössä takaa ladattavan kaapin, ja etenkin koko perspuolen kokoista levyä ei massatuotanto 412 kaapissa ihan pikkurahalla tukevaksi ja tiiviiksi saa.
Ja kun tukevuutta tavalla tai toisella kasvattaa, paino pompsahtaa nopeasti ellei siirry fankkaa kehittyneempiin rakennemateriaaleihin.
Ja vaikka painon nousun vielä sietäisikin, hinta pompsahtaa ihan omanlaisiinsa sfääreihin.
 
Edestä ladattavassa kaapissa puolestaan on hyvinkin helppoa ja suhteellisen kustannustehokasta saada aikaan jäykkä ja tiivis laatikko 412 kaappiinkin, mutta naamakankaan kiinnitys on useampaa kertaluokkaa haastavampi jumppa jos budjetti on tiukka, eikä kasarilla yleistynyt teräsverkko istu pirtaan ;).
 
Löysiä ja vuotavia Marshall (ja niistä inspiraationsa saaneita) kaappeja on tukevoitettu ja tiivistetty iät ja ajat, vaihtelevin tuloksin.
Ensimmäiset askareet ovat yleensä kahvojen ja perslevyn saumojen tiivistykset ja keskistagan pidentäminen.
Seuraavana askareena on usein perslevyyn asennetut tukirimat ja jakkilevyn taakse askarreltu tiivis kotelo.
Ja jos vieläkään ei ole mieleinen tai muuten vaan halutaan mennä maaliin asti, askarrellaan kaiutinelementtien väliin ammattisubeista apinoitu rei'itetty ristikko joka yhdistää etulevyn, sivut ja takalevyn.
Tuossa tapauksessa toki riivitään perslevystä siihen asennetut tukirimat pois jos ne on keretty asentamaan.
 
Kunhan modauskohde on alunperinkin valmistettu laadukkaasta fankasta, tuon käsittelyn tuloksena on varmasti tukeva kaappi.
Ja painava myös.
 
T:Samuli

basisti1971: Noinhan se valitettavan usein budjettikaapeissa menee, mutta ominaisuus on suoraa seurausta nimenomaan materiaaleista ja rakenteellisista eroista, ei tietenkään siitä kummalle puolelle suurinpiirtein tuuman vahvuista naamalevyä kaiutinelementti on asennettu.
 
Omat rakentelukokeiluni kertovat toisin.

masterhat:
Mulla on jo tuo harley bentonin 2x12 v30 kaappi, ja se on ihan helvetin kaukana soundiltaan mesan 4x12 versiosta. Mulla oli myöskin laneyn 4x12 v30 kaappi, ja kyllä sekin soundiltaan kalpeni kauas, vaikka olikin tuota bentonin 2x12 hirvitystä parmepi.
 
Mulla on varmaan sattunut poikkeuksellisen hyvä yksilö, kun 15 vuotta sitten ostamani HB 2 x V30 oli täysin kelpo kaappi. Ei puhallellut ilma nurkista eikä äänimiehiltäkään tullut koskaan negatiivista kommenttia. Jossain vaiheessa kamarunkkausta oli myös kaappien vuoro ja ensimmäisenä rinnalle ostettu käytettynä tonnin maksanut MesaBoogie 4x12 oli pettymys, kun ei 4-5 kertaa kalliimpana mitenkään erityisesti pessyt Harley Bentonia.
 
Kaappeja kävi lopulta monenlaisia, vintagea, kotimaista käsityötä, John Suhrin suunnittema CAA 212, Thiele jne. jne. MesaBoogien puolesta sanottakoon, että jos nyt tarvitsisin bändikäyttöön kaapin, niin ostaisin 2x12 V30 MesaBoogien.

Thyvon: Mulla on varmaan sattunut poikkeuksellisen hyvä yksilö, kun 15 vuotta sitten ostamani HB 2 x V30 oli täysin kelpo kaappi. Ei puhallellut ilma nurkista eikä äänimiehiltäkään tullut koskaan negatiivista kommenttia. Jossain vaiheessa kamarunkkausta oli myös kaappien vuoro ja ensimmäisenä rinnalle ostettu käytettynä tonnin maksanut MesaBoogie 4x12 oli pettymys, kun ei 4-5 kertaa kalliimpana mitenkään erityisesti pessyt Harley Bentonia.
 
Kaappeja kävi lopulta monenlaisia, vintagea, kotimaista käsityötä, John Suhrin suunnittema CAA 212, Thiele jne. jne. MesaBoogien puolesta sanottakoon, että jos nyt tarvitsisin bändikäyttöön kaapin, niin ostaisin 2x12 V30 MesaBoogien.
 
No kyllä ainakin isolla volumella soitetttaessa ero on huomattava treenisolosuhteissa, + tuntuu, että 2x12 kiertää myös helpommin samassa tilassa, samalla volalla ja samalla sijoittelulla