Aihe: Hyvät keinokuormat ilman ylimääräisiä turhuuksia
1 2
jhlamm
18.11.2020 20:53:01
The Jack: Tarvitseeko siinä olla välttämättä se 100 wattia? Tuli mieleen, että voisiko tuosta vahvaristasi modata 50 watin vehjeen poistamalla 2 putkea (tietysti asiantuntijan tekemänä)? Puolitus putkien poistolla ei vielä hiljentäisi kamalasti äänenvoimakkuutta, mutta sen jälkeen vaatimus kuormalle olisi pienempi. Vaikka kuorman kesto olisi 150 W, niin sillä ei välttämättä ole turvallista ajaa 100 wattista täysillä.
 
Tämä kuulostaa hyvältä. Itsellä on rakennettu Soldano SLO100 klooni ja poistin putkiparin, koska ei on se vaan niin jumalattoman luja peli tällaiseen kotisoittoon ja satunnaiseen treenikämppäilyyn. Muistaakseni jotkut isot pojat selittävät headroomin katoamisesta ja ehkä jossain näin voinee tapahtua, mutta itse en huomannut niin isoa eroa, että elämä olisi muuttunut.
"Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination to do so."
JoKo
19.11.2020 10:40:30 (muokattu 19.11.2020 10:56:37)
Aina pitää soittaa tilan ja tilanteen ehdoilla. Vaikka vahvistin itsessään kuulostaisi hyvältä kovaa soitettuna niin se soundi ei kuitenkaan käytännössä ole hyvä jos äänityyppi on laittanut sen jo mutelle pa:sta tai lavabalanssin epäsuhta on niin paha että kitara vuotaa jokaisesta lavalla olevasta mikistä. Keinokuormalla saa sitä pääteasteen kompressiota hieman mukaan ettei tarvi ihan näkkileipäsoundilla soittaa. Eihän niistä varmaan mikään ole ihanteellinen mutta toisaalta ei kuuloaistikaan ole lineaarinen.
 
Tuo uraltonen rakennussarja vaikuttaa kyllä hyvältä ja halvalta vaihtoehdolta. Vähän kuumottaa laittaa itse kasattu vekotin tuollaiseen paikkaan missä voi vahvistin kärähtää mutta eihän se kai mikään monimutkainen kone osiltaan ole.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)