Kitarat: kitarakamat ›

Mä luulen että mulinexin suurin ongelma on juuri se että niissä on helvetisti kaikkea ja vähän kaikkea voi säätää. Jos sillä 1400€ hankkii jotakuinkin 15-20 pedaalia kerrallaan ja lyö ne lautaan, niin ollaan äkkiä taas ihan samassa suossa. Siinä on ihan helvetisti kaikkea uutta, eikä ole aikaa opetella ykisttäisen purkin toimintaa.. Tämä niinkuin omasta vähäisestä kokemuksesta. Laudan rauhallinen kasvattaminen ja eläminen siitäkin hyvä että kun uusi purkki tulee lautaan, sille on yleensä aikaa etsiä oma paikka, ja säätää muutenkin lautaa niin että tulokas toimii itselle optimaalisesti. Erillispedaaleja myös on helppo lisätä, postaa tai korvata uusilla.
 
Mä en tiedä prikulleen millaista soundia haluan nyt ja tästä maailman tappiin. Siksipä päädyin valitsemaan pienen ja suht helppikäyttöisen mulinexin (Line6 M9) kaikuja ja modulaatioita varten ja sen ympärille sitten muutaman luomupurkin tuottamaan surinaa (BAT Black Forest + Pharaoh klooni). Budjetti toistaiseksi kovastikin alle tuon 1400€, kaikki purkkien vaihdot ja huonot kaupat mukaan lukien.

Helix ja käytön helppous: aivan huippuluokkaa.
 
Menuissa ei tarvitse seikkailla juuri lainkaan. Toki monet set-and-forget globaali- ym. asetukset löytyvät menun takaa ja joitain valintalistoja toki aina välillä ilmaantuu mutta muuten säädöt ovat koko ajan saatavilla yhdellä kosketuksella.
 
Jos normipedaalilaudassa pitäisi vaikka säätää delay-mixiä niin säädän yhtä namiskaa.
Helixissä kosketan kevyesti sormella kytkintä, johon delay on kytketty, delaysäädöt ilmestyvät näytölle ja säädän ao. namiskaa.
Eli yksi kevyt kosketus enemmän.
 
Tässä mielessä Helixin käyttö on melkolailla sama kuin normipedaalilautaa käyttäisi.
Jos haluan vielä tallentaa (samaan muistipaikkaan) niin nopea tuplapainallus Save-namiskasta riittää.
 
Valinnanvaikeus on toinen kysymys ja se lienee kaikissa näissä sama, kaikkea on tarjolla niin paljon.
 
Soundipuolella ollaan mielestäni niin tasoissa, että kyse on vain makuasioista.

Kokeilkaapa pedaalilaudalla vaihtaa monen purkin säätöjä tai pedaalien järjestystä nopeasti... Tällaisissa "presettien" tms. vaihdoissa digilaitteet voittaa kevyesti. Mutta on analogisissa omat puolensa, sitä en kiellä.

edit: ei midistä, aivopieru

edgehill: Helix ja käytön helppous: aivan huippuluokkaa.
 
Menuissa ei tarvitse seikkailla juuri lainkaan. Toki monet set-and-forget globaali- ym. asetukset löytyvät menun takaa ja joitain valintalistoja toki aina välillä ilmaantuu mutta muuten säädöt ovat koko ajan saatavilla yhdellä kosketuksella.
 
Jos normipedaalilaudassa pitäisi vaikka säätää delay-mixiä niin säädän yhtä namiskaa.
Helixissä kosketan kevyesti sormella kytkintä, johon delay on kytketty, delaysäädöt ilmestyvät näytölle ja säädän ao. namiskaa.
Eli yksi kevyt kosketus enemmän.
 
Tässä mielessä Helixin käyttö on melkolailla sama kuin normipedaalilautaa käyttäisi.
Jos haluan vielä tallentaa (samaan muistipaikkaan) niin nopea tuplapainallus Save-namiskasta riittää.
 
Valinnanvaikeus on toinen kysymys ja se lienee kaikissa näissä sama, kaikkea on tarjolla niin paljon.
 
Soundipuolella ollaan mielestäni niin tasoissa, että kyse on vain makuasioista.
 
Nojoo... Mie käytän jalkoja pedaalien säätöön livenä.. Kengän kärjellä saapi soundeja väänneltyä ilman rekkamiehen vilkkumista yleisölle. Tää ei oikein toiminut multiefektillä :)
 
Mutta tämäpä onkin oma vakiintunut tapa jota ei välttämättä muitten kannata apinoida...

Guitarfreak: Nojoo... Mie käytän jalkoja pedaalien säätöön livenä.. Kengän kärjellä saapi soundeja väänneltyä ilman rekkamiehen vilkkumista yleisölle. Tää ei oikein toiminut multiefektillä :)
 
Mutta tämäpä onkin oma vakiintunut tapa jota ei välttämättä muitten kannata apinoida...
 
Hehee, olen itsekin joskus tehnyt samoin... Mutta löytyy niitä multiefektilautojakin, missä osa efektien säädöistä on suoraan potikoilla. Tähän suuntaan taidetaan muutenkin digilaitteissa olla menossa.

penatuna: Hehee, olen itsekin joskus tehnyt samoin... Mutta löytyy niitä multiefektilautojakin, missä osa efektien säädöistä on suoraan potikoilla. Tähän suuntaan taidetaan muutenkin digilaitteissa olla menossa.
 
UX ois kovin tärkee...

penatuna:Mutta löytyy niitä multiefektilautojakin, missä osa efektien säädöistä on suoraan potikoilla. Tähän suuntaan taidetaan muutenkin digilaitteissa olla menossa.
 
Helixin systeemi toimii hyvin jos ei ole mahollista käyttää editorisoftaa esim keikoilla/treeneissä,
aika monia asioita pystyy säätään volumepedaalin ja kytkimien avulla livena, eikä tarvi kyykkiä lattiatasolla.
https://www.youtube.com/watch?v=uxWhENowRjg

G-System, anyone?
 
Minä ainakin tykkäsin Roadsterin kaverina oikeinkin paljon ja on aikas monipuolinen vehjas. Kait sitäkin voi pedaaliksi kutsua?
 
Näköjään halventunutkin melko merkittävästi, uusi on jo alle tonnin.

Gary the pine: G-System, anyone?
 
Minä ainakin tykkäsin Roadsterin kaverina oikeinkin paljon ja on aikas monipuolinen vehjas. Kait sitäkin voi pedaaliksi kutsua?
 
Näköjään halventunutkin melko merkittävästi, uusi on jo alle tonnin.
 
Netissä oli muutama nillitys et ei ihan ois viiveetön. Alkanee ikä painaa. Tuosta vois kyllä tulla uus versio, melko mainio toi paketti.

s8na: Netissä oli muutama nillitys et ei ihan ois viiveetön. Alkanee ikä painaa. Tuosta vois kyllä tulla uus versio, melko mainio toi paketti.
 
Enemmän tossa Roadsterissa oli viivettä kanavanvaihdossa itessään kuin G-Systeemissä presettien vaihdossa...

Gary the pine: Enemmän tossa Roadsterissa oli viivettä kanavanvaihdossa itessään kuin G-Systeemissä presettien vaihdossa...
 
Tarkoitin et äänessä on soittaessa joku hyvin pieni lägi jonka tuntee. Mutta en tiedä sitten. Oletko itse huomannu? Multiefekteissä aikanaan oli vähän noita ongelmia ja lisäksi steriilisyys äänessä. Toi gystem kyllä kiinnostais. Mainiot toiminnallisuudet.

s8na: Tarkoitin et äänessä on soittaessa joku hyvin pieni lägi jonka tuntee. Mutta en tiedä sitten. Oletko itse huomannu? Multiefekteissä aikanaan oli vähän noita ongelmia ja lisäksi steriilisyys äänessä. Toi gystem kyllä kiinnostais. Mainiot toiminnallisuudet.
 
käytä rinnakkaislooppia niin ei tule mitään lägejä, jos on vain sarjalooppi, on ulkoisia palikoita joilla sen saa rinnakkaisloopiksi, joka on muutenkin parempi.

aristoteles666: käytä rinnakkaislooppia niin ei tule mitään lägejä, jos on vain sarjalooppi, on ulkoisia palikoita joilla sen saa rinnakkaisloopiksi, joka on muutenkin parempi.
 
Kytkisin tuon vehkeen kyllä nelikaapelimeiningillä jotta siitä saa kaiken irti. En jaksa mitään ylimääräisiä viritelmiä. Vehkeiden pitää toimia as is.

s8na: Kytkisin tuon vehkeen kyllä nelikaapelimeiningillä jotta siitä saa kaiken irti. En jaksa mitään ylimääräisiä viritelmiä. Vehkeiden pitää toimia as is.
 
nelikaapeli juu, mutta miksi sun suoran signaalin pitäisi mennä kaiun läpi?
rinnakkaisloopilla jaetaan sun signaali niin että suora ääni menee päätteelle ja siitä jaettu signaali menee efektiboxiisi missä siihen sotketaan kaiut delayt chorukset ym josta ei palaa muuta kuin vaikka 100% efektoitu signaali, ei suoraa signaalia ollenkaan, parempi soundi, ja sun suora signaali pysyy analogisena koko ajan jne jne

aristoteles666: nelikaapeli juu, mutta miksi sun suoran signaalin pitäisi mennä kaiun läpi?
rinnakkaisloopilla jaetaan sun signaali niin että suora ääni menee päätteelle ja siitä jaettu signaali menee efektiboxiisi missä siihen sotketaan kaiut delayt chorukset ym josta ei palaa muuta kuin vaikka 100% efektoitu signaali, ei suoraa signaalia ollenkaan, parempi soundi, ja sun suora signaali pysyy analogisena koko ajan jne jne
 
Voishan tuo toimiakkin noin. Toki parempi vetää osa signaalista puhtaana läpi. Mietin vaan et tuleeko tossa sit ongelmia volumetasojen säädön kanssa. Haluisin multiffusta tosiaa phaserit sun muuta efektiä etuasteen eteen niin joka tapauksessa pitäis koko signaali pyörittää ainakin kerran prossujen läpi.