Kitarat: kitarakamat ›

Spiral: "Built-In CabClone Cabinet Simulator"
 
Ööö, onko tuo tosiaan ollut tarpeen. Kaikki demot mitä olen tuosta nähnyt/kuullut on aivan hirveän kuuloisia.
 
https://i.ytimg.com/vi/il3DzYWyOQk/maxresdefault.jpg

LesPaul70: Mielenkiintoista olisikin päästä tekemään A/B-testi minun IIc+-nuppia vastaan.
 
Tästä kuulisin mielelläni lisää jos pääset testailemaan. Ootko tehnyt vertailua Mark V:n 2C+ moodiin?

Enemmän tämä varmaan on samanlainen kuin mark V:n 2c+ moodi. Sehän oli Petruccista jo ihan samanlainen, teki vertailuvideot ja kaikki.
 
Luulisi että tähän olisi laitettu mukaan lead drive namiska mutta ei, varmaan samassa 7,5 asennossa kuin mark V nupissakin.,
Sekä puuttuuko tästä myös kaikki alkupeäisessä olevat
pull bright volumessa, pull shift treblessä, pull shift bass, pull deep master 1:sessä, ja pull bright lead masterissa.
 
Luulisi että nuo kaikki olisi mukaan saanut.

Mitäs muuten yleisesti vanhemmissa noi pull-potikat vaikuttaa? Onko se siis jokin boosti kyseiselle taajuusalueelle vai? Tuossa omassa Mark Vitosessahan niitä ei ole, mutta kaiketi tuo kolmoskanavan Mark IV ja Extreme-moodin muutos vastaa jonkin Mark IV potikan nostoa tai laskua ja siinä ainakin vaikuttaisi, että olisi nimenomaan joku boostinomainen.

Tinippa84: Tästä kuulisin mielelläni lisää jos pääset testailemaan. Ootko tehnyt vertailua Mark V:n 2C+ moodiin?
 
Mun mielestä Mark V:n IIc+-moodi on ihan jees, kunhan pitää mielessä kaksi seikkaa:
 
1) Mark V:ssä on kloonattu vain IIc+:n etuaste, pääteaste on aivan erilainen. Koko soundi on molempien summa.
 
2) Mark V:n IIc+-moodin esikuvana oli IIc+, jossa ei ollut graafista taajuuskorjainta. Näissä oli käytetty pienempää kytkentäkonkkaa, joka leikkasi matalia taajuuksia ja teki soundista kirkkaamman ja tiukemman. Minulla on taajuuskorjaimellinen IIc+ (iso kytkentäkonkka), ja sen soundi korvin kuullen jykevämpi ja raskaampi kuin Mark V:ssä olevan moodin.
 
Lisäksi alkuperäisessä IIc+:ssa useimmissa potikoissa on push/pull-toiminto, joilla soundia voi muokata. Itselläni on käytännössä aina 2 tai 3 näistä ylhäällä (Pull Deep ja 1 tai 2 muuta), eikä Mark V:ssä ole mitään, millä saisi vastaavan muutoksen soundiin.
 
Noin yleisesti sanoisin, että Mark V:n IIc+-moodi on nämä varaukset mielessä pitäen varsin kelvollinen versio. Erityisesti äänenväri ja särön rakenne ovat hyvin samantyylisiä kuin esikuvansa. Isompi ero on (varmaan juuri pääteasteen erojen takia) soittotuntumassa ja vahvistimen reagoinnissa soittoon. Mark V on paljon tasaisempi ja vähemmän dynaaminen. Lisäksi IIc+:n ylätaajuuksissa on erityisen kaunis kirkas helinä, jota Mark V:ssä en kuule.
 
Hieman kärjistäen, Mark V:n IIc+-moodin saa kyllä ruuvattua niin, että levyltä sitä voi olla vaikea erottaa aidosta - mutta jos pääset itse soittamaan molempien vahvarien läpi, huomaat ison eron heti ensimmäisestä soinnusta tai riffistä.

No justiin näin! Kiitokset!
 

 
LesPaul70: Mun mielestä Mark V:n IIc+-moodi on ihan jees, kunhan pitää mielessä kaksi seikkaa:
 
1) Mark V:ssä on kloonattu vain IIc+:n etuaste, pääteaste on aivan erilainen. Koko soundi on molempien summa.
 
2) Mark V:n IIc+-moodin esikuvana oli IIc+, jossa ei ollut graafista taajuuskorjainta. Näissä oli käytetty pienempää kytkentäkonkkaa, joka leikkasi matalia taajuuksia ja teki soundista kirkkaamman ja tiukemman. Minulla on taajuuskorjaimellinen IIc+ (iso kytkentäkonkka), ja sen soundi korvin kuullen jykevämpi ja raskaampi kuin Mark V:ssä olevan moodin.
 
Lisäksi alkuperäisessä IIc+:ssa useimmissa potikoissa on push/pull-toiminto, joilla soundia voi muokata. Itselläni on käytännössä aina 2 tai 3 näistä ylhäällä (Pull Deep ja 1 tai 2 muuta), eikä Mark V:ssä ole mitään, millä saisi vastaavan muutoksen soundiin.
 
Noin yleisesti sanoisin, että Mark V:n IIc+-moodi on nämä varaukset mielessä pitäen varsin kelvollinen versio. Erityisesti äänenväri ja särön rakenne ovat hyvin samantyylisiä kuin esikuvansa. Isompi ero on (varmaan juuri pääteasteen erojen takia) soittotuntumassa ja vahvistimen reagoinnissa soittoon. Mark V on paljon tasaisempi ja vähemmän dynaaminen. Lisäksi IIc+:n ylätaajuuksissa on erityisen kaunis kirkas helinä, jota Mark V:ssä en kuule.
 
Hieman kärjistäen, Mark V:n IIc+-moodin saa kyllä ruuvattua niin, että levyltä sitä voi olla vaikea erottaa aidosta - mutta jos pääset itse soittamaan molempien vahvarien läpi, huomaat ison eron heti ensimmäisestä soinnusta tai riffistä.

Markku-clean ja kaks kanavaa 2C+ -säröä omilla graafisilla? Shut up and take my money! Harmi vaan ettei normaalituloisen perheellisen tarvi kuin haaveilla tälläisistä. :(

Marzi: Markku-clean ja kaks kanavaa 2C+ -säröä omilla graafisilla? Shut up and take my money! Harmi vaan ettei normaalituloisen perheellisen tarvi kuin haaveilla tälläisistä. :(
 
Buy quality. Cry once. Repeat.
 
Joo hinnat on mitä on valitettavasti.

Ostan. Ihan saletisti. Vaimolta salaa jos on pakko.

Onko Petrucci ensimmäinen Mesan signature-artisti?

Kontiak: Onko Petrucci ensimmäinen Mesan signature-artisti?
 
Eikö se "Snake King" ollut ainakin tavallaan Carlos Santana signaturemalli. Eli sitten ei olisi ensimmäinen.

Sammo: Eikö se "Snake King" ollut ainakin tavallaan Carlos Santana signaturemalli. Eli sitten ei olisi ensimmäinen.
 
Ainakin se on paukuttanut Mesa-promoa vuosikaudet sellaisella tohinalla, ettei mitään määrää. Aikakin saada oma malli.

Sammo: Eikö se "Snake King" ollut ainakin tavallaan Carlos Santana signaturemalli. Eli sitten ei olisi ensimmäinen.
 
Juu oli se "tavallaan", vaan ei aivan virallisesti(kö?). Mihin sen rajan nyt sitten vetäsee...JP tulee olemaan varmana testilistalla ja toivottavasti ostoslistalla. Oikeastaan voisin ehkä myydä kaiken muun pois :)

Shredator: Juu oli se "tavallaan", vaan ei aivan virallisesti(kö?). Mihin sen rajan nyt sitten vetäsee...JP tulee olemaan varmana testilistalla ja toivottavasti ostoslistalla. Oikeastaan voisin ehkä myydä kaiken muun pois :)
 
Googlaamaalla vois päätellä että Mesa vetää rajan niin että ei ole sigu ja kaikki muut että on :) Mutta ei se ole myöskään re-issue koska siinää on myös muutoksia alkuperäiseen verrattuna.

En tiiä soundista ja ominaisuuksista, mutta hieno tuo etupaneeli.

Entropia666: En tiiä soundista ja ominaisuuksista, mutta hieno tuo etupaneeli.
 
Toi loimuvaahteraosio on hieno, mutta itse kontrollipaneeli on tungettu aivan liian ahtaasti täyteen kaikenlaista. Sama vika kuin monessa aiemmassa Mesassa. Voisin kuvitella, että isommilla nakkisormilla noiden potikoiden välissä oleviin miniswitcheihin olisi hankala päästä käsiksi. Kaiun kontrollit ovat taas epäkätevästi takapaneelissa. Lisäksi tuo kaiken päälle ruuvattu harmaa paneeli on aika ruma.
 
Jos olisivat tehneet tuosta pykälää leveämmän ja siirtäneet virta- ja standby-kytkimet takapaneeliin reverbin sijaan, niin olisi varmasti tullut käytettävämpi vehjas.
 
Muuten kyllä mielenkiintoinen laite.

Onkohan tämä tämän tyyppisten putkivahvistimien "joutsenlaulu". Viimeinen suuri julkistus ennen kuin väistämätön tapahtuu ja kemperin kaltaiset laitteet syrjäyttävät nämä eikä noin monimutkaisia ja monipuolisia vehkeitä enää kannata tehdä analogisena?

hallu: Onkohan tämä tämän tyyppisten putkivahvistimien "joutsenlaulu". Viimeinen suuri julkistus ennen kuin väistämätön tapahtuu ja kemperin kaltaiset laitteet syrjäyttävät nämä eikä noin monimutkaisia ja monipuolisia vehkeitä enää kannata tehdä analogisena?
 
Ajat ja trendit vaihtuu, vain putkivahvistimet säilyvät.

hallu: Onkohan tämä tämän tyyppisten putkivahvistimien "joutsenlaulu". Viimeinen suuri julkistus ennen kuin väistämätön tapahtuu ja kemperin kaltaiset laitteet syrjäyttävät nämä eikä noin monimutkaisia ja monipuolisia vehkeitä enää kannata tehdä analogisena?
 
Vaikea uskoa että mallintavat kokonaan syrjäyttäisivät putkikoneet. Mutta siihen rinnalle ne tulevat kyllä vahvasti.

Muutaman Mesattoman vuoden jälkeen, kaasua rupeaa taas olemaan ilmapiirissä. Ei hätää, sillä sanon itselleni vain "Ei". Riittää kun katsoo kuvista näitä hienoja aparaatteja ja kuvittelee soittavansa sellaisella.