Kitarat: kitarakamat ›

Freewheeler: Tinkiä voi aina. Kokeilematta en kyllä 70-luvun Fenkkua ostaisi.
 
Joo en kyllä minäkään enää. -75 orkkiskuntoinen oli vuosia sitten, painonsa puolesta ihan ok saarnibodyinen, mutta esim kaupatasku aivan käsittämättömän väljä eikä nyt muutenkaan mitenkään erikoinen teos.
Joo kyllä ilmoituksessa pitäisi lukea uudelleenmmalaukset ja osien vaihdot vuosikerta soittimissa. Torillahan on se -73 Vintage white strato, mutta sen hinta voi olla jotain muuta. Ei taida kakkosella alkaa, alkaako kolmosellakaan?

Kai tuo ainakin kolmosella alkaa. Mint kunto, maali ja tremolo lisäävät hintaa kummasti. Suuri osahan tämän periodin stratoista on natural hardtaileja.

Freewheeler: Tinkiä voi aina. Kokeilematta en kyllä 70-luvun Fenkkua ostaisi.
 
Ostaisitko jonkin vanhan kitaran kokeilematta? vai halusitko vain alleviivata -70 luvun fendereiden huonoa mainetta (ja osaltasi lisätä sitä)?

hallu: Ostaisitko jonkin vanhan kitaran kokeilematta? vai halusitko vain alleviivata -70 luvun fendereiden huonoa mainetta (ja osaltasi lisätä sitä)?
 
Mulla on paljon kokemuksia 60- ja 70- luvun Fenkuista ja voin edelleen sanoa, että 70-lukuisten ostaminen on riskipeliä. Jos 60-lukuinen löytyy hyvässä kuosissa ja sopuhintaan on se aina hyvä hankinta. Toki 70-lukuisissa on myös helmiä joukossa.
 
Esim. mun -77 Stratoni oli kolmekiloinen saarnibodyinen, mutta kaula oli aivan liian tikku. Kaverin vastaava -77 painoi 4,7 kiloa ja kaula oli hirveä pölkky. Eli vaihtelua spekseissä löytyi vähän liikaakin.

AngieRainbow: Meinasin tosian ostaa, mutta vähän huolettaa tuo ilmoituksessa mainittu kohta, että nykyputket eivät kestä siinä. Vintage putkia siihen varmaan Jukkikselta ostaisin, mutta en tiedä sitten, miksi nykyputket menevät nupissa rikki.
 
Tuo putkihomma voi johtua virheellisestä biasoinnista, tai sitten tuolla uudella verkkomuuntajalla on jännitteet persiillään oikein huolella.
Suosittelisin, että etsit alkuperäisillä osilla olevan yksilön tai sitten ostat avoimella kaupalla ja saat käyttää vahvistimen asiantuntijalla arvioitavana.
 
Oman '71 JMP:n ostin modattuna ja sellaisessa kunnossa, että poltti jatkuvasti hehkun sulakkeita. Oli raakasti modattu, mutta orkkis osat tulivat mukana. Nyt JMP on palautettu alkuperäiseen kuntoon ja toimii hienosti.

Vielä tohon aloittajan Stratolinkkiin. Siinä on ollut lukkosatula ja todennäkösesti myös joku floikan tapainenkin. Se on uudelleen viimeistelty, joten mahdolliset bodyn routtausjäljet ovat peittyneet. Muovit eivät ole alkuperäisiä, mikit ovat ja todnäk. sähkötkin. Painoa 4,5 kiloa. Nauhojen kuosista ei ole tietoa.
 
Mutta jos joku haluaa 70-lukuista Stratoa ei tuo mikään huono ostos ole tuohonkaan hintaan. Ei vaan ole kovinkaan orkkis ja nuo puutteet kyllä pitäisi ilmetä myynti-ilmostakin.

Freewheeler: Mulla on paljon kokemuksia 60- ja 70- luvun Fenkuista ja voin edelleen sanoa, että 70-lukuisten ostaminen on riskipeliä. Jos 60-lukuinen löytyy hyvässä kuosissa ja sopuhintaan on se aina hyvä hankinta. Toki 70-lukuisissa on myös helmiä joukossa.
 
Esim. mun -77 Stratoni oli kolmekiloinen saarnibodyinen, mutta kaula oli aivan liian tikku. Kaverin vastaava -77 painoi 4,7 kiloa ja kaula oli hirveä pölkky. Eli vaihtelua spekseissä löytyi vähän liikaakin.
 
Mulla oli taas kevyt tuo -75 hardtail, mutta kaula oli tosi paksu, joka on kyllä minulle plussaa vaan.
70-luvun loppupäässähän laadunvalvonnasta luovuttiin lähes tyystin ja linjalta meni läpi mitä vaan. Kuten omassanikin kaulataskut oli usein liian välijiä, kuulemma tarkoituksella, että saadaan ilman hienosäätöä kaula kiinni bodyyn. Varmasti seassa on myös ollut hyviä kappaleita.
Jos olisin rasisti, voisin verrata erääseen vähemmistöryhmään : "99% porukasta pilaa koko ryhmän maineen" :D

Freewheeler: Vielä tohon aloittajan Stratolinkkiin. Siinä on ollut lukkosatula ja todennäkösesti myös joku floikan tapainenkin. Se on uudelleen viimeistelty, joten mahdolliset bodyn routtausjäljet ovat peittyneet. Muovit eivät ole alkuperäisiä, mikit ovat ja todnäk. sähkötkin. Painoa 4,5 kiloa. Nauhojen kuosista ei ole tietoa.
 
Mutta jos joku haluaa 70-lukuista Stratoa ei tuo mikään huono ostos ole tuohonkaan hintaan. Ei vaan ole kovinkaan orkkis ja nuo puutteet kyllä pitäisi ilmetä myynti-ilmostakin.
 
Tuollaset modaukset kyllä tiputtavat kitaran arvoa todella rajusti :(, kun kyseessä on "vintage soitin".

balanced1: Tuollaset modaukset kyllä tiputtavat kitaran arvoa todella rajusti :(, kun kyseessä on "vintage soitin".
 
Ei 1976 ole kovin vintagea vielä. Ei noi modaukset tuosta kuitenkaan alle tonnin keppiä tee, siinä on kuitenkin orkkisbody, kaula, mikit, sähköt ja virittimet.
 
Raja vedetään aika yleisesti vuoteen 1970 nykyään.
 
http://home.provide.net/~cfh/vintage.html

Freewheeler: Mulla on paljon kokemuksia 60- ja 70- luvun Fenkuista ja voin edelleen sanoa, että 70-lukuisten ostaminen on riskipeliä. Jos 60-lukuinen löytyy hyvässä kuosissa ja sopuhintaan on se aina hyvä hankinta. Toki 70-lukuisissa on myös helmiä joukossa.
 
Esim. mun -77 Stratoni oli kolmekiloinen saarnibodyinen, mutta kaula oli aivan liian tikku. Kaverin vastaava -77 painoi 4,7 kiloa ja kaula oli hirveä pölkky. Eli vaihtelua spekseissä löytyi vähän liikaakin.
 
Mutta et vastannut kysymyksiini. Eli ostaisitko jonkin muun vanhan kitaran kokeilematta? halusitko alleviivata -70 luvun fendereiden huonoa mainetta? (sun kitarkokoelmaa katsoaeesani en epäile hetkeäkään ettetkö olisi fendereistä ja kitaroista yleensäkin perillä paremmin kuin hyvin).
 
Se, että varsinkin -70 luvun loppupuolen fendereissä oli paljon sanomista, on tuttua kauraa (muistan kun omaani olin ostamassa -80 luvun alussa kitarapajalla, niin myyjä taivasteli kuinka koko maahantuontierä uusia stratoja oli mennyt suoraan soitinkorjaajalle fiksattavksi kaulat oiottiin etc. mikä kertoo että niitä korjattiin jo tuolloin)). Itse en ole kuuskytlukulaisia soitellut, mutta ihan taatusti kokeilisin ennen kuin laittaisin tonnit jonoon. -70 lukulaisia olen soitellut useampaakin ja ei ole vain sitä kelvotonta yksilöä käsiini sattunut. En oikein usko, että niitä kelvottomia kapuloita on edes jäljellä enää ja vialliset on korjattu tai poltettu. Ainoa selkeä rakenteellinen vika tuon ajan fendereissä on mielestäni se tinasta tehty tremolo, joka on oikeasti aika kelvoton esitys. Mitä taas painoon tulee, niin tuohon aikaanhan kitaroiden kuului painaa ja kyllä saman ajan gibsonit ja yamahat oli myös hemmetin painavia.

hallu: Mutta et vastannut kysymyksiini. Eli ostaisitko jonkin muun vanhan kitaran kokeilematta? halusitko alleviivata -70 luvun fendereiden huonoa mainetta? (sun kitarkokoelmaa katsoaeesani en epäile hetkeäkään ettetkö olisi fendereistä ja kitaroista yleensäkin perillä paremmin kuin hyvin).
 
Se, että varsinkin -70 luvun loppupuolen fendereissä oli paljon sanomista, on tuttua kauraa (muistan kun omaani olin ostamassa -80 luvun alussa kitarapajalla, niin myyjä taivasteli kuinka koko maahantuontierä uusia stratoja oli mennyt suoraan soitinkorjaajalle fiksattavksi kaulat oiottiin etc. mikä kertoo että niitä korjattiin jo tuolloin)). Itse en ole kuuskytlukulaisia soitellut, mutta ihan taatusti kokeilisin ennen kuin laittaisin tonnit jonoon. -70 lukulaisia olen soitellut useampaakin ja ei ole vain sitä kelvotonta yksilöä käsiini sattunut. En oikein usko, että niitä kelvottomia kapuloita on edes jäljellä enää ja vialliset on korjattu tai poltettu. Ainoa selkeä rakenteellinen vika tuon ajan fendereissä on mielestäni se tinasta tehty tremolo, joka on oikeasti aika kelvoton esitys. Mitä taas painoon tulee, niin tuohon aikaanhan kitaroiden kuului painaa ja kyllä saman ajan gibsonit ja yamahat oli myös hemmetin painavia.
 
Okei, en tietenkään osta mitään kokeilematta. Mutta 60-lukuinen skeba on kuitenkin varmempi ostos ja sijoitus kuin 70-lukuversiot. Ja yleensä parempi kitara, jos puhutaan Fenkuista ja Gibboneista. En alleviivaa huonoa mainetta, mutta olen kyllä samaa mieltä konsensuksen kanssa siitä.

Freewheeler: Okei, en tietenkään osta mitään kokeilematta. Mutta 60-lukuinen skeba on kuitenkin varmempi ostos ja sijoitus kuin 70-lukuversiot. Ja yleensä parempi kitara, jos puhutaan Fenkuista ja Gibboneista. En alleviivaa huonoa mainetta, mutta olen kyllä samaa mieltä konsensuksen kanssa siitä.
 
Okei, turhaan minäkin aloin tuota asiaa tivaamaan (minulla on ollut vähän henkilökohtaista mieliharmia, joka tekee minusta hiukan kärkkäästi reagoivan). Tokihan minäkin tiedän Fendereiden seitkytluvun lopun kitaroiden olevan huonossa maineessa ihan syystä ja tunnen historiaa sen verran, että tiedän sille huonolle maineelle löytyvän syyt liiketaloudellisesta katastrofista kun firma keikkui vararikon partaalla.
 
Mutta olen kyllä sitä mieltä kuten aikaisemmin sanoin, että varmasti niitä kelvottomimpia yksilöitä ei enää ole paljoa ainakaan liikkeellä, koska aikaa on jo kulunut niin paljon että viat on korjattu tai kitarat hävitetty. Ei kai kukaan jaksaisi rikkinäisellä renkulalla kolmea tai neljää vuosikymmentä soittaa ja toisaalta nuo olivat omana aikanaan sen verrankalliita kamppeita, että niitä on kyllä kannattanut myös korjauttaa, muuten ei olisi selitettävissä että tänä päivänä on myös niin paljon varsin hyviä tuon ajan kitaroita tarjolla.
 
Kyllä kuuskytluvun fenderit ovat varmasti parempia ja varmempia hankintoja, mutta se näkyy myös hintalapussa. Toisaalta arvelisin, että jos kitaraa aikoo käyttää soittamiseen eikä keräilyyn, niin tänä päivänä kääntäisin katseeni kohti customshoppia tai niitä masterbuildeja, jolloin luultavasti samalla rahalla saa varmasti hienon soittimen vaikkapa vintagespekseillä.

Freewheeler: Ei 1976 ole kovin vintagea vielä. Ei noi modaukset tuosta kuitenkaan alle tonnin keppiä tee, siinä on kuitenkin orkkisbody, kaula, mikit, sähköt ja virittimet.
 
Raja vedetään aika yleisesti vuoteen 1970 nykyään.
 
http://home.provide.net/~cfh/vintage.html
 
Tuo hemmo on rajan joskus 90-luvun alussa tuohon vetänyt - ehkä ihan perustellustikin.
 
Itse määrittelisin rajan siihen, missä soittimen käypä hinta alkaa ylittämään käyttöarvon. Se tapahtuu samoihin aikoihin, kun myyjät alkavat viljelemään kyseistä määrettä ja jolloin soittimen siihen asti tapahtunut arvon alentuminen alkaa jostain irrationaalisesta syystä kääntyä hinnan nousemiseksi.
 
70-luvun Fenderit ovat olleet jo kauan tuossa vaiheessa. Itse pidän kyllä omistani, ei siinä mitään, mutta minusta tein hyvät kaupat silloin kun noita hienoja soittimia pidettiin vain vanhoina ja käytettyinä.

varakeef: Tuo hemmo on rajan joskus 90-luvun alussa tuohon vetänyt - ehkä ihan perustellustikin.
 
Noudattanut sitä maailmalla käytössä olevaa "perusolettamaa" että se vuosikerta (eli juurikin vintage_) soitin on tuollasen 20-25 vuotta vanha.. Muuten tuossa sun kirjoituksessa oli varsin totuudenmukaisia pointteja.. Vintagesoitin on siis vanhempi soitin, mutta - kaikki vanha soittokama ei ole "vintagea" jos sille ei ole muodostunut (mm. kysynnän, haluttavuuden tms.) sitä "ostajakuntaa", ilman sitä se on vaan "vanhaa soittokamaa".
 
Ja hei, 90-luvun alustahan on jo kohdakkoin kulunut sellanen 15 vuotta, joten ko. kirjoittajan oppien mukaan mennään tuossa vuodessa 1985..

fox: Ja hei, 90-luvun alustahan on jo kohdakkoin kulunut sellanen 15 vuotta
 
mtä. Minun almanakka on eri mieltä, mutta se onkin vuodelta 2013 kun en ole uutta vielä muistanut ostaa.

fox: Ja hei, 90-luvun alustahan on jo kohdakkoin kulunut sellanen 15 vuotta, joten ko. kirjoittajan oppien mukaan mennään tuossa vuodessa 1985..
 
Ei, vaan itse kirjoitus alkaa pian olla vintagea ;)

Vai että 20-25 vuotta on se raja... Ois kannattanu laittaa vissiin '90 stankkupauliin hiukan vintake- ja reliclisää hintaan.

fox: Ja hei, 90-luvun alustahan on jo kohdakkoin kulunut sellanen 15 vuotta, joten ko. kirjoittajan oppien mukaan mennään tuossa vuodessa 1985..
 
Joko lukia ei tajua tai kettumiehellä puuttuu ajanlaskusta pari vuotta. Tai jonkun tila-aikajatkumon seurauksena täytän 17. Pitää pyytää vaimon tai jonkun hakemaan nuottiöljyä. Saa selvyyden asiaan :D

JaaGeRMaisTeR: Joko lukia ei tajua tai kettumiehellä puuttuu ajanlaskusta pari vuotta. Tai jonkun tila-aikajatkumon seurauksena täytän 17. Pitää pyytää vaimon jonkun hakemaan nuottiöljyä. Saa selvyyden asiaan :D
 
Kettut ovat matemaatillisesti mitä lahjakkaimpia! =)

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=841013
 
Lienee melko edullinen? Eli kyseessä Gibson Melodymaker hintaan 200 €.