Kitarat: kitarakamat ›

Tämä taitaa olla aika lähellä tulevaa ostoa.
 
Ja tämä taitaa olla kiinteätallainen???
 
http://www.thomann.de/fi/jackson_js32t_dinky_sbl.htm

JS -sarjan Jacksonit eivät ole välttämättä mitenkään paras valinta mm. siksi että kaulat tuppaavat olemaan vähän "kolhoja" ainakin Jacksonin mittapuulla ja mikit (CVR) hiukan alitehoisia. Eivät toki kuitenkaan mitenkään kelvottomia soittopelejä.
 
Mikä se budjetti olikaan sen kitaran osalta ja pitikö välttämättä olla upiuusi? Tämä olisi varmastikin jo huomattavasti mukavampi soitettava, olettaen että mitään yksilövikoja ei ilmene, ja mikitkin selkeästi paremmat:
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=764792#comments

Tuohon mikkien alitehoisuuteen.. se voipi olla enemmän laadunvaihteluakin... tuossa omassa js:ssä taas mikit suoltaa sellasen mökän pihalle että alta pois... valehtelematta jää sh-8 duncani toiseksi... toisaalta duncanikin on vanha joten en tiedä onko osuutta asiaan. :)

Ihan hirveästi minulla ei ole kokemusta passiivimikeistä, sen tunnustan, mutta ainakin EMG HZ H4 sekä Steinberger Spirit -melan ties minkä firman valmistama humppari päihittävät helposti JS32FR Rhoadsin CVR2 -tallamikin.

Tulipa mieleen eräs keskustelu jäykkätallasta. Kysyin mitä se tarkoittaa, kiinteätäkö tallaa? Vastaus oli: "jäykkä talla on jäykkä talla".

Oma kokemus noista js sarjalaisista on juurikin tuo hieman mohkelon (onko se sana?) oloinen kaula. Ei huono, muttei lähellekään Jacksonia ja tuppaa olla hieman nihkeä. Ainakin omalleni näytin heti hiomapaperia. Ja crv2-humpukat ovat halppismikeiksi ihan ok pelit. Eipä muissa halvoissa oikeastaan parempia vastaan tule, mutta jotenkin ovat ponnettomat omaan makuun. Itsellä kuitenkin on emg81 ja duncanin blackoutit tällä hetkellä tallassa. Ja mitä mikkeihin tulee niin niitä voipi sitten aina päivitellä. Itse kuitenkin lähtisin ehkä kokeilemaan vastaavan hintaluokan ibanezia käytettynä.