Kitarat: kitarakamat ›

sebaz: ittelläni on Ibanez AF105, suosittelen lämpimästi!, hesan seudulla ainakin levytukusta löytyy..
 
Tää on aikas hyvä. Yleensäkin Ibanez kepit ovat käteen sopivia ja hyväsoundisia pelejä ja hinta/laatu luokassa kärkikastia.

Matias.: Puoliakustista olen itsekin etsimässä.
 
Nyt näyttää kyllä siltä ettei pukki sitä tuo joten täytyy alkaa itse tähyillä.
 
Mulla tuo budjetti saattaa ehkä pystyä venymään vähän yli tuon ketjun aloittaman max. 900 euron. Ehkä jotain 1200 euroa voisi sijoittaa tähän hankkeeseen.
Paraneeko noiden laatu kun mennään tuo muutama satku ylemmäs?
 
Ehkä joku stop tail -mallinen paksumpikoppainenkin voi mennä vaikka alussa oli selvä kohde 335 -malli.
 
Onko kellään kokemusta FGN -kitaroista? http://www.fgnguitars.com/os_all.html
 
Ainakin LP -mallia myydään Saksassa vähän päälle tonnin. (Rockland)
Väittävät olevan Japanissa tehtyjä.
 
Ostaisin mieluummin kyllä Suomesta mutta maailma on taitanut muuttua siihen suuntaan että parhaan palavelun tarjoavat kaupat taitavat olla muualla?
 
http://www.dv247.com/guitars/gibson … dy-guitar-blues-burst-chrome--36916
 
Jos itsellä olisi noin paljon rahaa käytössäni niin säästäisin vielä vähän lisää ja ostaisin oikean Gibsonin :)

RamoQ: http://www.dv247.com/guitars/gibson … dy-guitar-blues-burst-chrome--36916
 
Jos itsellä olisi noin paljon rahaa käytössäni niin säästäisin vielä vähän lisää ja ostaisin oikean Gibsonin :)
 
Mulla ei oikeastaan ole hirveätä hinkua Gibsonin brandiin ja ajattelin jos tuon reilun tonnin sijoitan niin etsin siihen rahaan mahdollisimman hyvän kitaran.
Kiinan vehkeitä vähän vierastan. Ne kun ei ole ostanut multa mitään, niin ajattelin etten minäkään osta niiden tavaraa...
 
Kyllä Kitarapaja myy (ja muutkin) alle kahden rahan Gibsonin Dot -mallia ja ei se mikään huono kitara ole. Kuitenkin uskon että sen hinta-/laatusuhde ei ole paras mahdollinen - eli jos haluaa sitten sen hyvän Gibsonin niin joutuu laittamaan kyllä vielä ainakin tuplaten rahaa peliin. Joku Custom pajan Gibson on varmaan jo sitten ihan extreme ainakin mulle, mutten tiedä hyödyttääkö se sitten taas niina paljon / vrt. sijoitetut ruplat.
 
Mulla on Jammun vanha SG ja ehkä se on vähän vääntänyt siihen suuntaan että Japanialaisissa vanhoissa vermeissä on ihan toimivia laitteita.
Greco tuntuu olevan maailmalla aika arvostettu, mutta Suomessa ei niitä näytä käytettyinä myytävän. Tokai on kait tehnyt hyviä puoliakustisia.
Jos jollain niistä kokemuksia, lukisin mielelläni.

Matias.:
Mulla on Jammun vanha SG ja ehkä se on vähän vääntänyt siihen suuntaan että Japanialaisissa vanhoissa vermeissä on ihan toimivia laitteita.
Greco tuntuu olevan maailmalla aika arvostettu, mutta Suomessa ei niitä näytä käytettyinä myytävän. Tokai on kait tehnyt hyviä puoliakustisia.
Jos jollain niistä kokemuksia, lukisin mielelläni.
 
Itsellä on Tokain vanha Japsi- loverok ja voin sanoa että on hinta-laatusuhteelaan paljon parempi kuin soittamani Gibsonit. Sopii omaan hanskaan Todella hyvin ja saundikin on jumalainen.
 
Lisäksi kacerilla oli vanha Japanilainen ES-335 kopio Josta en myöskään pahaa sanottavaa löydä. Tatsi oli mukava ja saundi rikas. Hieman kirkkaampi kun Gibsonin vastaavissa. Kokeile ihmeessä. Tokait ei häviä yhtään Gibsonille. (mielestäni. Tosikitaristit voivat olla erimieltä mutta olkoon..)

Mä en tunne Tokaita juuri ollenkaan. Niitä ilmeisesti on tehty aika pitkään Koreassa?
Kuinkahan pitkälle vuosimalleja pitää mennä että saa japsin?
 
Vai saakohan noita japseja vielä uutena?
 
Yamaha on niin paljon tutumpi merkki kun itsellä on ollut niitä lukuisia.
Niilden ilmoja on tullut aina seurattua vähän sillä silmällä...
Ei toisaalta saisi leipääntyä yhteen merkkiin.
Tosin Thomanilla SA2200 maksaa vain jotain 1500 euroa vrt Gibsonin vastaavat. Ilmeisen hyvä kitara ainakin netistä lukemani mukaan.
Toisaalta harvat omiaan on haukkuneet. Ainakaan ennen myyntiä.....

RamoQ: Itsellä on Tokain vanha Japsi- loverok ja voin sanoa että on hinta-laatusuhteelaan paljon parempi kuin soittamani Gibsonit. Sopii omaan hanskaan Todella hyvin ja saundikin on jumalainen.
 
Ja tosiaan, sulla ei ole yhtään Gibsonia.. =) Varsinaisesti liikkeissä 5- 10 minuutin testisessio ei ehkä ole se kaikkein paras pohja tehdä eksaktia vertailua, mutta toki se jonkinlaisen pohjan antaa.... 8)
No, tuosta mystisestä "hintalaatusuhteesta" olen jo omalta osaltani mielipiteeni todennut. Hyvän "hintalaatusuhteen" omaava ilmeisesti on joku halpisritsa joka jollain lailla toimii.. mutta on huokea. =)
Eipä sillä eikä millään, jokainen toki ne omat valintansa tekee.
Tuossa aloittajan mainitsemassa hintaluokassa, ja ottaen myös huomioon hyvät kokemukset japsikitaroista, tsekkaisin ehdottomasti kyllä myös Ibanezin normaalinkokoiset AS -mallit, ne vintaget. JSM taitaa mennä noin 2 kertaa yli hintarajan. Jos taas kompaktimpi, pikkukoppainen (vähän niinkuin nuo ES-3x6 -mallit)
kiinnostaa, niin Ibanezilla oli jo 80-luvulla AM-mallisarja (Stagemaster).
Hintalaatusuhteesta noilla en tiedä, olisko 1:3,75?? mutta hyvälaatuisia ovat, ja käteviä. Myöskään niitten pesu- ja linkousominaisuudet on minulle epäselviä.
Halvemmasta päästä toki kannattaa Epiphonet katsella, ja vallan hyvä käteen oli eräs Samickin puoliakustinen, johon vaihtelin mikkejä. Ne on vaan toki noissa "halvemmissa maissa" (työvoimakustannuksiltaan siis) tehtyjä.

Komppi noille ibanezeille ja korean gretcsheille. Plussana tulee mahdollisesti vibrakampi. Ennemmin tai myöhemmin sitäkin kaipaa.

Matias.: Mä en tunne Tokaita juuri ollenkaan. Niitä ilmeisesti on tehty aika pitkään Koreassa?
Kuinkahan pitkälle vuosimalleja pitää mennä että saa japsin?
 
Vai saakohan noita japseja vielä uutena?
 
Saahan niitä, tosin aika hintavia ovat.
 
Yamaha on niin paljon tutumpi merkki kun itsellä on ollut niitä lukuisia.
Niilden ilmoja on tullut aina seurattua vähän sillä silmällä...
Ei toisaalta saisi leipääntyä yhteen merkkiin.
Tosin Thomanilla SA2200 maksaa vain jotain 1500 euroa vrt Gibsonin vastaavat. Ilmeisen hyvä kitara ainakin netistä lukemani mukaan.
Toisaalta harvat omiaan on haukkuneet. Ainakaan ennen myyntiä.....
 
Eipä nuo Gibsonitkaan enää ole hinnalla pilattu, tossa esim. ihan ehta ES-335 Plain toppi:
 
http://www.thomann.de/fi/gibson_es335_dot_plain_cherry.htm
 
Ja kovalla laukulla tietty.

fox: Ja tosiaan, sulla ei ole yhtään Gibsonia.. =) Varsinaisesti liikkeissä 5- 10 minuutin testisessio ei ehkä ole se kaikkein paras pohja tehdä eksaktia vertailua, mutta toki se jonkinlaisen pohjan antaa.... 8)
No, tuosta mystisestä "hintalaatusuhteesta" olen jo omalta osaltani mielipiteeni todennut. Hyvän "hintalaatusuhteen" omaava ilmeisesti on joku halpisritsa joka jollain lailla toimii.. mutta on huokea. =)

Nojaah.. :D
Itsellä ei tosiaan Gibsonia ole ollut, kun enemmän Fender -miehiä olen. Faijalla on/oli joskus Gibsonin LP Studio ja Standardi, jotka olivat molemmat hyviä kitaroita. Ei siinä mitään. Lisäksi kaverilla oli Gibsonin ES-335 mikä oli myös upea peli.
Mutta kuitenkin omaan kouraan, korvaan ja lompakkoon nuo Tokait ovat vain sopineet paremmin.
Ja korostan että tämä on vain minun mielipiteeni aiheesta. Enkä todellakaan tarkoita että Gibsonit olisivat huonoja tai muutakaan siihen viittavaa. Joskus olen kuitenkin Gibsoneissa aistivani "Merkkilisää" mutta ei jatketa tästä ettei mene offtopiciksi.
 
Ei mulla muuta.

Mä tein pari minuuttia sitten Epiphone The Dotista arvostelua, ja mun mielestä se on viisas ostos.. 289€ vain hinta.

Juicefani11: Mä tein pari minuuttia sitten Epiphone The Dotista arvostelua, ja mun mielestä se on viisas ostos.. 289€ vain hinta.
 
Luin arvion. Itseäni kiinnostaa nämä edulliset puoliakustiset. Mutta mieluusti olisin lukenut käyttökokemuksia ja perusteluja tarkemmin. Esimerkikiksi kierto-ongelmat - millaisella säröllä(?) alkoi kiertämään? Entä millä tavoin mikit huonot?

Riverman: Luin arvion. Itseäni kiinnostaa nämä edulliset puoliakustiset. Mutta mieluusti olisin lukenut käyttökokemuksia ja perusteluja tarkemmin. Esimerkikiksi kierto-ongelmat - millaisella säröllä(?) alkoi kiertämään? Entä millä tavoin mikit huonot?
 
Tarvii 65wattisen vahvistimen ennen kuin tuo kaveri alkaa kiertämään. Mikit on huonot siksi, että ne ovat liian humbuckerit, eli korkeat äänet lähes katoaa, ja jos lyö treblen täysille, niin se kostaa liian kovilla äänillä. Siksi yritän pysytellä telecastereissa, vaikka on tuokin ihan kiva.

Riverman: Luin arvion. Itseäni kiinnostaa nämä edulliset puoliakustiset. Mutta mieluusti olisin lukenut käyttökokemuksia ja perusteluja tarkemmin. Esimerkikiksi kierto-ongelmat - millaisella säröllä(?) alkoi kiertämään? Entä millä tavoin mikit huonot?
 
Näimpä tuollahan on se Bassopalkki sisällä. Ei lähde ihan heti kiertämään jos vain pitää Särön normirokkisärönä ja soittoasennon sopivassa suhteessa vahvistimeen.
 
Soittamissani yksilöissä mikit olivat myös tunkkaiset. Jonka takia tekee pakostakin mieli lisätä Trebleä josta aiheutuu lisää ongelmia.

Puoliakustista metsästäessäni päädyin tällaiseen ratkaisuun: http://www.thomann.de/fi/epiphone_bb_king_lucille.htm
 
Ei kierrä, monipuolinen soundipaletti, viimeistely kohdillaan, mikit saatan päivittää jossain vaiheessa.
 
Matti

mattim: Puoliakustista metsästäessäni päädyin tällaiseen ratkaisuun: http://www.thomann.de/fi/epiphone_bb_king_lucille.htm
 
Ei kierrä, monipuolinen soundipaletti, viimeistely kohdillaan, mikit saatan päivittää jossain vaiheessa.
 
Matti
 
Eikös tämä ole niinkuin es335 ilman F-aukkoja? Käsittääkseni... Kiinnostava peli tosiaan.

Ihme ettei kukaan maininnut Epiphonen Sheraton II:sta. :)
 
http://www.thomann.de/fi/search_dir … 43e574d9a389653f469&sw=sheraton
 
Itse olen todella tyytyväinen tohon (Valmistettu E-Koreassa. Nykyiset valmistetaan Kiinassa.) varsinkin mikkien vaihdon jälkeen (tilalle tulivat Gibsonin '57 Classic Vintage Plussat).
 
ps. Aikaisemmin omisitin Epiphonen Casinon.

RamoQ: Eikös tämä ole niinkuin es335 ilman F-aukkoja? Käsittääkseni... Kiinnostava peli tosiaan.
 
335 pohjainen tuo Lucille on. Kitaran kaula on myös riittävän "iso" eli selkeästi esim uusien Les Paul Standardien 50's kaulaa paksumpi, mistä lisäpisteitä.
 
Matti

Ihtellä on vähän ollu kiikarissa toi Hagströmi, Deluxe Tremar -versio tosin, eli siis pikspyllä. Löysin eräästä liikkeestä ihan pilkkahintaan, vaivaset 520 € (vrt. Thomannin 650 €), mutta vielä pitäis päästä kokeilemaan. Onko kellään minkäänlaisia kokemuksia viikingeistä tai muista Hagströmeistä (lähinnä Super/Swede)? Ja lähinnä kiinnostaa toi "resonator wood fretboard", eli onko se nyt jotain scheißepuuta vai toimiiko hyvin? Ja otan myäs mielelläni vastaan ehdotuksia vähän soundillisesti joustavammista hollowbodyistä siinä 500-700 € hintaluokassa.

Tbannuz: Ja lähinnä kiinnostaa toi "resonator wood fretboard", eli onko se nyt jotain scheißepuuta vai toimiiko hyvin?
 
Resinator "wood" on komposiittimatskua, en tiedä tarkalleen mistä ainesosista se on kyhäilty.. Ei kai siinä mitään, ihan hyvän tuntuista se on näppeihin. Erään soitinrakentajakaverin kanssa jutellessa ehkä ainoa, missä voi tulla jotain ongelmaa, on mahdollinen nauhojen vaihto. Siis että kuinka ne saa tuohon keinoaineeseen istutettua, niin että pysyvät, vai onko nauharempat tehtävä liiman kanssa..
Totta kai tää nyt ei ollenkaan ehkä tuu vastaan, ennenkuin vuosien päästä..riippuen tietty tuon nauhamateriaalin laadusta toki.
Uusista Vikingeistä ei ole kyllä itsellä kokemusta, vanhoista kylläkin, ja hei, jos Hagströmmin Viikinki kelpasi Kuninkaalle, niin... =)

Jooh, jonku kitaralehden joku iso poika väitti että toi resinatorkama ois "vähän niinku melkeen" ebonyä, ja että on kuulemma oikein hyvää.