Kitarat: kitarakamat ›

sickboy: Oletkos nyt testannut kammen kanssa verrata noiden sun kitaroiden tallan jäykkyyseroja?
 
Olen, sillä vanhemmassa Stratossani on ollut kaikenlaisia viritelmiä kiinteästä, kelluvan tallan asentoon, eikä se mielestäni vaikuttanut kovastikaan soittotuntumaan. Myönnän kyllä, että tällä hetkellä tuo Classic Player on paljon jäykempi. Toisaalta soitinkin on niin uusi, että siitä ei ole vielä edes alku jäykkyyttä ehditty soittaa pois.

Käsittääkseni myös radius (otelaudan kaarevuus/nauhojen kaarevuus) vaikuttaa bendattavuuteen, tai ainakin siihen, miten hyvin kielet bendatessa soivat.
 
Otathan huomioon muuten, että se ohut E-kieli on aina jäykempi bendata kuin esim. B-kieli. Isoimmat bendit taidetaankin tyypillisesti tehdä B-kielellä.

sickboy: Käsittääkseni myös radius (otelaudan kaarevuus/nauhojen kaarevuus) vaikuttaa bendattavuuteen, tai ainakin siihen, miten hyvin kielet bendatessa soivat.
 
Otathan huomioon muuten, että se ohut E-kieli on aina jäykempi bendata kuin esim. B-kieli. Isoimmat bendit taidetaankin tyypillisesti tehdä B-kielellä.
 
Saatat olla oikeassa, mutta pointtini olikin, että toisen Stratoni kanssa ei ole ollut samanlaista ongelmaa koskaan. Eri profiilithan noissa on, joten ehkä se on sitten vain tottumuskysymys, kunhan kielet eivät vain katkeile jatkossa.

Kuulostaa oudolta. Jos kielet oikeasti tuntuvat syystä tai toiselta siltä, että ne ovat katkeamispisteessä kun venytät niitä about samalla voimalla mitä toisessa kitarassasi, niin ei siinä oikein ole kuin kolme vaihtoehtoa. Joko kitaroissa on toisistaan poikkeava skaala, kielisetit ovat erilaiset tai kitaroiden vire ei ole sama.
 
Noista ensimmäisen ja kolmannen voinee rajata pois.
 
Löysällä olevan tallan (oikeasti se saa olla jo aika löysällä että kielten bendaus vaikuttaa) vaikutus on nimenomaan päinvastainen kuin ketjun aloittajan kokemus oudon jäykistä kielistä. Mutta voithan sä vetää kampea ylöspäin ja koittaa bendata.
 
Kaulan profiililla ei ole merkitystä asiassa.
 
Mä veikkaisin, että nauhoissa on jotain ylimääräistä, vaikka sekään ei kyllä selitä noita oireita.

Luultavasti satula ja/tai kielenohjaimet ovat syyllisiä, kieli ei pääse luistamaan vapaasti jostakin syystä.

duc: Luultavasti satula ja/tai kielenohjaimet ovat syyllisiä, kieli ei pääse luistamaan vapaasti jostakin syystä.
 
No mitäs merkitystä tällä muka kielen jäykkyyteen on? Onhan lukkosatulatkin olemassa, eivätkä ne jäykistä bendailua lainkaan.

Antti1: No mitäs merkitystä tällä muka kielen jäykkyyteen on? Onhan lukkosatulatkin olemassa, eivätkä ne jäykistä bendailua lainkaan.
 
Jäykistääpäs. Tai periaatteessa muuttaa tuntumaa, koska oikea sävel löytyy vähemmällä venyttämisellä.

duc: Jäykistääpäs. Tai periaatteessa muuttaa tuntumaa, koska oikea sävel löytyy vähemmällä venyttämisellä.
 
Muuttaa tuntumaa kyllä, muttei tee kieltä yhtään sen kireämmäksi/jäykemmäksi.

Antti1: Muuttaa tuntumaa kyllä, muttei tee kieltä yhtään sen kireämmäksi/jäykemmäksi.
 
Kylpäs. Sieltä satulan takaa löytyy silloin enemmän venytettävää.

duc: Kylpäs. Sieltä satulan takaa löytyy silloin enemmän venytettävää.
 
Mä sanon, että ei. Se on helppo testata ottamalla floikkakitarasta lukot pois.

Goljatt: Olen, sillä vanhemmassa Stratossani on ollut kaikenlaisia viritelmiä kiinteästä, kelluvan tallan asentoon, eikä se mielestäni vaikuttanut kovastikaan soittotuntumaan. Myönnän kyllä, että tällä hetkellä tuo Classic Player on paljon jäykempi. Toisaalta soitinkin on niin uusi, että siitä ei ole vielä edes alku jäykkyyttä ehditty soittaa pois.
 
Jos ostit kepin pajalta niin vie se sinne takas ja selitä asia. Nehän antaa kitaroille vuoden takuun sisältäen esim säädätykset. Kyllä ne jos yleensäkään kukaan sen kuntoon laittaa.

Antti1: Mä sanon, että ei. Se on helppo testata ottamalla floikkakitarasta lukot pois.
 
Itseasiassa joo, en ole itsekään tosin asiaa koskaan oikein ajatellut aikaisemmin.
 
Kielten jännitteeseen se ei tietenkään vaikuta mitenkään, mutta kuten nimimerkki duk aivan oikein totesi, niin sieltä satulan takaa tosiaan löytyy enemmän sitä kieltä venytettäväksi. Venytettäessä tuo normaalisti ei-efektiivinen pätkä kieltä saadaan "käyttöön", koska lukoton satula päästää kielen liukumaan. Ts. tatsi venytyksissä kevenee.
 
Toisaalta vaikutus lienee melkoisen pieni.
 
EDIT: mitäs mä oikein sekoilen. pitäisi lukea noita viestejä vähän paremmin. tuntumastahan mainitsitkin.

-septimisti-: Itseasiassa joo, en ole itsekään tosin asiaa koskaan oikein ajatellut aikaisemmin.
 
Kielten jännitteeseen se ei tietenkään vaikuta mitenkään, mutta kuten nimimerkki duk aivan oikein totesi, niin sieltä satulan takaa tosiaan löytyy enemmän sitä kieltä venytettäväksi. Venytettäessä tuo normaalisti ei-efektiivinen pätkä kieltä saadaan "käyttöön", koska lukoton satula päästää kielen liukumaan. Ts. tatsi venytyksissä kevenee ja kieltä voi venyttää enemmän.
 
Toisaalta vaikutus lienee melkoisen pieni.
 
Eäh, nyt oon jo ajatuksissani ihan sekaisin, mutta siis tarkoitin nimenomaan tuota kielten jännitystä/kireyttä. Sen muuttuessa muuttuisi myös vire, joten pysyn edelleen kannassani. Tatsi kuitenkin muuttuu, kuten totesin, mutta ero on imo lähes minimaalinen. Tässä tapauksessa ero taisi olla luokkaa "vakava", joten tosta ei voi mitenkään olla kiinni.

-----
 
E: Nyt mentiin täysin asian vierestä. Sitä vissiin pittäis lukea vähän tarkemmin ennen kuin mitään kirjoittaa ;)

Meikäläinen on huomannut että tärkeimmät tekijät tuossa "bendauksen helppoudessa" onpi:
- Otelaudan radius
- Otelaudan materiaali/viimeistely
- Nauhojen koko
- Kielen paksuus suhteessa vireeseen
 
Ei miulla ole tallan säädöillä niinkään merkitystä. Eikä sillä onko siellä floikka, 6-screw synchro vaiko uudempi 2-point pivotti. Esim. 7,25" radiuksella oleva vaahteraotelautainen/lakattu/vintagenauhoilla ja perus 11-52 setillä on työläämpi bendata kuin 9,5" radius, ruusupuulauta/mediumjumboilla ja samalla setillä, samasta vireestä.