Kitarat: kitarakamat ›

Toimiiko nuo Yamahan Pocketrakit myös ulkoisena USB äänikorttina? Niissä tulee ainakin Steinbergin softa mukana...

Zoom H2 on ollu käytössä muutaman kerran. Vehe pelittää niinkuin pitää ja hyvää ääntä saa aikaiseksi.
 
Miinukset löytyvät käyttöliittymästä ja laitteen ulkoisesta laadusta.Käyttöliittymä on aika surkea. Ohjaustatti jolla saa tehtyä yllättävän vähän valikoissa, on melko heppoinen. Yleensäkin ottaen koko laite on melkoisen rimpula ja muovinen.
 
Itse nauhoittaminen on kuitenkin helppoa ja laite toimii muuten mainiosti. Eihän sitä halvalla kaikkea voi saadakkaan.

echo66: Itsellä on toi Zoom H2. Olen kyllä ollut siihen tyytyväinen MUTTA sen oma kortti on aika pieni.. eli ei mahdu paljoa biisejä. Oletteko ostaneet siihen isomman kortin ja minkämerkkisen? Pitääkö olla saman merkkinen? Mistä kannattais hankkia stadin alueelta?
 
Nyt kun tossa toista bändiä pukkaa, niin ois mukavaa saada treenejä tallennettua... :)
 
Mulla on tällä hetkellä 2 gigan kortti kiinni, riittää varsin hyvin, kun joka tapauksessa tallennan vaan 192 kbps mp3 -laadulla. Wavina ottaminen on melkosen turhaa jostain treenisessioista.
 
Verkkokaupasta löytyy hyvään hintaan kortteja:
4 gigaa: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=45009
Jos tuntuu ettei mikään riitä niin
16 gigaa: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=45060
 
4 giganen toimii varmasti, suuremmatkin todennäkösesti.

Jonkinlainen tallennus systeeemi ois mullakin tarkoitus hankkia, nyt tallennan soittoani vetämällä vahvistimen line outista piuhan tietokoneen mic inniin. Tai vastaavasti suoraan multiefektilaitteesta. Tai sitten soitan multiefektin kautta vahvistimeeen, josta em. piha tietokoneeseen. Tai sitten pistän laulumikin vahvistimen eteen. Päivästä riippuu, miten milloinkin piuhoja levittelen. Tarkoitus on kuitenkin yksinkertaistaa tätä piuhaviidakkoa, äänenlaadunkin odotan parantuvan. Nyt kun tahtoo käydä niin, että erityisesti särösaundi jotenkin ylisäröytyy, cleansaundi säröytyy vähän, ja mitä isompaa tiedostoa käsittelen, sitä enemmän tallennukseen syntyy viivettä.
 
Vaihtoehtona on USBilla vaarustettu multiefekti (Zoom tai Vox tms., hintaluokka alle 200 euroa) tai sitten tämän ketjun otsikossakin mainittu digitallentaja. Mutta pääsenkö tämmöisillä virityksillä parempaan lopputulokseen?
 
Tietokoneeseen en aio hankkia parempa äänikorttia, vanha masiina kun on.

kyllä niillä kaikilla saa hyvänkuuloista tulosta aikaiseksi.

hola gibson: Jonkinlainen tallennus systeeemi ois mullakin tarkoitus hankkia, nyt tallennan soittoani vetämällä vahvistimen line outista piuhan tietokoneen mic inniin. Tai vastaavasti suoraan multiefektilaitteesta. Tai sitten soitan multiefektin kautta vahvistimeeen, josta em. piha tietokoneeseen. Tai sitten pistän laulumikin vahvistimen eteen. Päivästä riippuu, miten milloinkin piuhoja levittelen. Tarkoitus on kuitenkin yksinkertaistaa tätä piuhaviidakkoa, äänenlaadunkin odotan parantuvan. Nyt kun tahtoo käydä niin, että erityisesti särösaundi jotenkin ylisäröytyy, cleansaundi säröytyy vähän, ja mitä isompaa tiedostoa käsittelen, sitä enemmän tallennukseen syntyy viivettä.
 
Laita se piuha äänikortin line-iniin niin äänenlaatu parantunee huomattavasti. Kuvailemasi perusteella tarvitsisit paremman äänikortin, joku Line6 UX1 voisi toimia. Tietty jos mobiiliudelle löytyy käyttöä on H2 varmastikin parempi valinta.
 
Uutta multiefektihärpäkettä tuota varten en suosittele, hyvä äänikortti on kuitenkin universaalimpi ratkaisu; vaikka kitarat ja vahvarit/efektihärpäkkeet vaihtuu niin hyvätasoista ääntä saa silti purkkiin kunhan hyvän äänikortin omistaa. Usb-kortin kun vielä ostaa ei ole sitoutunut edes siihen tiettyyn tietokoneeseen.

bfoc: Itse käytän tämän: http://www.thomann.de/fi/fostex_mr8_mkii.htm
 
vanhempaa versiota.
 
Ihan mukavasti on nauhoitettu bändiä treeneissä stereoparilla ja kotioloissa yksittäisiä raitoja. Hyvin on saanut myös vanhat demokasetit digimuotoon ja kompuuterin kautta CD:lle.
 
Ainoa haittapuoli on tuo eq:n puute, eli masterointivaiheessa miksaus onnistuu vain volumen osalta.
 
8 raitaa on ihan mukava kompromissi olla olemassa. Saa tehtyä melkein oikeaa musiikkia jos siltä tuntuu.
 
Ääni tälle.
 
Itellä on kans tuollanen Fostex "mister kasi". 8 raitaa on aika minimi, jos alkaa nauhottelemaan yhtään mitään muuta ku jotain pikariffeä. Eihän tämäkään mikään ammattilaite ole, mutta ihan näppärä vempain perustoiminnoilla.
 
Isona plussana tallennusmediana compact flash. Eli jos tila loppuu kesken, niin verkkokaupasta kympillä parin gigan kortti paikalle ja taas menttin. Tiedostojen siirtokin onnistuu helposti jos on koneessa kortinlukija. Sopii muuten juuri sopivasti bilteman kympin salkkuun muuntajan ja parin piuhan kanssa. Tosi näppärä ottaa mukaan treenikselle, kun aikoo vähän nauhoitella...
 
E: Ainiin. Näitä pyörii aika paljon tuolla torillakin käytettynä. Kannattaa seurata. Tästähän on myös se kovalevyllinen malli, mutta itse annan ääneni flash-kortille.

Täältä propsit Jammun pocketrak CX:lle.
 
samaa hintaluokkaa zoomin H2 kanssa mutta simppelimpi ja ylivoimainen akun kesto zoomiin verrattuna.
 
Kummallakin tullut leikittyä ja sanoisin että zoom on monipuolisempi ja enemmän kaikenklaisia toimintoja mutta jammussa laadukkaammat mikit ja kätevämpi käyttöliittymä ja sopii vaikka mp3 soittimena käytettäväksi pienen kokonsa ansiosta.
 
vaikka zoomissa on enemmän bittejä 16 vs. 24 muistaakseni, zoom silti kuulostaa hiukan tunkkaiselta ehkäpä avoimempaan ja kirkkaampaan jammuun verrattuna.
 
jammu "vain" stereoäänitin kun zoomilla saapi 4xmikityksen mutta silti jammu on mielestäni luonnollisemman kuuloinen ja reeniksellä passeli.
 
jammu myös näppärän kokoinen ja mahtuu helposti taskuun sekä valmiina 2gigan kortti.
 
zoomissa myös ärsytti pitkä valikkoviidakko ja erityisesti se että patterit kuluu hetkessä loppuun kun jammulla taas painaa vaikka kuinka pitkään.
 
Pocketrak CX oli positiivinen ylläri ja yksi parhaista hankinnoista pitkään aikaan ja selkeästi kitaristeille myös suunniteltu hidastuksineen jne.
 
mukana tulee Cubase al4 softa.
 
Helppo käyttää ja laadukas saundi, ei turhia ominaisuuksia joita ei tule kuitenkaan käytettyä.

Jaken: Laita se piuha äänikortin line-iniin niin äänenlaatu parantunee huomattavasti. Kuvailemasi perusteella tarvitsisit paremman äänikortin, joku Line6 UX1 voisi toimia. Tietty jos mobiiliudelle löytyy käyttöä on H2 varmastikin parempi valinta.
 
Uutta multiefektihärpäkettä tuota varten en suosittele, hyvä äänikortti on kuitenkin universaalimpi ratkaisu; vaikka kitarat ja vahvarit/efektihärpäkkeet vaihtuu niin hyvätasoista ääntä saa silti purkkiin kunhan hyvän äänikortin omistaa. Usb-kortin kun vielä ostaa ei ole sitoutunut edes siihen tiettyyn tietokoneeseen.
 
Kieltämättä näin saattaisi olla, tuosta nykyisestä multsarista kun en varmaan eroon pääse ellen sitä puoli-ilmaiseksi lahjoita. En vaan oo tuollaiseen ulkoiseen äänikortiin ja sen käyttöön perehtyny eikä se oo aikaisemmin tullu edes mieleen.
 
Onko muita ehdotuksia tuohon hintaluokkaan kuin Line6 UX1?

Zoom H2 on ollut noin kuukauden ajan bänditreenien tallennuskäytössä. Ollaan tökätty laite mikkiständiin suunnilleen keskelle soittotilaa. Tuloksena ollaan saatu yllättävän hyvätasoista äänitettä. Esim. bassorumpu kuulostaa tällä äänitettynä jopa paremmalta kuin miljuunan euron styydiovehkeillä ja hirmumäärällä mikkejä, jolla äänittelemme toisen orkesterin tuotoksia. 4D-pan -ominaisuus on todella kätevä balanssien jälkikäteiskorjailuun. Täytyy vielä testata keikalla. Plussaa siis asiallinen äänityslaatu, helppokäyttöisyys ja fiksut ominaisuudet. Hyvä vastine rahalle. St. Paul's Soundissa on ihan edukas hinta ja 2 gigan muistikortti maksaa noin vitosen, kyllä siihen aika paljon musaa mahtuu kun ei käytä loppusijoituspaikkana. Ja isommalla rahalla saa lisää muistia...

Zoomin H2 on hyvä peli. Treeneissä vaan rec-nappula päälle, soitto talteen ja kotona treenien jälkeen matsku koneelle. Sitten muulle porukalle sähköpostiin ja kaikki saa heti kuunneltavakseen soiton kaikessa kamaluudessaan. Hyvää jälkeä tulee ihan perusasetuksilla. Tallentimen sijoittelulla on suuri merkitys, mutta sehän nyt on selvä.
 
Mulla ei ainakaan tuo tallennustila ole mikään ongelma. Mp3-muodossa kun naruttaa niin ei pitäisi kyllä tilan mitenkään loppua. Wavit on sitten asia erikseen. Mutta kun mp3:lla tallentaa, ei tila lopu kesken, voi tallennukset heti kuunnella koneella eikä tarvitse alkaa tiedostomuotoja muuttelemaan.
 
Kaikin puolin suositeltava tallennin. Varmasti toki parempia on tarjolla, mutta mitä sitä kukakin tarvitsee ja vaatii.

Dave Adrian: Zoomin H2 on hyvä peli. Treeneissä vaan rec-nappula päälle, soitto talteen ja kotona treenien jälkeen matsku koneelle. Sitten muulle porukalle sähköpostiin ja kaikki saa heti kuunneltavakseen soiton kaikessa kamaluudessaan. Hyvää jälkeä tulee ihan perusasetuksilla. Tallentimen sijoittelulla on suuri merkitys, mutta sehän nyt on selvä.
 
Mulla ei ainakaan tuo tallennustila ole mikään ongelma. Mp3-muodossa kun naruttaa niin ei pitäisi kyllä tilan mitenkään loppua. Wavit on sitten asia erikseen. Mutta kun mp3:lla tallentaa, ei tila lopu kesken, voi tallennukset heti kuunnella koneella eikä tarvitse alkaa tiedostomuotoja muuttelemaan.
 
Kaikin puolin suositeltava tallennin. Varmasti toki parempia on tarjolla, mutta mitä sitä kukakin tarvitsee ja vaatii.
 
Kyllä se Wav soi koneella ihan yhtä helposti kuin MP3, eli ei kaipaa mitään tiedostokonvertointia.

Grugi: Kyllä se Wav soi koneella ihan yhtä helposti kuin MP3, eli ei kaipaa mitään tiedostokonvertointia.
 
Ehkä edellinen kirjoittaja viitasikin tiedoston kokoon eikä varsinaisesti toistoon? Ite nauhottelen BR-600:lla ideat talteen WAVina ja konvertoin ne mp3-formaattiin maistiaisten antamista varten.

Itselläni on tuo Boss micro br ja on loistava vehje, varsinkin kokonsa puolesta. Todella suurena miinuksena pidän käyttöliittymää. Todella hankala, varsinkin tämmöiselle puusilmälle kuin minä... kun ei ole kunnollistia ohjeita. Olen omistanut vehkeen n.3vuotta ja se on vieläkin vaikea kapistus. Jos nyt hankkisin vastaavan laitteen, niin vaihtaisin toiseen merkkiin, vaikka olisi hinnaakkaampikin.

jaakkimarallaa: Itselläni on tuo Boss micro br ja on loistava vehje, varsinkin kokonsa puolesta. Todella suurena miinuksena pidän käyttöliittymää. Todella hankala, varsinkin tämmöiselle puusilmälle kuin minä... kun ei ole kunnollistia ohjeita. Olen omistanut vehkeen n.3vuotta ja se on vieläkin vaikea kapistus. Jos nyt hankkisin vastaavan laitteen, niin vaihtaisin toiseen merkkiin, vaikka olisi hinnaakkaampikin.
 
Taitaa olla Bossien ominaisuus; mulla tuottaa toi BR-600 aina hankaluuksia kun nauhottelen noin 6kk välein biisit talteen, siinä ehtii jo valikkosurffailu unohtua. Taidan ostaa kaveriksi Yamahan Pocketrakin C/W24 mallin.

TTV: Taitaa olla Bossien ominaisuus; mulla tuottaa toi BR-600 aina hankaluuksia kun nauhottelen noin 6kk välein biisit talteen, siinä ehtii jo valikkosurffailu unohtua. Taidan ostaa kaveriksi Yamahan Pocketrakin C/W24 mallin.
 
Joo, huomasin tuon JuuTuubin olevan mitä parahin paikka katsoa noita ohjeita, ainakin omalla laitteella. Siihen sun vehkeeseenkin on jokin ohjelma tietokoneellekin, en ole vielä kerenny katsoa edes oman laitteen ohjelmia. Tais olla jotain convertteri-juttuja ainakin.

Joko tuli hankittua? Jos, niin mihin päädyit? Niin ja kommentteja, kommelluksia ko. laitteesta olisi kiva kuulla.