Kitarat: kitarakamat ›

Noh, sitä kuuluisaa sustainin pituutta voi jokainen testailla vaikkapa räpsäyttämällä omasta skittarastaan E-kieltä ja sit vaan kuuntelemaan korva kiinni puussa miten pitkään soip... Avot, helposti voimme havainnoida hyvin rakennetun kitaran helposti sen 40 sekendiä soivan... Missä tuon mittaista yksittäistä säveltä sitten tarvitsee?
 
Ei se sustainin pituus, vaan laatu. "Parasta" rakenetta/kaulaliitosta/muotoa tms. ei valitettavasti ole olemassakaan. Hyvä kaulaliitos on sellainen joka on hyvin tehty, olipa kyse liimatusta tai pultatusta. Hyvää puuta pitää olla, niin hyvää puuta.
 
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Pirun vaikea noista on tietää kuinka paljon mikäkin muutos vaikutti mihinkin suuntaan. Hyvä niin.

Les Fender: Noh, sitä kuuluisaa sustainin pituutta voi jokainen testailla vaikkapa räpsäyttämällä omasta skittarastaan E-kieltä ja sit vaan kuuntelemaan korva kiinni puussa miten pitkään soip... Avot, helposti voimme havainnoida hyvin rakennetun kitaran helposti sen 40 sekendiä soivan... Missä tuon mittaista yksittäistä säveltä sitten tarvitsee?
 
Ei se sustainin pituus, vaan laatu. "Parasta" rakenetta/kaulaliitosta/muotoa tms. ei valitettavasti ole olemassakaan. Hyvä kaulaliitos on sellainen joka on hyvin tehty, olipa kyse liimatusta tai pultatusta. Hyvää puuta pitää olla, niin hyvää puuta.
 
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Pirun vaikea noista on tietää kuinka paljon mikäkin muutos vaikutti mihinkin suuntaan. Hyvä niin.
 
Just näin. Mun kokemuksen mukaan Telessä on pisin sustaini noin yleisesti, pidempi kuin esim Firebirdissä jossa on kaula läpi rungon. Samanlaiset kitarat eroavat tuossakin niin sustainin pituuden kuin sen laadun suhteen. Joissakin alkusointi on voimakas ja hyytyy nopeasti mutta jatkuu pitkään, joissakin alkusointi ei ole niin voimakas, mutta hiljenee melko tasaisesti vaikka soinnin pituus on suht koht sama kuin edellisessä, jne. Voisihan noista joku musiikkiteknologian opiskelija vaikka tehdä väitöskirjan.
 
Alla eräs tutkimus joka toteaa että korvakuulolta kitaran rakeneteella ei ole merkitystä sustainiin vaikka mittauksilla todettiin että pulttikaulaisessa on pisin sustain:
 
An experiment was condicted to ascertain what effect the type of the neck joint of an electric guitar has on sustain. A test instrument was built using neck through construction. Audio recordings were made of this instrument using a uniform picking mechanism. The neck was sawed off and then attached with screws (bolt-on configuration) and audio recordings were again made in the same manner. The neck was then glued in place (set neck configuration) and allowed to dry, and audio recordings were again made. Spectrographic analysis was performed on these recordings and averaged sound clips were produced for listening evaluation. Sustain for each iteration of the instrument was measured. Listening evaluation did not indicate any difference in sustain among the three instrument iterations. Measured sustain values indicated that the bolt-on neck iteration produced the greatest sustain.
 
http://liutaiomottola.com/research/sustain.htm

sustainin pituus vapaalla e kielellä voi olla pitempi toisella, kun taas jostain ohuiden kielien sustain esim 15 fretin kohdalta.
 
mielestäni just les paul tyyppiset säilyttää tuon ohuiden kielien sustainin pisimpään, esim yli 12 fretin.

Paras sustain löytyy elokuvasta spinal tap. Ketä siinä apinoidaan? Onko jimmy pagella ollut paras sustain 70-luvulla? Itse en tiedä tuon ajan lespa-staroja. Sustainia kuuluu pidentää marshallilla joka menee yhyteentoista.

Aina puidaan paljon sitä miten puu ja rakenne vaikuttaa kitaran soitiin mutta monesti unohdetaan ne oikeastaan tärkeimmät.
 
1: Liima
2:Satula+talla+kielten kiinnitys runkoon.
 
Kitara kummiskin liimataan kasaan ja jos käytetään PVA-liimoja niin jokainen sauma katkaisee värähtelyn siirtymisen puuaineksesta toiseen. Luuliimat ja muut "kovat" liimat ei sitä tee. Silläkin on merkitystä mikää on talla ja mistä satula on tehty. Nä välittävät sen kielen värhtelyn ensimäisenä siihen puuhun joten niitä ei sovi väheksyä. Monesti otetaan se LesPaul Vs. Strato aina esiin, sanoisin oman kokemuksen pohjalta että se Lespaulin sustaini tulee sieltä talla rakenteesta ei kaulaliitoksesta kun verrataan stratoon. Tele Vs Strato telen sustain on yleensä parempi ja mikähän on syynä ?

HeavyMachinery: Aina puidaan paljon sitä miten puu ja rakenne vaikuttaa kitaran soitiin mutta monesti unohdetaan ne oikeastaan tärkeimmät.
 
1: Liima
2:Satula+talla+kielten kiinnitys runkoon.
 
Kitara kummiskin liimataan kasaan ja jos käytetään PVA-liimoja niin jokainen sauma katkaisee värähtelyn siirtymisen puuaineksesta toiseen. Luuliimat ja muut "kovat" liimat ei sitä tee. Silläkin on merkitystä mikää on talla ja mistä satula on tehty. Nä välittävät sen kielen värhtelyn ensimäisenä siihen puuhun joten niitä ei sovi väheksyä. Monesti otetaan se LesPaul Vs. Strato aina esiin, sanoisin oman kokemuksen pohjalta että se Lespaulin sustaini tulee sieltä talla rakenteesta ei kaulaliitoksesta kun verrataan stratoon. Tele Vs Strato telen sustain on yleensä parempi ja mikähän on syynä ?
 
No mikä?
 
Usein varsinkin halvemmissa kitaroissa on kitaran kaulataskukin maalattu.
Halpana vinkkinä kuinka saada tällainen kitara soimaan paljon paremmin, on poistaa maali joko hiomalla, kaapimalla tai vaikka maalinpoistoaineella jos on varovainen.
Sama tulisi tehdä maalatun kaulan tai paksusti lakatun kaulan sille osalle joka menee kaulataskuun.
Eron huomaa yleensä hyvin helposti.
 
SUOSITTELEN!!!

Esimerkiksi PRS CEn sustain on hyvä vaikka siinä olisi tremolo, joten ei se tremolokaan selitä koko totuutta.
 
Oma veikkaus tuohon sustain asiaan suuntautuisi metalliosien, talla, nauhat, ja puiden kovuuteen.
 
Ja sähköllä soitettuna mikrofonillakin on oma osuutensa asiaan.

jarkkok: Esimerkiksi PRS CEn sustain on hyvä vaikka siinä olisi tremolo, joten ei se tremolokaan selitä koko totuutta.
 
Oma veikkaus tuohon sustain asiaan suuntautuisi metalliosien, talla, nauhat, ja puiden kovuuteen.
 
Ja sähköllä soitettuna mikrofonillakin on oma osuutensa asiaan.
 
Älä ymmärrä väärin, hyvä tremolo itse asiassa lisää sustainia.
Mikrofoni itsessään jopa vähentää kielten sointia rajoittamalla magneettisuudellaan kielten värähtelyä.
Vahvistimen kanssa syntyvä kierto on asia erikseen.