Kitarat: kitarakamat ›

joo no juuri sain kuulla että äiti voisi maksaa kitarasta puolet eli vois sin katsoa jotain vähän kalliimpaa:http://www.thomann.de/fi/epiphone_explorer_1958_korina_blk.htm
tossa,onko tosta kellään kokemusta?? kertokaa.
ja muuten kiitos vastauksista!

Trendkeel: Miten huono mahonki on parempaa kuin huono agathis? Tai millä tavalla se soi paremmin? Onko siinä loputon sustain? Tuo minun Wolf soi paljon huonommin kuin G-pajan Paul, vaikka kummankin speksilistassa lukee "mahogany" ja on jopa esitetty väittämiä, että juuri halvemmissa Gibsoneissa on juuri sitä paskempaa mahonkia. Enhän minä viimeiseksi mainittua nielemättä usko, mutta tässä hieman pohdiskelua asiasta.
 
Mun korvien mukaan mitä vähän on tullu eri kitaroita kokeiltua, huonokin mahonki pesee agathiksen ja linkoaa vielä päälle. Mun Wolf LP soi niin tykisti ettei ole mitään jakoa agathiskepeillä, tosin en kalliimpia sellaisia ole kokeillut (liekö kalliimmissa käytetäänkään?). Samoin Epin firebird. Molemmissahan pitäis tiettävästi olla juurikin halpaa mahonkia, tai sit on vaan sattunu hyviä yksilöitä. Niin, ja sitähän tuo Iban ässäkin on. Kyllä meisseli vannoo omien kokemusten perusteella mahongin nimeen.

tai tämä:http://www.thomann.de/fi/epiphone_les_paul_standard.htm

http://www.youtube.com/watch?v=6liq9e0_eg4&feature=related voisiko tuossa ehkä olla oleellisia asioita, mitä kannattaa ottaa huomioon kitaraa valitessa, ja testatessa..?

..ja noilla kitaran ulkoisilla ja kosmeettisilla jutuilla ei ole juuri merkitystä. kitaran hankinta voi olla vaikeaa niille jotka oikeesti miettivät mitä tarvitsevat. kaulan soitettavuus on tärkeää jos aikoo saada ulos oikeanlaiset soundit. kitaran pitää olla helppo soittaa, ja itselle käteen sopiva. ja kaikki nuo pintakäsittely jutut ovat siinämielessä ihan tois arvoinen asia.

Nazareth: Mitä vikaa agathiksessa on?
 
Se on halpaa, sitä on runsaasti itämailla saatavilla, MUTTA se ei ole parasta puulajia soitinrakennukseen, saati varsinaisesti akustisilta ominaisuuksiltaan lähelläkään puulajeja, joita sillä pyritään korvaamaan kustannustehokkaammin. Jos kattelet vähän, niin firmat, jotka käyttää agathista käyttävät sitä ainoastaan niissa halvemmissa malleissaan. Jos siin ei olisi "mitään vikaa" niin miks ei sitten käytetä koko skaalassa?
Jotkut soitinrakentajat on sitä mieltä, että se on hyvää rakennuspuuna, vaan toisen sortin rakenteluun. Vaikka kuljetuskeisseihin.
Ja jos haluaa jotain muuta katsantokantaa, niin tuolla on kattava tietopaketti..
http://www.agathis.info/

ravensoul: Mun korvien mukaan mitä vähän on tullu eri kitaroita kokeiltua, huonokin mahonki pesee agathiksen ja linkoaa vielä päälle. Mun Wolf LP soi niin tykisti ettei ole mitään jakoa agathiskepeillä, tosin en kalliimpia sellaisia ole kokeillut (liekö kalliimmissa käytetäänkään?)
 
Vrt. tuo aikasempi kirjoitukseni. Eipä juurikaan käytetä. Minkähän takia?? ;)
 
.. Samoin Epin firebird. Molemmissahan pitäis tiettävästi olla juurikin halpaa mahonkia, tai sit on vaan sattunu hyviä yksilöitä. Niin, ja sitähän tuo Iban ässäkin on. Kyllä meisseli vannoo omien kokemusten perusteella mahongin nimeen.
 
Ei varsinaisesti "halpaa mahonkia" vaan halvempaa ja paremmin saatavilla olevaa tuolla maailman kolkalla, eli filippiininmahonkia (laua-mahonki) tai vallankin kaulapuuna nato-woodia (nyatoh). Ei paljon kannata mitään "oikeaa mahonkia" suurempiin tuotantomääriin rahdata jostain Afrikasta.. toki joihinkin mallisarjan yläpään kitaroihin saatetaan tuotakin puuta käyttää, mutta siellä ei ne tuotantomäärät ole suuria, ja tehtaan tavoitehinta on asetettu korkeammaksi, joten ei tarvitse tuossa katsella sitä kustannuspointtia.

munkero: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=357102
 
Siitä.
 
Ehdottomasti samaa mieltä!
 
charvel 475 deluxe
 
paljon parempaa hevikeppiä tuohon hintaan ei saa(ja vähän kalliimpaankaan)...hakkaa nuo kyseiset ibat ja ltd:n 6-0

joo eli oon saanut käyttää vähän enemmän rahaa siihenkitaraan ja tässä olisi nämä uudet ehdokkaat:
http://www.thomann.de/fi/epiphone_les_paul_standard.htm
http://www.thomann.de/fi/epiphone_explorer_1958_korina_blk.htm
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_kh202bk_egitarre.htm
mitä noista suosittelisitte? tossa kirk hammet singnassa on kai ihan hyvä talla?
sanokaa mikä noista olisi paras.
kiitos taas kerran=D

taikatatti: joo eli oon saanut käyttää vähän enemmän rahaa siihenkitaraan ja tässä olisi nämä uudet ehdokkaat:
http://www.thomann.de/fi/epiphone_les_paul_standard.htm
http://www.thomann.de/fi/epiphone_explorer_1958_korina_blk.htm
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_kh202bk_egitarre.htm
mitä noista suosittelisitte? tossa kirk hammet singnassa on kai ihan hyvä talla?
sanokaa mikä noista olisi paras.
kiitos taas kerran=D
 
Ei välttämättä ole hyvää tallaa. Kannattanee valita kiinteätallainen, jos haluat välttyä siltä mahdollissudelta, että saatat joutua häsläämään jatkuvasti tallan kanssa. Eli pointtini on, jotta tässä hintaluokassa floikat ovat arpapeliä.
 
Suosittelen siis näistä kolmesta vaihtoehdosta LPtä tai Exploreria, kummasta nyt tykkäät enemmän. Huomaa, että Explorerin kultaosat eivät ole aitoa kultaa nähneetkään. Epiphoneilla on sellainen maine, että nämä osat haalistuvat ajan kanssa.

Jompikumpi Epi. Kannattaa kokeilla kumpaakin mallia, sillä noi ovat aika erilaisia soittotuntumaltaan. Istuessa Explorerissa oikea käsi on aika jämptisti siinä yläviisteessä kiinni, kun taas Lespasssa käsi on "normaalimmassa" tahi neutraalimmassa asennossa. Explorer on ohuempi, mutta siinä on enemmän pinta alaa joten sitä kolhii hieman herkemmin jos on vähänkään huolimaton. Explorerin voi laittaa huoletta melko alas, sillä seistessä se "häiritsevä" yläviiste tukee kättä sopivasti.
 
Kummatkin siis erilaisia, mutta toimivia muotoja. :)

Jyrken: Ei välttämättä ole hyvää tallaa. Kannattanee valita kiinteätallainen, jos haluat välttyä siltä mahdollissudelta, että saatat joutua häsläämään jatkuvasti tallan kanssa. Eli pointtini on, jotta tässä hintaluokassa floikat ovat arpapeliä.
 
Suosittelen siis näistä kolmesta vaihtoehdosta LPtä tai Exploreria, kummasta nyt tykkäät enemmän. Huomaa, että Explorerin kultaosat eivät ole aitoa kultaa nähneetkään. Epiphoneilla on sellainen maine, että nämä osat haalistuvat ajan kanssa.
 
..jos kyse on suht alottelevasta soittajasta, joka on ostamassa ekaa kunnon kitaraa, niin siitä floikasta saattaa olla kyllä enemmän haittaa kuin hyötyä. ehkä tuo lp vois olla hyvä siinä mielessä..