Kitarat: kitarakamat ›

SG:tä kyllä suosittelisin kokeilemaan.
 
Mulla on itsellä melko lyhyet sormet, tosin diggailen paksuista kauloista ihan soundinkin takia, mutta pystyn niillä myös soittamaan. Anyway, Sg oli kyllä todella hyvä soittaa tälle räpylälle, ohut ja nopea, noin niin kuin ymmärrettävinä termeinä ilmaistuna.

Painajaismainen: Rankkana yleistyksenä Les Paulien kaulat tuppaa olemaan jokseenkin jämäkän paksuisia, muttea mitenkäs jokin solakkakaulainen SG toimisi?
 
Vois toimia tosi hyvin, siinäkin mielessä että sais vähän ärhäkämmän kuuloisen kitaran mun nykyisten ohelle.
 
Confidentum:Taikkas sitten...hyväksyt lyhytsormisuuden ja hitot välität vermeistä ja soitat omaa genreä omalla tyylillä ja staililla ja soundilla. Melko vähillä sormilla on tullu toimeen moni mestari. Tekniikkaa ja tulkintaa omilla vahvuuksilla. Siinä se.
 
helpposoittoisuus on ihan tärkeää, mutta tässähän se tärkein juttu koko soittamisessa on!

Godinilla on muutama 24,75-malli, jotka sopii hintaluokkaan. Esim. SD22:
http://www.thomann.de/fi/godin_sd22_leaftop_am_mn.htm
 
Toinen hyvä olisi Redline 1, nimenomaan graphite-malli, jossa on 22 nauhaa (ei 24 kuten aofsoundin sivuilla väärin ilmoitetaan). Se on tosin aika "hevi", yhdellä EMG:llä. Mallin valmistus on ilmeisesti(?) lopetettu, mutta tuolla niitä näyttäisi olevan:
http://www.aofsound.fi/epages/aofso … ops/aofsound/Products/GodinRedline1
 
Redline 1:n 24-nauhaiset mallit maksaakin sitten päälle 600 euroa Thomannilla.

Confidentum: ... Lyhyt skaalainen, runsasnauhainen, kapeakaulainen, siinä ratkaisu. Vaikkapa ESPNn Lespat 24,75" ja 24 nauhaa tai Gibsonin 22-nauhaiset 59-kaulalla ...
 
Eihän tuolla nauhojen lukumäärällä pitäisi olla väliä, ainoastaan skaalan pituudella. Samasta kohdasta (eli skaalan puolivälistä) se 12. nauha löytyy, olipa nauhoja otelaudassa sitten 21, 22 tai 24. Eli suosittelisin edelleen 24" skaalalla olevaa kitaraa.
 
T: 7 ja 6 cm

LMN: Eihän tuolla nauhojen lukumäärällä pitäisi olla väliä, ainoastaan skaalan pituudella. Samasta kohdasta (eli skaalan puolivälistä) se 12. nauha löytyy, olipa nauhoja otelaudassa sitten 21, 22 tai 24. Eli suosittelisin edelleen 24" skaalalla olevaa kitaraa.
 
T: 7 ja 6 cm
 
Juu 24" on vielä parempi kuin 24,75". on siinä vissiin kuitenkin se että jos pidemmällä matkalla on vähempi nauhoja (25,5"/21) kuin päinvastoin (24,75"/24)niin lyhytsormisena joutuu melkolailla venymään "lirkutteluissa"...ei oikein tahdo ylettyä etusormi 1 nauhalta pikkusormi 7 nauhalle. Eli kyllä se soittoon vaikuttaa, jos metrillä on 3 tai 30 nauhaa ;)

Confidentum: Juu 24" on vielä parempi kuin 24,75". on siinä vissiin kuitenkin se että jos pidemmällä matkalla on vähempi nauhoja (25,5"/21) kuin päinvastoin (24,75"/24)niin lyhytsormisena joutuu melkolailla venymään "lirkutteluissa"...ei oikein tahdo ylettyä etusormi 1 nauhalta pikkusormi 7 nauhalle. Eli kyllä se soittoon vaikuttaa, jos metrillä on 3 tai 30 nauhaa ;)
 
Itseasiassa, jos puhutaan nauhavälistä 1-7 niin se on ihan sama mikä on nauhojen lukumäärä, koska ne nauhat lisääntyy sinne yläpäähän. Vaikka sulla olis 24" skaalalla vain 7 nauhaa, niin sulla jäis sen 7 nauhan jälkeen otelauta tyhjäksi. Toisaalta jos sulla on samalla skaalalla 35 nauhaa, niin silloin kaulamikkiä joutuu siirtämään ja otelautaa jatkamaan; nauhojen välit pysyy suhteessa samana kuitenkin.
 
Mutta tätähän tässä ei ilmeisesti haettu, mutta tulipahan vain mieleen tuosta nauhojen lukumäärästä.

Joo, jos vertailet 22- ja 24-nauhaisia kitaroita, huomaat aika äkkiä että ne 2 nauhaa on vaan lisätty sinne päähän jolloin kaulamikkiä on jouduttu siirtämään. Olisihan se hienoa kylläkin, jos 24-nauhaisessa Lespassa pääsisi normaalia helpommin sinne ylänauhoille.
 
21-nauhaisessa stratossa otelaudan ja kaulamikin väliin jää yhden nauhan kokoinen väli. 22. nauha on siis vain "extraa". Kahdestoista nauha näinollen on siis keskellä. Nauhojen määrä on vasta siinä vaiheessa ongelma, jos niitä on niin saatanan paljon ettei pysty enää sormilla painamaan jotta saisi ääntä ulos kun tuppaavat olemaan niin pieniä ne välit :)

Kyllähän se 24" skaalainen paras olis, kun ongelmana on lähinnä juuri se että alanauhoilla on kaikki pull-off ja hammer-on jutut vaikeita soittaa puhtaasti. Se ei oo mahdotonta, mutta voisi olla helpompaa. Ylänauhoilla sitten (osaksi mun pienten sormien takia) ei ole minkäänlaista ongelmaa pienten välien kanssa :)

asna: Kyllähän se 24" skaalainen paras olis, kun ongelmana on lähinnä juuri se että alanauhoilla on kaikki pull-off ja hammer-on jutut vaikeita soittaa puhtaasti. Se ei oo mahdotonta, mutta voisi olla helpompaa. Ylänauhoilla sitten (osaksi mun pienten sormien takia) ei ole minkäänlaista ongelmaa pienten välien kanssa :)
 
Jaa. No ootko ajatellut sellaista ministratoa? Siinä olis ainakin lyhyt skaala (22.64"): http://www.thomann.de/fi/fender_squier_strat_mini_rd.htm

asna: Kyllähän se 24" skaalainen paras olis, kun ongelmana on lähinnä juuri se että alanauhoilla on kaikki pull-off ja hammer-on jutut vaikeita soittaa puhtaasti. Se ei oo mahdotonta, mutta voisi olla helpompaa. Ylänauhoilla sitten (osaksi mun pienten sormien takia) ei ole minkäänlaista ongelmaa pienten välien kanssa :)
 
Täytyy myös muistaa, että treenaamisella on osuutensa asiassa. Monet jutut, jotka alussa tuntui ihan mahdottomalta menee nykyisin ihan huomaamatta rutiinilla.
Niin ja onhan sitä kitaristeja, jotka pärjäävät kolmella tai kahdellakin sormella. Omat rajoitteensa siinä toki on, mutta samalla myös tulee harjoitelleeksi sellaisia juttuja, mitä muut eivät välttämättä harjoittele. Siitä se oma tyyli ja saundi syntyykin.
 
Ehkä sä voisit aluksi kokeilla laittaa nykyiseen kitaraan capon 1. tai 2. nauhaväliin. Siitä selviäisi, miltä tuntuu soitella lyhyempiskaalaisella kitaralla. Noi hammer-on ja pull-off -jutut on muuten monesti helpompia soittaa capon kanssa - ihan siksi, että kielet on silloin lähempänä nauhoja.
Kapeampaa kaulaa pitääkin sitten mennä kokeilemaan kauppaan.
 
Ville

Confidentum: Juu 24" on vielä parempi kuin 24,75". on siinä vissiin kuitenkin se että jos pidemmällä matkalla on vähempi nauhoja (25,5"/21) kuin päinvastoin (24,75"/24)niin lyhytsormisena joutuu melkolailla venymään "lirkutteluissa"...ei oikein tahdo ylettyä etusormi 1 nauhalta pikkusormi 7 nauhalle. Eli kyllä se soittoon vaikuttaa, jos metrillä on 3 tai 30 nauhaa ;)
 
Mutta itselläni oli juurikin se pointti, että jos on kaksi kitaraa samalla skaalalla, esimerkiksi 24,75", ja toisessa on 22 ja toisessa 24 nauhaa, niin molemmissa ne nauhat ovat yhtä harvassa/tiheässä. Jälkimmäisessä ne kaksi lisänauhaa lisätään otelaudan päähän. Ja tuossa sinun esittämässä esimerkissä ei nauhojen lukumäärällä ole mitään tekemistä ulottuvuuden kannalta, ainoastaan skaalan pituudella :)

LMN: Mutta itselläni oli juurikin se pointti, että jos on kaksi kitaraa samalla skaalalla, esimerkiksi 24,75", ja toisessa on 22 ja toisessa 24 nauhaa, niin molemmissa ne nauhat ovat yhtä harvassa/tiheässä. Jälkimmäisessä ne kaksi lisänauhaa lisätään otelaudan päähän. Ja tuossa sinun esittämässä esimerkissä ei nauhojen lukumäärällä ole mitään tekemistä ulottuvuuden kannalta, ainoastaan skaalan pituudella :)
 
Kyllä se on kuule nyt sillälailla, että olet ihan oikeassa

Tulipahan mieleen...
 
90-luvulla skittaopettajani totesi, kun sanoin että helppohan hänen on soitella kun sormet on pitkät kuin nälkävuosi...Ettei sormien pituus ole se ratkaisevin vaan sen välin pituus joka on peukalon pään ja pikkurillin pään välillä silloin kun sormet ovat harallaan.
 
Eli jos on muuten leveä kämmen, on se välikin pitempi ja lisää ulottuvuutta. Sen lisäksi treeni auttaa moneen ongelmaan.
 
Toki pitkistä sormista hyötynsä on, muttei ole syytä vaipua epätoivoon vaikkei sellaisia itselle olisikaan siunaantunut.
 
Harrastelija 7 ja 5,5

Treeniä on tässä ollut jo vuosien ajan :) mutta haluan siis ottaa kaulan pituuden huomioon seuraavaa kitaraa hankkiessa. Ja treenihän ei silti ole koskaan pahasta. Capon kanssa jutut tuntuu kyllä mukavammalta soittaa.
 
Hmm tuossa ministratossa on vissiin sitten bodykin pienempi, mutta en tiedä olisko siitä haittaa..

Confidentum: ei oikein tahdo ylettyä etusormi 1 nauhalta pikkusormi 7 nauhalle.
 
Minulla yltää nippanappa kuudennelle pikkusormi etusormen ollessa ensimmäisellä.

Kyllä täytyy joo olla siunattu melkosella räpylällä, että saa sormet 1 ja 7 väliin, mulla ei oo toivookaan...

Räbbänä: Minulla yltää nippanappa kuudennelle pikkusormi etusormen ollessa ensimmäisellä.
 
Mulla menee helposti, 7-kielisellä bassolla 35''-skaalalla ja paksuimmalla kielellä.
 

 

 
Hä? =)

Oma ratkaisu oli hankkia 24,75" kaulat Telecastereihin. Toimii.

pinballwizard: Kyllä täytyy joo olla siunattu melkosella räpylällä, että saa sormet 1 ja 7 väliin, mulla ei oo toivookaan...
 
Sama juttu. Etusormi ekalla nauhalla voi just soittaa 5. nauhalta sävelen pikkurillillä. Seuraava nauha on liian kaukana että sois puhtaasti.
Mulla on pienet kädet ja lyhkäset sormet, mut eipä tuo oo haitannu. Joskus jopa venyttelin otelautakäden sormia - ja kyllähän nuo näyttäs venyvänkin enemmän kuin oikean käden sormet.
Mut selvä ero on siinäkin jos vertaa aikaa, kun olin aktiivisesti treenannut viisi vuotta ja nykyisyyteen, kun olen soittanut kohta 20 vuotta. Enää kitaran kaula ei tunnu yhtään isolta ja normikokoisen bassonkin varressa viihtyy hyvin. Kyllä se treenaus vaan auttaa kovasti. Vertauksena ammattilaisia telkusta katottaessa tennis- tai sulkapallokenttä näyttää kovin pieneltä, mut kun menee itte kentälle niin on siinä vaan lääniä hirveesti.
 
Ville

jarkkok: Oma ratkaisu oli hankkia 24,75" kaulat Telecastereihin. Toimii.
 
Ite tein saman operaation stratoihin. Toi mii.