Kitarat: kitarakamat ›

Ton sun kuvauksen perusteella voisin uskoo että mikä tahansa vahvistin on parempi (paitsi MG:t ja täys trankki Valvestatet)

on toi philips sentää microcubee parempi :P

Tuosta nyt tulee vain tappelua. En nyt vertaa välttämättä omaasi, kun en siitä mitään tiedä, mutta Marsun trankut häpeilee ja kovasti cubelle. Microcube on yleisesti ottaen oikein pätevä laite. Ostin oman 85e uutena, enkä usko, että samaan hintaan saisi millään parempaa uutena.

Marsun trankut häpeilee ja kovasti cubelle.
 
Äp! 8080, 8280 ja 8100 rokkailevat metallimenossa oikein kovastikin, joskin etuasteensa ovat aavistuksen ohutsoundisia.

Itse hankkisin tuossa tilanteessa jonkun Randallin vempeleen. Ei riittäisi vain luottamus noihin hittihalvalla väännettyihin putkivempeleisiin, vaikka soundi olisikin kohdallaan. Mainittu tosiaan jo G3 ja RH sarjat joista kokemusta löytyy ja ajaa asiansa rässitouhuissa, samaan sarjaan menee myös G2 sarja.

Itse hankkisin tuossa tilanteessa jonkun Randallin vempeleen. Ei riittäisi vain luottamus noihin hittihalvalla väännettyihin putkivempeleisiin, vaikka soundi olisikin kohdallaan. Mainittu tosiaan jo G3 ja RH sarjat joista kokemusta löytyy ja ajaa asiansa rässitouhuissa, samaan sarjaan menee myös G2 sarja.
 
Joku käytetty randallin RH-150 irtoaa varmasti 250e:lla. Valve king oikeasti ole niin erikoinen, ehkä se on hintansa väärtti mutta mutta sillä ja jollain 1000e putkivermeellä soundillinen ero on kumminkin enemmän kuin puolet.

mitäs rx120dhs? lähtis soitin laineelta 450€ koko setti. Toisaalta ei toi rh150g3 maksais ku 500 ja jos joltain sais tosiaan käytettynä.

No mutta. Mie lähtisin kattelemaan myös Englejä. Thunderia pitäs saada jo melko hyvään hintaan. On sitä läpitunkevaa ylämiddleä ja säröä tarpeeksi ja liikaakin.

Vähäsen kallis

Vähäsen kallis
 
viiteensataan pitäs irrota käytetty.

Olisiko tuosta Laneyn lx412 kaapista mihinkään jos ostaisi randall rh150g3:sen?
Laneyssä on celestion rocket 50 kajarit, onko hyvii?

Kannan korteni kekoon sanomalla, että osta mielummin se Bugera 6262, vaikka en ole sitä itse kokeillutkaan, niin kuulemieni clippien perusteella kuulostaa hyvältä. Valvekingillä on tultu soiteltua vaikka kuinka monesti ja täytyy sanoa ettei sillä mitkään sellaiset tiukat rässisäröt lähde(ainakaan ilman buustausta). Muuten se on ihan pätevä vahvistin. Taino tiedä sitten mikä on sinun mielipiteesi. Mene kokeilemaan molempia.

Muutama tovi sitten kävin soundatassa, jossa myyjä ehdotti kokeilemaan sitä "paljon hehkutettua" bugeraa.. Nupin mallia en muista, kaappina oli joku mikälie behringer 412. Soundia vois kuvailla kuivaksi, raastavaksi, sirittäväksi, EQ:sta parhaiten taisi toimia prescence, muilla ei ollukkaan hirveästi painoarvoa.. Tuon testin perusteella voisin haukkua ihan lyttyyn tuon, en sitten tiedä mitenkä olisi toiminut eri kaapin kanssa tai jotakin.. En ostaisi, puhumattakaan kun koko ajan jostain suunnalta lukee että "oma bugerani hajosi".

aattelin aluksi säästää tuon kaapin hinnasta ja ottaa jonkun hyvän nupin ja halvemman kaapin
 
"Kun säästetään vääräst' päästä niin mikä on palkkio? Monelle epäoikeus ja pahoinvointivaltio." -Fintelligens
 
Soundi on juuri niin hyvä kuin ketjun heikoin lenkki: paskalla kaapilla pilaat soundin, joka on ollut käyttökelpoinen ennen kaapille saapumista.

Soundi on juuri niin hyvä kuin ketjun heikoin lenkki: paskalla kaapilla pilaat soundin, joka on ollut käyttökelpoinen ennen kaapille saapumista.
 
Nykyään kumminkin saa suhteellisen hyviä kaappeja aika pienellä rahalla. Itsekin lähtisin tinkimään ennemmin kaapista kuin nupista koska tähän mennessä kyllä sillä nupilla on suurempi merkitys kokonaisuuteen kuin kaapilla. Lisäksi joissakin jutuissa vahvistin sanelee asioita, esim. jos tarvitaan bändivolaa niin sen vahvarin pitää olla tietyntasoinen.
 
Tietty kannattaisi ostaa koko kasa sillä tavalla että sovittaa niitä parhaansa mukaan kokonaisuutena mutta jos on budjettimeno, niin itse näen kyllä logiikkaa siinä että ostaa paremman vahvarin ja joskus sitten panostaa kaappiin myöhemmin.