Kitarat: kitarakamat ›

Menee vähän ohi otsikon, sillä tämä Kustomin komero ei ulkoisesti onnistu näyttämään metallimiehen työkalulta. Silti uskaltaudun muina miehinä kysäisemään, onko kenelläkään kokemusta tuommoisesta? Kallishan se ei ole.
 
http://www.thomann.de/fi/kustom_quad_st_412_a.htm
 
Kaverilla oli tuollainen ja ei siitä pidemmän päälle juurikaan pitänyt. Peavey 6505 oli nuppina.

Kaverilla oli tuollainen ja ei siitä pidemmän päälle juurikaan pitänyt. Peavey 6505 oli nuppina.
 
Jaa. Muistatko mitkä olivat Kustom-komeron harmillisimmat puutteet?

Jaa. Muistatko mitkä olivat Kustom-komeron harmillisimmat puutteet?
 
Saundi... :) Kaveri hommas siihen vähän aikaa sitten 6505-kaapin ja on kuulemma aivan eri planeetalta.

Kaveri hommas siihen vähän aikaa sitten 6505-kaapin ja on kuulemma aivan eri planeetalta.
 
Ulkonäkökin on, meinaan tuon halpiksen hyväksi. :D

Ostaa sen Harlikan perussetti 4x12":n. Ei ainakaan oo häiritseviä ylämiddlepiikkejä tai treblejä liiemmin mukana, eli kai sitä voi bassokkaaksikin tällä perusteella sanoa ja hintakin on halapa... Ainakin 2x12" näkemys oli melko mutaisen kuuloinen loota.
 
Ite ostaisin tälläsen tai Framuksen vastaavan ehkä (toi Lanikka näyttää paljon hienommalta ja painaa enemmän -> jykevämpi), mut sit pitäis säästää pari hunttii (478 + 20 postit):
 
http://www.dv247.com/invt/31310/

Behringer BG412S on loistava kaappi alle kolmensadan. Ja pitÀÀ nimenomaan olla tuo S-malli. Tsekkaa ulos.

no jos pitää olla tyylikäs ja lanikka niin tässä on edullinen:
http://www.dv247.com/invt/35560/
Jos se kelpaa Iommille niin kai se muillekin ;).

Joo, olen päätymässä tähän budjetin venyttämiseen ja sen HB 4x12" vintage 30 kaapin hommaamiseen.

Joo, olen päätymässä tähän budjetin venyttämiseen ja sen HB 4x12" vintage 30 kaapin hommaamiseen.
 
Hieno päätös.

Menee vähän ohi otsikon, sillä tämä Kustomin komero ei ulkoisesti onnistu näyttämään metallimiehen työkalulta. Silti uskaltaudun muina miehinä kysäisemään, onko kenelläkään kokemusta tuommoisesta? Kallishan se ei ole.
 
http://www.thomann.de/fi/kustom_quad_st_412_a.htm
 
Meikä ei pahemmin diggaillu. Käytin tuota Randall RH50T:n kanssa nimenomaan metallijyystössä. 300€:n budjetilla katselisin lähinnä 2x12-kaappeja.

Ei helvetti tässähän rupee epäröimään. Mitäs ehdottelisitte noista Bugeran nupeista? Tai onko jotain muita yhtä halpoja saman tyyppisiä nuppeja?

Mitäs ehdottelisitte noista Bugeran nupeista?
 
6262:sta mä ehdottelisin, mutta se nyt kuulostaa taas totaalisen erilaiselta mun mielestäni. Makuasioita.

Osaako joku sanoa millasia eroja näitten (Bugerojen) soundeissa mahtais olla? Lähinnä siis särö soundeissa kun muilla ei kauheesti oo väliä. :)

Osaako joku sanoa millasia eroja näitten (Bugerojen) soundeissa mahtais olla?
 
Etis Peaveyn Triple XXX ja 6150 -sampleja netistä. Erot on jotakuinkin samat. Tietty sit on JSX-vastine ja + malli myös... Sama perussoundi hyvin pitkälti niissäkin.

Tähän voisi pistää oman postauksen.
 
Eli olen ostamassa engl blackmore nuppia ja tarvitsisin kaappia.
Hinta pitäisi olla alle 500e, käytettynä varmaan etsin. Soitetaan bloodbathia, eli death/thrash metallia.
 
Hieman sekava kirjoitus. :/

Jos budjetti on tiukasti tuossa 300e hujakoilla, niin uusien 4x12" kaappien kohdalla joutuu aina tekemään kompromisseja. Yleensä soundin kustannuksella.
 
Siksi suosittelenkin, että säästät pari sataa lisää ja hankit oikeasti hyvän ja toimivan kaapin. Miksikö?
 
Itse pidän tuota "300 eypolla halvin mahdollinen äänirasia"-meininkiä tietyllä tavalla "typeryytenä". Liian usein kaiutinta ja kaiutinelementtejä pidetään toissijaisina ja niissä tingitään. Ostetaan ensin 2000e nuppi ja alle haetaan mahdollisimman halpa kaappi. Esim. 500e saa jo todella laadukkaita 2x12" kaappeja uutena... ja käytettyjä 4x12" komeroita. En siis näe miksi pitäisi tyytyä heikohkoon kompromissiin ja ostaa ensimmäinen saatavissa oleva 4x12" rasia. Onkohan kyse enemmänkin egosta kuin käytännöstä ja järjenkäytöstä? Onhan se hieno sille yläasteikäiselle "kaverille" lesota että "mullapa onkin putkinuppi ja sen alla 4x12" kaappi!" Mielestäni tuossa mennään vikaan, jos kitarasoundia ei rakenneta soundin ehdoilla, vaan pelkästään ulkoisten seikkojen ja ympäristön painostuksen ehdoilla. Ei näin, vaikka ulkoasulla voi suurta merkitystä ollakin soittajalle itselleen... silloin kannattaa satsata HYVÄÄN 4x12" kaappiin.
 
Itselläni on ollut 2x12" kaapeista Marshallia, Framusta ja nyt Hughes & Kettnerin CC-sarjaa. 4x12" kaapeista Marsua, Peaveyta, H&K:ta ja pari heikompaakin esitystä. Ero todellakin voi olla kuin yöllä ja päivällä. Ja loppupeleissä se heikohko 4x12" kaappi ei kuulosta yhtään isommalta mitä hyvä 2x12" kaappi. Päinvastoin... hyvä 2x12" kaappi vetelee kevyesti turpaan isompia, heikompia virkaveljiään tai niiden kuvatuksia.
 
Samoin monien mielestä "ylihinnoitellut" Mesat ja muut ovat lopulta rahansa arvosta kultaa. Eroa ei ehkä huomaa jos nuppina on VenttiiliKuningas tai muu indokiinalainen rusinarasia, mutta hyvän vahvistimen kanssa kaapeissakin jyvät erottuvat akanoista. Mielestäni satsaus hyvään kaappiin on aina paikallaan, vaikka päällä olisikin toistaiseksi heikompi vahvistin. Hyvä kaappi ei ainakaan huononna soundia ja onpahan valmiina sitten, kun se hyvä vahvistinkin saapuu.
 
Loppuklisee: Osiensa summa!!!
 
Loppuklisee 2: Pyhä kolminaisuus - Hyvä kitara (jossa hyvät osat ja materiaalit) & hyvä vahvistin (käsittää niin vahvistinosion kuin myös kaiuttimen) & hyvä soittaja!

Komppaan tätä. Kyllä se 2x12 antaa tuolla pelillä aivan järjettömästi möykkää. Eikä alakertaa varmasti puutu - tuossa 333XL:ssä on lisäksi se XL-nappi saundia tukevoittamaan (vrt. Peavey JSX Fat-kytkin). V30 passaa oikein mukavasti tuolle Bugeralle kaveriksi. Jos ei itsetunto kestä HB:n komeroa, niin sitten se Framus. Itse päädyin käytettyyn.
 
Soolotan tätä, itelläni oli 4x12 kaappi alla ja eron 2x12 kaappiin huomas mun mielestä vasta isoimmilla tehoilla ja tosi kovilla voimakkuuksilla ja isoissa halleissa, kaks kertanen on aavistuksen verran vajaamman kuulonen, 4x12 on paljon enemmän kaikupohjaa ja sillee, siitä saa aika muhkeen soundin volalla ku volalla mutta 2x12 ehkä hukkaa todella pienen määrän siitä sit, mutta 2x12 soundiltaan on silti erittäin tykki nupin kanssa, oonko oikeessa vai väärässä, sanokaa te..

4x12":sen yksi ongelma on vahva suuntaavuus. Koostaan johtuen se suunta ei ikinä ole soittajan korvia kohden, joten yleisö (tai joku muu) kärsii.
Vastaavalle korkeudelle nostettu 2x12" levittää ääntä paremmin ylöspäin, jolloin ääni kuuluu paremmin myös soittajalle. Lisäksi 2x12" on helpompi kääntää soittajaa kohden, jos nupille on pöytä tms.

4x12":sen yksi ongelma on vahva suuntaavuus. Koostaan johtuen se suunta ei ikinä ole soittajan korvia kohden, joten yleisö (tai joku muu) kärsii.
Vastaavalle korkeudelle nostettu 2x12" levittää ääntä paremmin ylöspäin, jolloin ääni kuuluu paremmin myös soittajalle. Lisäksi 2x12" on helpompi kääntää soittajaa kohden, jos nupille on pöytä tms.
 
Mistä tuo muuten johtuu että 2x12 levittää ääntä paremmin kuin 4x12? Vai onko tää jotain mutua?

Mistä tuo muuten johtuu että 2x12 levittää ääntä paremmin kuin 4x12? Vai onko tää jotain mutua?
 
Itse en tiedä. Minulle henk.koht. 4x12" on vain LIIAN ISO. 2x12" on enemmän kuin riittävä kotiin, studiolle ja niille keikkapaikoille ja keikoille joita on tullut vedeltyä. Aika perkuleen iso areena saa olla että 4x12" ihan oikeasti täyttää "raamit". Samoin, lavamökä nousee ihan liian suureksi jos jotain 4x12" kaappia haluaa saada elämään ja elämöimään. Kevyempi 2x12" resonoi mielestäni paremmin, ja niissä on optiona kovasti usein tuo osittainen "open-back" meininki.
 
Siksipä omistankin 2kpl 2x12" kaappeja, kuin yhden 4x12".