Kitarat: kitarakamat ›

Mitä eroa on normi SG specialil ja sit näil special fadedeil, ku hintaero on suuri on uutena 800e speciaalei sit on jollain 1200e? Onko vanhat speciaalit erilaisia ku uudet itselläni on 90 luvun sg (katso oma kuva) jossa on aivan eri pintakäsittely kun useammissa uusissa sgeissä, eli onko se muuten erilainen?

Specialissa on normaali lakka ja mahdollisesti maali päällä. Special faded:ssa taas ei ole kunnollista pintakäsittelyä ollenkaan. Muuten mallit vastaavat toisiaan.

Mitä eroa on normi SG specialil ja sit näil special fadedeil, ku hintaero on suuri on uutena 800e speciaalei sit on jollain 1200e? Onko vanhat speciaalit erilaisia ku uudet itselläni on 90 luvun sg (katso oma kuva) jossa on aivan eri pintakäsittely kun useammissa uusissa sgeissä, eli onko se muuten erilainen?
 
Ihan mutu-tuntumalla sanoisin, että noita Faded-kapuloita pusketaan hiukan ripeämmin liukuhihnalta pihalle, eli viimeistelyn laadussa voi olla eroja. Tämän suuntaisia kokemuksia on itelläkin kun noita olen kaupassa hypistellyt.
 
Se pintakäsittely taitaa muuten olla yksi niistä eniten aikaa ja rahaa syövistä prosesseista kitaran kasaamisessa... Toisaalta ihmettelen miten kauko-idästä tulee kitaroita joista löytyy kaikki mahd. "herkut" (erikoiset otelautamerkit, loimukannet ym.) ja hintaa on vain pari sataa. Onhan se itämaan työvoima aikas eri hintaista kun Jenkeissä, mutta silti.

Mitä eroa on normi SG specialil ja sit näil special fadedeil, ku hintaero on suuri on uutena 800e speciaalei sit on jollain 1200e? Onko vanhat speciaalit erilaisia ku uudet itselläni on 90 luvun sg (katso oma kuva) jossa on aivan eri pintakäsittely kun useammissa uusissa sgeissä, eli onko se muuten erilainen?
 
Ei ainakaan kannata minun mielestä tuommosia hintoja maksaa. Thomannilla maksaa faded 595e ja normaali special vähä enemmän. Kyllä ne varmaan antais Suomessakin sen verran kun oikein tappelisi. Omat kokemukset ovat tuohon fadediin varsin positiiviset. Etenkin kun hintaa on vain se 600e. Karuhan se ulkonäkö on, mutta uskottavalta rokkikepukalta se silloin näyttääkin. Japanin Tokait maksaa sen verran enemmän täälläpäin, että voi loppurahoilla ostaa Gibsoniin vaikka mikit, jotta potkii vielä paremmin. Jos itselle raskisi hankkia moisen tässä joskus, niin täytyy varautua vähän ulkoiseen laittamiseen. Törröttäviä nauhoja tai vastaavaa voi löytyäkkin.
 
E: On fadedissa kuitenkin jonkunlainen lakkaus, mitä olen käsittänyt. Ettei pelkällä maalipinnalla olla menossa.

Toisaalta ihmettelen miten kauko-idästä tulee kitaroita joista löytyy kaikki mahd. "herkut" (erikoiset otelautamerkit, loimukannet ym.) ja hintaa on vain pari sataa. Onhan se itämaan työvoima aikas eri hintaista kun Jenkeissä, mutta silti.
 
Näi. Kun joskus ajattelee, että eihän tuollasia saa edes ite tekemällä tuohon hintaan.. Siis kun ei ne tehtaatkaan jokaista nippeliä ja vastaavaa itse tee. Tai mistä sen tietää, jos vaikka niillä on simpukeita siellä altaissa, ja sopivin väliajoin vievät heiltä kuoret, ja jättävät ne ihan älasti. Eli oletetaanpas, että kitarassa on abalone-helmiäistä otelautamerkkeinä, siis aitoa ja oikeeta. Katselin tuossa, että esim. SP-elekktroniikka myy 50 gr pussia abalonee hintaan jotain 80 euroa?? Siitä saanee 1-2 otelaudan isot merkit. Siihen kun laskee sitten muut kilkkeet, niin johan se osien ja raaka-aineen hintakin on verrattomasti paljon. Eli työlle ei kovin rutosti jää. Sikäli mikäli esimerkiks tuon Wolffi SS:n hinta on lähellä tehtaan ulosmyyntihintaa Kiinan tehtailla, joutuvat kyllä nämä länsimaitten "suuret" valmistajat tosissaan kilpailemaan tuolla keskihintaluokan osastolla. "Halpiksiahan" ei oo lännessä tehty sitten 60-luvun puolivälin juuri lainkaan...

Onko muuten uusissa speciaaleissa helmiäiset otelauta merkinnät kun omasta mielestä itsellä on helmiäiset siinä?

itse olen soitan gibson fadedilla ruskea,niinmielestäni on hintaansa hyvin edulline

UKKOMIES: Onko muuten uusissa speciaaleissa helmiäiset otelauta merkinnät kun omasta mielestä itsellä on helmiäiset siinä?
 
Ei ole ainakaan enää, ovat akryyliä ne dotit.
 
EDIT: Ja tuosta faded -asiasta sanon, että minusta ei kannata sellaista pelkkään Gibsoninhimoon ostaa, jos ei ehdottomasti tykkää siitä viimeistel(emättömy)y(de)stä, koska melkein samaan hintaan saa DV:stä ei-faded specialin (riippuu aina punnan kurssistakin). Lisäksi useiden fadedien runko on aika monesta kappaleesta läiskitty ja olen aika rumiakin palapelejä nähnyt.
 
Tuolta vaikka katsomaan "choose your favorite" kuinka monenlaisia näitä on - esimerkkivärinä worn brown:
 
http://www.sweetwater.com/guitargallery/electric/all/s026790473/

mun mielest toi ruskee on tosi hyvännäköne

gibson faded worn brown boy: mun mielest toi ruskee on tosi hyvännäköne
 
Minustakin. Tulee Zappa sg mielen. Vaikka nauhoja onkin liian vähän ja pleksi vääränmuotoinen

On se ruskea minustakin muikea väri, eikä normi-specialina saatavillakaan.

myydäänkös musa fasulla enää SG fadedeia tai spcialia ostin sieltä käytettynä tollasen mut ei ainaskaa f-musiikin sivuilla myydä tollasia kun kävin kaupas kattoo vantaall ni kyllä niitä siellä oli

gibson faded worn brown boy: myydäänkös musa fasulla enää SG fadedeia tai spcialia ostin sieltä käytettynä tollasen mut ei ainaskaa f-musiikin sivuilla myydä tollasia kun kävin kaupas kattoo vantaall ni kyllä niitä siellä oli
 
jokuketätuonymmärsiniintulkatkoonmullekin

Butterscotch: jokuketätuonymmärsiniintulkatkoonmullekin
 
aikauskomattomanhienolausekyllätulisiinäkaverilla

Estranged: aikauskomattomanhienolausekyllätulisiinäkaverillaseppo.
 
viestiintarvitaanlisäätäytettäseppo.

MTM: Ei ole ainakaan enää, ovat akryyliä ne dotit.
 
EDIT: Ja tuosta faded -asiasta sanon, että minusta ei kannata sellaista pelkkään Gibsoninhimoon ostaa, jos ei ehdottomasti tykkää siitä viimeistel(emättömy)y(de)stä, koska melkein samaan hintaan saa DV:stä ei-faded specialin (riippuu aina punnan kurssistakin). Lisäksi useiden fadedien runko on aika monesta kappaleesta läiskitty ja olen aika rumiakin palapelejä nähnyt.
 
Tuolta vaikka katsomaan "choose your favorite" kuinka monenlaisia näitä on - esimerkkivärinä worn brown:
 
http://www.sweetwater.com/guitargallery/electric/all/s026790473/
 
Itellä on tuo tehty kolmesta kappaleesta body 2 kaula 1. Ei ole kyllä missään suhteessa häirinnyt.

Joo, kyllä tollanen itteekin kiinnostaisi. Thomanilta ei jaksaisi tilata, joten täytyy kai avata kukkaroaan hieman enemmän, jos Suomesta ostaa. Jos jollain on kitara ollu jo yli vuoden, niin kuinkas tuo pinta on kestänyt. Siitä oon lukenu että lommoutuisi turhankin helposti?!

rock ankka: Joo, kyllä tollanen itteekin kiinnostaisi. Thomanilta ei jaksaisi tilata, joten täytyy kai avata kukkaroaan hieman enemmän, jos Suomesta ostaa. Jos jollain on kitara ollu jo yli vuoden, niin kuinkas tuo pinta on kestänyt. Siitä oon lukenu että lommoutuisi turhankin helposti?!
 
Onko ne lommot ongelma? Ja kui paljon sitä kitaraa pitää saaha teloa? Itellähän on ollu oma yksilö kai about vuoden, käytettynä ostin kolmeen hunttiin, kun siitä oli vaihdettu talla ja mikit. Hyvä peli varsinkin hintaisekseen. En minä omaani ole ainakaan saanu tippaakaan telottua eikä tuo varsin haittaa, vaikka vähän osumaa ottaiskin.

rock ankka: Joo, kyllä tollanen itteekin kiinnostaisi. Thomanilta ei jaksaisi tilata, joten täytyy kai avata kukkaroaan hieman enemmän, jos Suomesta ostaa. Jos jollain on kitara ollu jo yli vuoden, niin kuinkas tuo pinta on kestänyt. Siitä oon lukenu että lommoutuisi turhankin helposti?!
 
Ei se suhteessa sen enempää lommoudu, samaa puutahan se on. Pintakäsittely taas voi kulua/kiillottua/jotain muuta, mitä -helpommin kuin sellanen useamman kerran lakattu "non-faded finish" kitara.
Mahonki ei ole laisinkaan niin pehmeää puuta, kuin vaikka esmerkiks lehmus tai agathis.

Tämä on hyvä tietää. Ei se pinnan kuluminen minua niinkään haittaa, (näyttääpähän sitten soitetulta) pelkäsin vain että suunnilleen "sarvet putoaa kitaran päästä" (näin liioitellusti)