Kitarat: kitarakamat ›

onkellään tietoa tämmösestä? ja löytyykö soundi clippejä?
onko randall merkki yleisesti kuinka laadukas?
http://www.thomann.de/fi/randall_rg75g3.htm

Randallit on ihan ok, mutta kyllä sijassasi ottaisin ehdottomasti tuon Bugera 6260. Siinä on sellainen murea, ei sirisevä särö, ja halpa kuin makkara. Ja joo, Alexi-600:ssa on kyllä hirvittävä nimilisä hinnassa, ainakin koreakepiksi. Jackson RR:ää kehiin vain, mieluiten jenkkiä jos jotenkin rahaa riittää.
 
Edit : Jos tosin ostat Jackson RR-24 jossa on vain yksi EMG-81 niin cleanit voit tosiaankin unohtaa. Niitä ei tuosta kitarasta kyllä irtoa, mutta eipä tuota cleaneihin hankitakkaan.

Randallit on ihan ok, mutta kyllä sijassasi ottaisin ehdottomasti tuon Bugera 6260. Siinä on sellainen murea, ei sirisevä särö, ja halpa kuin makkara. Ja joo, Alexi-600:ssa on kyllä hirvittävä nimilisä hinnassa, ainakin koreakepiksi. Jackson RR:ää kehiin vain, mieluiten jenkkiä jos jotenkin rahaa riittää.
 
Edit : Jos tosin ostat Jackson RR-24 jossa on vain yksi EMG-81 niin cleanit voit tosiaankin unohtaa. Niitä ei tuosta kitarasta kyllä irtoa, mutta eipä tuota cleaneihin hankitakkaan.
 
Miksi EMG 81 ei saa hyviä cleaneja?
Tunnen tyypin joka omistaa Tämän:
http://www.thomann.de/fi/esp_sv_standard_bk.htm
siinä siis 2 EMG 81 mikkiä ja cleanit kuulostivat paljon paremmalta kuin oman 3 mikkisen stratoni. varsinkin choruksella sai hyvää lisäpotkua. vahvistin oli line6 spider valve.

Miksi EMG 81 ei saa hyviä cleaneja?
Tunnen tyypin joka omistaa Tämän:
http://www.thomann.de/fi/esp_sv_standard_bk.htm
siinä siis 2 EMG 81 mikkiä ja cleanit kuulostivat paljon paremmalta kuin oman 3 mikkisen stratoni. varsinkin choruksella sai hyvää lisäpotkua. vahvistin oli line6 spider valve.
 
Ja millainen Strato olikaan kyseessä...?

halpa yksikelainen alliance :)

Saa aika kurainen strato olla, että EMG:illä irtoaa paremmat cleanit :D.
 
Kaulapositiosta tuo EMG voi vielä teoriassa antaa siedettävää cleania, mutta kyllä se tallasta aika hirveää on. Tosin jonkun spiderin läpi choruksien jne kera se voi kuulostaa mukiinmenevältä johonkin biisin väliosaan.

Saa aika kurainen strato olla, että EMG:illä irtoaa paremmat cleanit :D.
 
Riippuu vähän minkätyyppisestä clean-soundista pitää. Jos strato-twang on haussa niin senhän saa vain yksikelaisilla, mutta ei minusta EMG ole mitenkään erityisen huono clean-soundeissa. Esim. tuon pätkän alussa soitan JC-mallinnuksella EMG81-tallamikillä:
 
http://koti.mbnet.fi/paulkp/guitar/mp3/jcblackpaisley.mp3

http://koti.mbnet.fi/paulkp/guitar/mp3/jcblackpaisley.mp3
 
Hijäääärgh kuolin. Kivat surinat.

Hijäääärgh kuolin. Kivat surinat.
 
Vitsi tuo surina tuli niin ilman mitään ennakkovaroitusta, että ihan säikähdin. Aika rankka kontrasti.

Eipä nuo cleanitkaan olleet kovin huonaot, ainakin minulle riittävät.
oli välillä sellainen kumma klänksyttely ääni, joka taisi johtua mallinnoksesta.

http://koti.mbnet.fi/paulkp/guitar/mp3/jcblackpaisley.mp3
 
OT:Pakko sanoa, aika paljon kehitystä jos vertaa sun vanhoihin black paisley-klippeihin, joita joskus pari vuotta sit kuulin. Soitannollisesti, ja toi saundikin antaa paremman kuvan pedaalista ja toimii paremmin kuin ne vanhat surinat.

Ei helvetti.
Miten voi olla näin vaikea päätös, että otanko RR24 vai RR5?????????
kuinka tärkeä etu on floikka ja 24 nauhaa? kummassakin hyvä tatsi minun mielestä, mutta en osaa päättää. Auttakaa
 
RR5:
http://www.thomann.de/fi/jackson_rr5bk_egitarre.htm
RR24:
http://www.thomann.de/fi/jackson_rr24_rhoads_sw.htm

Itse ottaisin ehdottomasti ilman floikkaa. Kielten vaihto, säätö yms noin 3249034902439024390432904 kertaa helpompaa. Floikkakitaraan tulee vaihdettua kielet kerran vuosikymmenessä, kun ei vain useammin viitsi sen hirveän vaivan takia. Jos on useampi kitara, sitten floikka on kiva vähintään yhdessä, mutta ainoa kitara kyllä tasan kiinteätallaisena imo.

Jos tahtoo kammeta, niin floikalla. Jos ei niin tarvitse, niin kyllä minäkin kiinteän puolelle kallistuisin. Tai siis en kallistuisi, kun on kiinteä.

Ei helvetti.
Miten voi olla näin vaikea päätös, että otanko RR24 vai RR5?????????
kuinka tärkeä etu on floikka ja 24 nauhaa? kummassakin hyvä tatsi minun mielestä, mutta en osaa päättää. Auttakaa
 
Mulla on ollu sekä 22 että 24 nauhaisia keppejä, harvoin niitä ylimpiä nauhoja tarvitsee. Floikka on kyllä ihan kiva, plussana vire pysyy ja kelluvalla tallalla voi lisätä vibratoa ja muuta kivaa maustetta, miinuksena kaikki unisonbendit menee pieleen ja muutkin kahden kielen bendit on vaikeampia. Halvoissa kiinteätallaisissa/fenkkuvibratalloissa kepeissä tulee vireongelmia ehkä vielä helpommin, yleensä sen takia että satula on ihan kakka.
Valitsisin paremmin soivan kitaran, huonosti soivasta kitarasta ei saa edes hyvällä vahvistimella hyvää saundia. Ainoaksi kitaraksi ehkä kiinteällä tallalla, nopeampi vaihtaa vireet ja vähän helpompi säätää, vähemmän haavoittuva.

siinä siis 2 EMG 81 mikkiä ja cleanit kuulostivat paljon paremmalta kuin oman 3 mikkisen stratoni.
 
En missään tapauksessa halua kyseenalaistaa 15-vuotiaan vaasalaisen kitaristi-rumpalin soundikorvaa, mutta luulen kyllä, että ainakin itse saisin halvimmastakin Stratocaster-johdannaisesta kitarasta itseäni enemmän miellyttävät puhtaat (ja muutkin) soundit kuin EMG 81 -kepistä.
 
kuinka tärkeä etu on floikka ja 24 nauhaa? kummassakin hyvä tatsi minun mielestä, mutta en osaa päättää.
 
Helppo vastaus: jos et tarvitse tai et ole varma, tarvitsetko floikkaa, älä sellaista osta. Todennäköisemmin se on vain tiellä kuin tarpeen. Lisäksi se on ruma, hankala säätää ja hidastaa kielten sekä vireen vaihtoa (käytännössä tekee sen keikkatilanteessa mahdottomaksi). Lisäksi paljon bendejä sun muuta sisältävä soitanta on ainakin alkuvaiheessa jonkin verran työläämpää saada kuulostamaan vireiseltä verrattuna perinteisempiin tallaratkaisuihin.
 
Floikka on kyllä ihan kiva, plussana vire pysyy ja kelluvalla tallalla voi lisätä vibratoa ja muuta kivaa maustetta, miinuksena kaikki unisonbendit menee pieleen ja muutkin kahden kielen bendit on vaikeampia.
 
"Floikka on kiva, koska floikkakitaroissa vire pysyy paremmin silloin kun tehdään temppuja, joita voi tehdä vain floikalla." En minä omia kitaroitani hyvin säädettyinä saa soittamalla epävireeseen, koska ei niillä edes voi tehdä sellaisia temppuja, joita floikkaritsat mahdollistavat. Ne onkin tehty musiikin soittamiseen eikä sirkuspelleilyyn. :)
 
Stratocasterin kammellakin voi "lisätä vibratoa" ja ainakaan mun Stratossa myöskään vireen pysyminen ei ole ongelma. Säätökysymys. Tietty samaa ei voi ehkä vaatia halvimmilta Squiereilta ...
 
Floikallakin unison bendit ovat toki mahdollisia, jos korva pelaa ja osaa venyttää kumpaakin kieltä sen verran, että lopputulos kuulostaa siltä, miltä pitääkin.

Ollu jo monta kuukautta myynnissä, toria kun tulee selailtua ihan huvikseen:

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=234601
 
Ei o kyllä hinnalla pilattu. Halpahan toi olis vaikka kyseessä olis pelkkä nuppi.
 
"Floikka on kiva, koska floikkakitaroissa vire pysyy paremmin silloin kun tehdään temppuja, joita voi tehdä vain floikalla."
 
Pakko on nyt puolustaa floikkakitaristeja. Kyllä jotkut kitaristit käyttävät tuota floikkaa hienojen ja ennenkaikkea musikaalisten juttujen soittamiseen. Itse en floikattomuuteen siirryttyäni ole hirveästi floikkaa kaipaillut, mutta kyllä silti esim. Brad Gillsin kammen käyttö kuulostaa minusta hyvältä. Jos haluaa tehdä temppuja jotka ovat mahdollisia vain floikalla, on floikka tarpeellinen. Kannattaa vaan opetella käyttämään sitä floikkaa (ja yleensäkin sitä kitaraa) niin saa enmmän irti.
 
Pakollinen kasarihevivideo vielä loppuun aiheesta floikat:
 
http://www.youtube.com/watch?v=4rG_5LFKxYw
 
Tuossa se Gills näyttää mitä sillä floikalla saa aikaan.

http://www.youtube.com/watch?v=4rG_5LFKxYw
 
Tuossa se Gills näyttää mitä sillä floikalla saa aikaan.
 
Kiitos suuresti tästä! Pelasti päiväni. Aah, taidankin lähteä ostamaan hiussprayta :D.

Ei helvetti.
Miten voi olla näin vaikea päätös, että otanko RR24 vai RR5?????????
kuinka tärkeä etu on floikka ja 24 nauhaa? kummassakin hyvä tatsi minun mielestä, mutta en osaa päättää. Auttakaa
 
Mikäli oikein arvaan, toi sun kamalistatoive(???) kerkee muuttua vielä monta kertaa, kun hyllytät pikamakaronia siellä citymarketin hyllyvälikössä...
 
Eli jäitä hattuun vaan. Käsittääkseni sulla on kesä aikaa pohtia tätä kitarakysymystä.
 
Vai pystytkö lupaamaan, että et aloita kesäkuussa uutta topicia "mitkä ois hyvät kamat 1700 eurolla", jos satutkin saamaan rippilahjaksi kadonneeksi luululta kumminkaimalta 200 eukkoa enemmän kuin kuvittelit:)

Mikäli oikein arvaan, toi sun kamalistatoive(???) kerkee muuttua vielä monta kertaa, kun hyllytät pikamakaronia siellä citymarketin hyllyvälikössä...
 
Eli jäitä hattuun vaan. Käsittääkseni sulla on kesä aikaa pohtia tätä kitarakysymystä.
 
Vai pystytkö lupaamaan, että et aloita kesäkuussa uutta topicia "mitkä ois hyvät kamat 1700 eurolla", jos satutkin saamaan rippilahjaksi kadonneeksi luululta kumminkaimalta 200 eukkoa enemmän kuin kuvittelit:)
 
Niin.
Kitara hankinta tulee aikaisintaan heinäkuussa.
Mutta vaffari olisi tarkoitus ostaa jo tässä piakkoin, siispä kysyn, että kun noissa bugeroissa on tuo crunch kanava, niin onko se sellainen kevyt roso-särö, vai saako siitä hyvät komppisäröt ihan tiukimpaan junttaan asti?
 
ja PS. Onko Jackson RR5 sitten parempi valinta kun soitan melkein kaikkea musiikkia, missä kitaraa käytetään, vaikka kuuntelen ja soitan pääosin vain Hardrockkia ja Heviä, niin joskus tulee reviteltyä oikein kunnolla Wanhan kunnon 60-70 luvun Rockin ja etelän Boogien mukana :). tykkään myös joskus soitella "kauniita" cleani juttuja, jotka vissiin ei taivu RR24:sella. En muuten edes hirveästi floikkaa kaipaa. Miten sitten RR5:tosen laatu?