Kitarat: kitarakamat ›

Minusta Nordicin eduksi, mutta se johtuukin siitä että olen informaation perässä juokseva pilkunnussija.
 
EMNordicilta puuttuu kaikki verbaali-leikittely, nyyh. Melko niukasti on hupia siitä. Siltikin asiallisuus-pisteissä kirkkaaseen johtoon.
 
"Nyt aika on kypsä uudelle syntymän ihmeelle, kun päivänvalon näkee maailman ensimmäinen digitaalinen kitara: VARIAX!"
 
(eikä ees ollut ensimmäinen... ;)..)

EMNordicilta puuttuu kaikki verbaali-leikittely, nyyh. Melko niukasti on hupia siitä. Siltikin asiallisuus-pisteissä kirkkaaseen johtoon.
 
"Nyt aika on kypsä uudelle syntymän ihmeelle, kun päivänvalon näkee maailman ensimmäinen digitaalinen kitara: VARIAX!"
 
(eikä ees ollut ensimmäinen... ;)..)
 
Tokihan EM:lläkin löytyy aika mainioita, Dave Navarron signature PRS:n slogan menee jotenkin: "Ostat tämän nyt niin sinulla voi olla oma signature parinkymmenen vuoden päästä!" Naurattaa aina ;)

Jos tästä tulee Gibson-keskustelu niin minä hämärässä hiivin ulostamaan aamiaismuroihinne.

Yleensä merkillä, oli se mikä hyvänsä, on yksi virallinen maahantuoja. Ihan käytännön syistä. Jenkkiliikkeet (siis viralliset jälleenmyyjät, edelleen merkistä riippumatta) eivät sopimusehtojen nojalla voi myydä ohi markkina-alueen jälleenmyyjien. Siin on tarpeeksi haastetta kilpailla toisten merkkien kanssa markkinaosuuksista, ja ei olisi mitään mieltä kilpailuttaa eri myyntikanavia, siis omia, keskenään.
 
Virallinen jälleenmyynti/maahantuontisopimus voidaan tehdä jonkun firman kanssa niin että ko firmalla on oikeus myydä jälleenmyyjille kamaa ja mainostaa olevansa maahantuoja. Lisäksihän voi eri firmoilla ollla maahantuontisopimuksia "omaan myyntiin" mutta ei jakelukanaville. Tyypillisesti virallinen maahantuoja saa mainostaa omalla alueellaan ja jenkit summuut ulkolaiset ei saa.
 
Sopimuksella ei kuitenkaan (Euroopassa) voi kieltää myymästä jos Suomen ukot haluaa ostaa tuotteita maahantuojan ohi, esim nettikaupasta. EU pitää sellaista sopimusta kilpailulainsäädännön vastaisena. Jos nimittäin alueet jaetaan poissulkevasti sopimuksilla, ei alueelle synny kilpailua. Sit tietysti aletaan tutkia että missä maassa on sopimuksiin piirretty nimiä ja mitä lakeja noudatetaan.
 
Myönnän kyllä auliisti että en ole Amöriikan kilpailulainsäädäntöön perehtynyt kun ei siellä tarvitse toimia mutta Eurooppalaiseen hieman kyllä. Sen tiedän kuitenkin Amöriikassa Euroopasta poiketen saa kilpailjat jossain määrin sopia hintoja keskenään jos se palvelee (vai oliko se että ei haittaa olennaisesti) markkinoita tai jotain, ihan tarkkaan en muista.

Itseasiassa muistin väärin, se homma meni niin, että kysyin jotain tiettyä Gibsonin mallia, että onko liikkessä ollut sitä koskaan ja myyjä sanoi, että ei ole, mutta he voivat tilata minkä tahansa kitaran. Sitten vähän epäluuloisena ja tietoisena Into-Luthmannin hinnoittelupolitiikasta toikaisin vain, että kitara tulee ilmeisesti sitten maahantuojan Luthmannin kautta, jolloin myyjä sanoi, että ei, heillä on oma maahantuonti ja että he myyvät yksittäisenä liikeenä eniten Gibsoneita suomessa ja ilmeisesti jonain vuonna myös pohjoismaissa ovat olleet kärjessä. Ilmeisesti näitä ohimeneviä sopimuksia voidaan tehdä ja tehdään hyvien kauppiaiden kanssa, mikä on kuluttajalle vain hyvä juttu.
 
Yhdysvalloissa on ainakin tiettyjen merkkien kanssa sellainen sovittu käytäntö, että niitä myydään yleisesti 60% listahinnasta, kuten Martinin akustisia ja näin toimii suurinosa liikkeistä. Gibson otti käyttöön poikkeavan markkinointitavan, jonka selittäminen ilman luntausta on hankalaa ja siinä oli useita ehtoja joita myyvän liikkeen pitää noudattaa, jos haluaa edustaa merkkiä mm. ottaa muitakin Gibson-ketjuun kuuluvia tuotteita myyntiin jos haluaa itse päämerkin. Mistä taas seurasi se, että pikkuliikkeiden oli mahdotonta jatkaa Gibson akustisten myyntiä, koska he eivät saa tarpeeksi oheislaitteita (merkkejä) myytyä, kun menenki on niin pientä. Euroopassa käytäntö voi olla toinen, mutta ainakin saksassa toimivat nettikaupat ovat yllättävän samanlaisesi hinnoitelleet esim. juuri Gibsonin akustiset, eli sopimuksia tehdään epävirallisesti, vaikka kilpailuvirastot sen haluaa kieltää.

Intosta hiukan kokemusta.
 
Into on HK Audion maahantuoja.
Tuli tarvetta pienen Lucas- setin subbasen päätemodulin hankinnalle ja kyselin Intolta.
 
Kaveri kertoi että kyllä hän voi sellaisen tilata, mutta maksaa saman kuin koko setti (Setin hinta noin 1100 eur)
 
Laitoin HK Audiolle Saksaan meiliä ja seiltä tuli vastaus kohteliaan ripeästi.
Kertoivat että eivät voi suoraan tehtaalta myydä yksityisille ja että Inton hinnoitelussa on nyt kyllä jotain pielessä, mutta voi voi. Minkäs teet???
 
Löysin tarvitsemani päätemodulin erään Tanskalaisen firman sivuilta, meiliä sinne ja viikossa moduli oli kotona. Hinta 180 euroa.
 
Ehkä hiukan vähemmän kuin Inton tympääntyneen oloisen myyntitykin ilmoittama.