Kitarat: kitarakamat ›

Iboissa on kyllä ihan ok mikit, varsinkin kalliimmissa malleissa. Kyllä niillä soittelee varmasti ihan hyvin. Tietysti jos rahaa ja intoa riittää niin sitten vaan uutta mikkiä tilalle.
 
Musta Iboissa on taas järjestäen aika huonot mikit, jopa niissä kalliissa malleissa on näitä IBZ-värkkejä. Tämä on musta nyky-Ibanezien suurin heikkous, hieman samoin kuin vaikkapa japanilaisten Tokai-kitaroiden kanssa. Ei pysty ymmärtämään firman järkeilyä...

Musta Iboissa on taas järjestäen aika huonot mikit, jopa niissä kalliissa malleissa on näitä IBZ-värkkejä. Tämä on musta nyky-Ibanezien suurin heikkous, hieman samoin kuin vaikkapa japanilaisten Tokai-kitaroiden kanssa. Ei pysty ymmärtämään firman järkeilyä...
 
Mikkivouhotuskin menee yleensä vähän yli. Jos kitara on oikeasti tehty HYVIN soivista puista, mikeillä ei ole läheskään niin paljon väliä, vaikka toki hyvät mikit hyväpuisessa kitarassa sitten kruunaavatkin kokonaisuuden. Huonoja puita ei vaan pelasta parhaatkaan mikit. Esim. alle tonnin Ibanezien suurempi ongelma on taatusti puut kuin mikit.

Mikkivouhotuskin menee yleensä vähän yli. Jos kitara on oikeasti tehty HYVIN soivista puista, mikeillä ei ole läheskään niin paljon väliä, vaikka toki hyvät mikit hyväpuisessa kitarassa sitten kruunaavatkin kokonaisuuden. Huonoja puita ei vaan pelasta parhaatkaan mikit. Esim. alle tonnin Ibanezien suurempi ongelma on taatusti puut kuin mikit.
 
voisitko valistaa tietämätöntä, mikä puu sitten on hyvää, onko se tuo lehmus vai saarnipuu, mahonki...

Mikkivouhotuskin menee yleensä vähän yli.
 
Jaahas, ettei vaan Juccizkin ole joskus mikeistä "vouhottanut" :) Kyllä ne mikit ovat aika iso menoerä kuitenkin, reilusti päälle tonnin peleissä luulisi olevan edes laatukamaa.

voisitko valistaa tietämätöntä, mikä puu sitten on hyvää, onko se tuo lehmus vai saarnipuu, mahonki...
 
Taisi Jucciz meinata, että käytetystä puulajikkeesta valikoidaan kalliimpiin kitaroihin laadukkaampaa materiaalia, kun taas keskihintaisissa ja halvemmissa niihin ei niin paljoa huomiota kiinnitetä. Eli siis pelkästään hyvää lehmusta, saarnia, mahonkia yms. Lajikkeiden väliset erot onkin sitten mieltymiskysymyksiä.

voisitko valistaa tietämätöntä, mikä puu sitten on hyvää, onko se tuo lehmus vai saarnipuu, mahonki...
 
Riippuu minkälaista sointia hakee. Jucciz tässä ajaa takaa puiden laatua.
 
E: hidas

Bc Rich Assassinin tuoreena omistajana voin sanoa ettei tähän hintaan saa parempaa aidolla floyd rosella varustettua kitaraa(jos saa niin kertokaa):
 
http://www.thomann.de/fi/bc_rich_assassin_px3t.htm
 
Vertailukohteena löytyy omistamani samankaltainen ESP Horizon jonka ovh on noin kolme kertaa enemmän. Silti molemmat kitarat ovat laadultaan samaa luokkaa. Uskomatonta, mutta totta.
 
Edit. Thomannin tiedoissa on väärä puulaji, oikeasti runko on natoa(eastern mahogany).

Esim. alle tonnin Ibanezien suurempi ongelma on taatusti puut kuin mikit.
 
Hardly. Ainakin mun S670:n akustinen sointi on kyllä luokkaa 'ihan jees'. Itse asiassa oikein yllätyin kuinka hyvin tuosta pulttikaulaisesta, ohutrunkoisesta ja vielä kelluvatallaisesta höskästä irtoaa sustainia. Vakiomikkejä ei kyllä voi parhaalla tahdollakaan hyviksi kehua. Ihan välttävät joo ja pystyy niillä soittamaan mutta kyllähän tuossa eron huomas kun vaihto tallaan FRED:in.

Tuota noin, minusta kannattaa kyllä ensin hankkia hyvä vahvistin, koska sillä on eniten vaikutusta soundiin. Iboissa on kyllä ihan ok mikit, varsinkin kalliimmissa malleissa. Kyllä niillä soittelee varmasti ihan hyvin. Tietysti jos rahaa ja intoa riittää niin sitten vaan uutta mikkiä tilalle.
 
on kyllä kehuttu tuota boss gt-8 systeemiä, jossa gt-8 ja kaapin väliin laitetaan kitarapääte. Itse kyllä olen saanut loistavat saundit kyllä tuolla epiphone les paulillakin, joten kun vaihtaa mikit ibaneziin niin kyllä pitäs irrota hyvät saundit
Jos siis viittasit mun vermeisiin
(ainakin halvempi kuin hyvän nupin laittaminen, joskus nupin laitan ku on enemmän rahaa)
 
EDIT. joskus hieman hävettää kun näkee mitä on kirjoittanut (puujuttu ym.)

pitää taas kysyä, olisiko tämä hyvä yksikelainen http://www.thomann.de/fi/kinman_avn_56_strat_pickup.htm
 
Resistance: 5.6 K-ohms, Resonance 3.4KHz, Inductance 2.19 H; Surprisingly strong output -- Voisiko joku selvittää mitä nuo meinaa, olen aika avuton noitten yksikelaisten kanssa
 
On tullut taas kyseltyä paljon, kun on tämä kyselyikä
 
Edit laitoin vahingossa straton mikin, vai onko sillä väliä?

Nuo Kinmanit ovat ymmärtääkseni tdella hyviä mikkejä. Tuo malli on nimensä ja arvojensa perusteella aika "vintage", eli pienitehoinen mikki. Eli jos tuon lykkää todella isotehoisen humbuckerin pariksi, niin niitä voi olla vaikeata saada balanssiin.

Bc Rich Assassinin tuoreena omistajana voin sanoa ettei tähän hintaan saa parempaa aidolla floyd rosella varustettua kitaraa(jos saa niin kertokaa):
 
http://www.thomann.de/fi/bc_rich_assassin_px3t.htm
 
Vertailukohteena löytyy omistamani samankaltainen ESP Horizon jonka ovh on noin kolme kertaa enemmän. Silti molemmat kitarat ovat laadultaan samaa luokkaa. Uskomatonta, mutta totta.
 
Edit. Thomannin tiedoissa on väärä puulaji, oikeasti runko on natoa(eastern mahogany).
 
määki vähäsen kitaraa kattellut nyt ja vähän loksahti leuat auki kun 600e skebassa originaali floikka ja NT kaula.miten toi voi olla noin halpa? entä noi mikit, onko ihan kälyset?ja onko tossa toi volapotikka sillai fender tyylisesti ärsyttävästi sormien tiellä?

Nuo Kinmanit ovat ymmärtääkseni tdella hyviä mikkejä. Tuo malli on nimensä ja arvojensa perusteella aika "vintage", eli pienitehoinen mikki. Eli jos tuon lykkää todella isotehoisen humbuckerin pariksi, niin niitä voi olla vaikeata saada balanssiin.

minkä tehoinen tuon yksikelaisen olisi hyvä olla?

ja tosta bc richin kitarasta vielä että tietäiskö joku missä niitä vois testata tampereella:D?

määki vähäsen kitaraa kattellut nyt ja vähän loksahti leuat auki kun 600e skebassa originaali floikka ja NT kaula.miten toi voi olla noin halpa? entä noi mikit, onko ihan kälyset?ja onko tossa toi volapotikka sillai fender tyylisesti ärsyttävästi sormien tiellä?
 
Kuulemma Bc Rich ja Floyd rose ovat saman emoyhtiön alla, mikä selittää halvan hinnan floykan osalta. Nato on varmaan halvempaa kuin oikea mahonki, eipä ole rungon soinnin suhteen valittamista, soi akustisestikin hyvin.
 
Mikeistä sen verran että tuosta saa kristallinkirkkaat kliinisaundit ja mikit puolitettua.

On yleensäkin pirun vaikea suositella kenellekään yhtään mitään. Olen huomannut että kitaraan jos sen tontun satsaa, niin rupeaa yleensäkin saamaan laatutavaraa. Pieniä eroja toki on merkkien ja mallien välillä, mutta pääsääntöisesti tuhannella eurolla saa jo hemmetin hyvän kitaran.
 
Parasta olis vaan kierrellä muzakkiliikkeitä ja testailla & etsiä sitä kitaraa mikä itselle parhaiten sopii, ja miettii sitten mieltymyksiä rungon materiaalin, mikkien yms. suhteen. Runkomateriaali lienee vähän tärkeämpi kriteeri ostettaessa kitaraa, sillä mikithän saa aina vaihdettua, mutta bodyn vaihtaminen onkin jo melkeinpä uuden kepin ostamista. Mikkejä tärkeämpäähän on tietenkin vahvari, mikit sitten sitä hienosäätöä. Puun ja kaulaliitoksen valinnasta kannattaa tutkiskella nettiä ja esim. näitä keskusteluita, joissa asiaa on puitu, miten mikäkin puulaji ja kaulaliitos soi.
 
Itse olen löytänyt Ibanezit omakseni. Tuntuu vain Ibanezin valmistamat kitarat paremmilta kädessä, ja aina kun Ibanezin käteen ottaa, tuntuu kuin kotiin palaisi. Lisäksi tykkään RG:n profiilista, varsinkin tuo RGA-malli on pirun nätti. Rungossa suosin mahonkia, jossa on vähän tummempi soundi.
Itellä esim. tuo J. Custom Ibanez soi jo akustisesti todella hyvin, ja sustain on hyvä. Mikkeinä siinä on tehtaalla laitetut DiMarzion ToneZone ja Air Norton.
Minulla hiukan pitempään ollut RGA 121 Prestige (mahonkia) sekin, on hemmetin hyvä kitara, mutta kiinteätallainen, joten se ei tähän aiheeseen niin liity. Mutta mikkeinä siinä on perus Iban prutkut, eli V7 ja V8. Eihän niillä juhlita, mutta olen huomannut että peruskäytössä ne riittää vallan hyvin. Sitten jos rupeaa hifistelemään, hankkii parempaa rautaa tilalle.

Oma mieltymykseni on kyllä ehdottomasti yksikelaisten osalta trilogy suite. Sellainen on kaulassa ja keskellä jacksonilla ja kaulasaundi hivelee korvia. Mulla on ollu emg hz4 kitaran kaulassa (ltd mmv) ja sit air nortonia ibanezissa mut tässä jacksonissa nuo mikit on kyllä aivan selvästi parhaat. Peavey Bandit 112S läpi itse siis soittelen tuolla SL3:lla. Ainoa mitä voisin toivoa olisi se noissa mikeissä, että saisi vieläkin kirkkaamman saundin, mutta bassovoittoisuuteen lienee selitys vahvistimessa eikä niinkään mikeissä(?)
 
E: Kävin pätemässä vaikken ees oo ihan varma onko nuo trilogy suitet yks- vai kaks kelasia mut yks kelasen kokosia ne on. Luin just jostain muusta topicista, että alunperin tuossa SL3 ois kaks single coilin kokoista buckeria ja yks buckerin kokoinen buckeri.