Kitarat: kitarakamat ›

Niin. Sehän tässä kummastuttaakin, että miten voi olla olemassa Custom Shop -Gibsoni kahden tonnin hintaluokassa, koska tähän asti halvimmatkin CS-Gibat ovat olleet vähintään tonnin kalliimpia ja silloinkin puhutaan vasta lankkukitaroista.
 
Ihan ilmeistä, että jostain on tingitty.
 
Niinpä. Ilmeisesti on tingitty myös laadusta, ei pelkästään katteesta. Outoa markkinointistrategiaa. Kannattaako vaarantaa Custom Shopin mainetta boostaamalla ES-339:n myyntiä!? Luultavasti ko. mallin suosio jää varsin marginaaliseksi verrattuna esim. Lespaan.
 
Ja vieläkään en ymmärrä miksi 1700-2000e "halvemmissa" kalikoissa esiintyy säännöllisesti moisia viimeistelykämmejä (otelauta niin ja näin, huono satula...) - CS tai ei.

Ei vaan se kulkee nimellä "long-term test", palsta jossa on soittimia kestotestissä, keikoilla yms. Ja oli toimittaja ostanut itselleen tuon testatun kitaran kyllä. Nrosta 295 löytyy - en vetänyt hatusta.
 
joo, muistan kyllä tuon juttusarjan mutta ymmärsin että omista soittopeleistään siinä kirjoittelivat. ainakin osa oli kyllä jo toimittajien omistuksessa, esim. yamahan semiakkari, martin ja wanha super reverb. toisaalta eipä sillä nyt tämän aiheen kanssa ole hirveästi tekemistä... universumin paras kitaralehti tuo guitarist btw.

Niinpä. Ilmeisesti on tingitty myös laadusta, ei pelkästään katteesta. Outoa markkinointistrategiaa. Kannattaako vaarantaa Custom Shopin mainetta boostaamalla ES-339:n myyntiä!? Luultavasti ko. mallin suosio jää varsin marginaaliseksi verrattuna esim. Lespaan.
 
Juu, ei tuo ihan vimosenpäälle mietityltä vaikuta. Varsinkin normaaliin ES-335:seen verrattuna, tuohon 339:siin nimittäin tulee mukaan COA ja sarjanumero menee CS:n numeroinnin mukaisesti, isosiskossahan näin ei ole. Kumpikin on kuitenkin saman katon alla tehty.
 
(otelauta niin ja näin, huono satula...) - CS tai ei.
 
Äh... enhän minä niin satulasta kirjoittanut, vaan Satula oli sellainen kun ne nyt tuppaavat uusina olemaan, eli himpun ahdas ja korkea. Noin ne vaan tehdään, lähes aina. Tuo pätee lähes kaikkiin kitaroihin mitkä paketista uusina nostetaan.
 
E: Satula oli siis muuten ihan hyvä.

E: Satula oli siis muuten ihan hyvä.
 
Ok, kiitos selvennyksestä :-)

Se minkä takia 339 on CS:n tuote, voinee johtua jo ihan siitäkin että eikös tavan 335 ole myös CS:n tuote nykyjään?

Se minkä takia 339 on CS:n tuote, voinee johtua jo ihan siitäkin että eikös tavan 335 ole myös CS:n tuote nykyjään?
 
Ja, täytyyhän niitten pitää nuo Customshopin ammattilaiset työn touhussa, ei niitä spesiaali- ja erikoismalleja ihan puolettomasti tehdä. Saattaa myös muutamalle tulla yllätyksenä, että eihän ne siellä jatkuvasti väkästä kitaroita varastoon, vaan ihan tilausten mukaan. Ja nyt, koska tuo pikkukoppa-malli onkin ilmeisesti pistänyt tilauskirjat uusiksi, niitä työstetään vauhdilla. Siltikin uskoisin, että sellaset, jotka niitä on oikeesti nähneet, eikä vaan lehdistä lukeneet, ovat niihin _suhteellisen_ tyytyväisiä.
Sitä tässä on tuon yhden brändin kohdalla joutunut toteamaan, että lehdistä ja netistä lukemalla saa kaikkein parhaiten selvitettyä, mitä _vikaa_ niissä on. Usein tuota valistustyötä tosiaan tekevät ne, joilla ei merkin kanssa ole mitään omakohtaista kosketuspintaa, tai sitten on "veljen kaverin tyttöystävän serkku kokeillut, ja ihan luokaton vehje oli se!"
Suurempia juttuja ehkä olis se, jos ilmoitettu materiaali olisikin aivan jotain muuta, halvempaa plaatua..

Siltikin uskoisin, että sellaset, jotka niitä on oikeesti nähneet, eikä vaan lehdistä lukeneet, ovat niihin _suhteellisen_ tyytyväisiä.
 
Ja uskomuksesi kanssa et ole ihan hakoteillä. Itsehän olen enemmän kuin tyytyväinen tuohon. Satulan kun saa madallettua niin kymppi käyttöarvoltaan, nyt se on 9+ ;-D
 
Ja samanmoisia kommentteja olen itse kuullut vallan paljonkin.

Äh... enhän minä niin satulasta kirjoittanut, vaan Noin ne vaan tehdään, lähes aina. Tuo pätee lähes kaikkiin kitaroihin mitkä paketista uusina nostetaan.
 
E: Satula oli siis muuten ihan hyvä.
 
Niin, eikös tuohon että satula on yleensä hieman liian korkea/ahdas ole syynä se että siinä on varaa viilata/hioa soittajan oman säätötarpeen (relief, action ym,) mukaan ja tietysti käytettyjen kielten mukaan?
 
Jos satula olisi tehty viimeisen päälle hyvin ensiasennuskielille ja tehtaan säädöille, menisi se heti vaihtoon jos ja kun soittaja haluaa hiemankin muutosta niihin. Helpompi aina ottaa materiaalia pois kuin lisätä...kait? Jos satula on kunnollista ainetta (kuten kait tässä tapauksessa), niin tuohan on vain hyvä juttu, että sille voi jotain itse tehdä.

Niin, eikös tuohon että satula on yleensä hieman liian korkea/ahdas ole syynä se että siinä on varaa viilata/hioa soittajan oman säätötarpeen (relief, action ym,) mukaan ja tietysti käytettyjen kielten mukaan?
 
Jos satula olisi tehty viimeisen päälle hyvin ensiasennuskielille ja tehtaan säädöille, menisi se heti vaihtoon jos ja kun soittaja haluaa hiemankin muutosta niihin. Helpompi aina ottaa materiaalia pois kuin lisätä...kait? Jos satula on kunnollista ainetta (kuten kait tässä tapauksessa), niin tuohan on vain hyvä juttu, että sille voi jotain itse tehdä.
 
Vähän tuohon suuntaan itse ajattelisin. Mutta kun kyseessä on CS-Gibson, niin... 8) Toinen vallan hirvittävä juttu on noissa se (siis satulan lisäksi) että joutuu, tai joku jossain on joutunut, nauhoja hiomaan! (Sitä en tiedä, onko niitä päältä plaanattu, onko soittajan mieltymysten mukaan esim. pyöristetty, vai onko nauhan päitä viistottu.. Ainakaan ei kyseessä ole ns. "törröttävät" nauhan päät, tuossa mainitussa lienee reunalistat otelaudassa)
Suunnilleen samoissa hintaluokissa liikkuneen eräässä pohjoisessa maassa tehdyn kitaran _nauhanpäitä_ olen ehkä päässyt tasoittelemaan, kun ilmasto (ja kuiva sähkölämmitys) on tehnyt tekosiansa, enkä sitä nyt niin perin merkillisenä pidä, saati kyseisen merkin "laaduttomuutena". Mutta, voihan se sitten olla sitä. Jonkun mielestä. :I

Se minkä takia 339 on CS:n tuote, voinee johtua jo ihan siitäkin että eikös tavan 335 ole myös CS:n tuote nykyjään?
 
On, mut kuten kirjoitin, se ei ole sitä "ulkoisesti". 335:sen numerointi menee samoin kun muissakin "tavallisissa". 339 on numeroitu tuon CS:n logiigan mukaan ja siinä on pajan tiploomi mukana.
 
Niin, eikös tuohon että satula on yleensä hieman liian korkea/ahdas ole syynä se että siinä on varaa viilata/hioa
 
Näin se on ja sitä tarkoitinkin kirjoittaessani sen olevan sellainen kuin on tapana uusissa. Se vain käsitettin hetkellisesti väärin, mut eiköhän tuo tullut selväksi. Mun mielestä, jos eri vahvuisia kielisettejä käyttää niin optimitilanteessa jokaiselle pitäisi tehdä oma satula, jos haluaa vimpanpäälle. Moni on puoliakustisen kohdalla sitämieltä että on suoranainen häväistys laittaa siihen normaalia .010-.046 settiä. Tuolla vahvuudella ei sointiin vielä tule tarpeeksi puut mukaan, pitää resonoida hihnatappeihin saakka;) Eli, satulasta joutuu hivaseen jokatapauksessa pois kun kielisetin paksuus vaihtuu ja se tosiaankin on helpompaa kun on pelivaraa.
 
joutuu, tai joku jossain on joutunut, nauhoja hiomaan!
 
Noin tulee tapahtumaan niin kauan kun puiseen soittimeen laitetaan metallisia nauhoja. Puu kun on elävä materiaali ja reagoi lämpötilan ja kosteuden muutoksiin. Törröttäviä nauhanpäitä ja hiomista/kruunaamista odottavia nauhoja löytyy kaikista merkeistä ja hintaluokista.
 
Siltikin uskoisin, että sellaset, jotka niitä on oikeesti nähneet, eikä vaan lehdistä lukeneet, ovat niihin _suhteellisen_ tyytyväisiä.
 
Kyllä näin. Säästö näkyi, mut pieniä suht helposti hoidettavia juttuja olivat. Noiden jälkeen kelpo vehjes.

Sitä tässä on tuon yhden brändin kohdalla joutunut toteamaan, että lehdistä ja netistä lukemalla saa kaikkein parhaiten selvitettyä, mitä _vikaa_ niissä on.
 
Ihan sama homma kaikkien brändien kanssa. Täälläkin valitetaan kuinka 1200 euron ESP:stä tai 1400 euron Jacksonista löytyi mikroskoopilla sitä ja tätä. Tai kuinka 1500 euron ulkomailta tilattu custom vaati pientä trimmaamista omistajansa soittotyylin mukaan. Puhumattakaan siitä kuinka 200 euron halpiksia arvostellaan säälimättä. Gibsonit ovat kalliita kitaroita. 1700e on vino pino rahaa. Kun päälle lisätään kovassa maineessa olevan Custom Shopin leima, on syytä olettaa että kepit on väsätty _Giban linjalla_ ns. vimpan päälle.
 
Toistan: kysymys ei ole brändistä, vaan hinnasta. En osaa kuvitella itseäni sanomassa "joo ostin tuossa viime viikolla parin kiloeuron Yamahan kitaran. On siinä säästetty ja viimeistelyssä puutteita, mutta hyvä soittopeli kun pikkusen säätää". "No tää tonnin Harley Benttoni on niin halpa ettei voi odottaa huippulaatua".
 
Gibson on arvostettu pulju, miksi moinen herkkähipiäisyys? Jos ES-339 mallit ovat poikkeuksellisen laadukkaita ja erinomaisesti viimeisteltyjä, hieno homma. Antaa tietämättömien valittaa.