Aihe: Roland MicroCube vai Roland Cube 20x? 1 2 | |
---|---|
![]() 09.12.2007 20:55:56 (muokattu 09.12.2007 20:58:03) | |
Itsehän pistin sitten kuitenkin 20X:n kiertoon, Microcuben korvaajaksi se alunperin tuli mutta saundasi loppujen lopusi mielestäni huonommalta. Suurempi elementti ei paljoa auttanut kun nuo mallinnukset olivat niin paljon tunkkaisemmat. Heti alkuun, vaikka lainaankin tätä tekstiä, en halua seuraavalla kritisoida tai arvostella juuri sinua, vaan yleisesti höpisen... Välillä kyllä pistää mietityttämään, etteikö ihmiset osaa käyttää vahvistimen EQ-osiota lainkaan. Mielummin tosiaan sitä vaihdellaan kitaran mikkejä, kaiutinelementtejä ja jopa koko vahvistintakin, kuin että ruuvaillaan muutamaa potikkaa ja opetellaan miten ne toimivat keskenään. No ei siinä... kyllä minäkin ostaisin mielummin VOX ValveTronixin kuin Cuben. Tai Tech21 Trademarkin. Lopulta kuitenkin olen törmännyt siihen faktaan, että yksi tai kaksi hyvää perussoundia pieksee 45 eri mallinnusta. Siksipä kotoani löytyykin Marshallin pikkustäkki, jossa siis 15W nuppi ja 2 pientä kaappia, joissa kummassakin 10" elementit. PS. Sen verran vielä MicroCuben ja Cube 20X:n mallinnuksista, että kumpikin käyttää Bossilta ja Rolandilta tuttua COSM-piiriä, joten mallinnukset tulevat "yhdestä puusta". Kenties juurikin se EQ-sektio toimii eri tavalla. | |
![]() 09.12.2007 21:02:38 | |
Hei Bonecrusher! Laita huonompi avatar jotta vois keskittyä vaikka lukemiseen! ;D | |
![]() 09.12.2007 21:04:38 | |
Hei Bonecrusher! Laita huonompi avatar jotta vois keskittyä vaikka lukemiseen! ;D ot: älä nyt perkule paljasta miun taktiikkaa. Voin katsos höpistä ihan mitä sattuu vapaaseen tahtiin kun kukaan ei kuitenkaan huomioi tekstiä avatarin takia :) | |
![]() 09.12.2007 21:08:52 | |
Onnistut! =D | |
![]() 09.12.2007 21:51:01 | |
Heti alkuun, vaikka lainaankin tätä tekstiä, en halua seuraavalla kritisoida tai arvostella juuri sinua, vaan yleisesti höpisen... Välillä kyllä pistää mietityttämään, etteikö ihmiset osaa käyttää vahvistimen EQ-osiota lainkaan. Mielummin tosiaan sitä vaihdellaan kitaran mikkejä, kaiutinelementtejä ja jopa koko vahvistintakin, kuin että ruuvaillaan muutamaa potikkaa ja opetellaan miten ne toimivat keskenään. No ei siinä... kyllä minäkin ostaisin mielummin VOX ValveTronixin kuin Cuben. Tai Tech21 Trademarkin. Lopulta kuitenkin olen törmännyt siihen faktaan, että yksi tai kaksi hyvää perussoundia pieksee 45 eri mallinnusta. Siksipä kotoani löytyykin Marshallin pikkustäkki, jossa siis 15W nuppi ja 2 pientä kaappia, joissa kummassakin 10" elementit. PS. Sen verran vielä MicroCuben ja Cube 20X:n mallinnuksista, että kumpikin käyttää Bossilta ja Rolandilta tuttua COSM-piiriä, joten mallinnukset tulevat "yhdestä puusta". Kenties juurikin se EQ-sektio toimii eri tavalla. Jep, itsekin aluksi ajattelin että "Noh, eihän tästä 20X:stä irtoa näin liikkeessä testatessa ihan niin yllättävää spektaakkeli-saundia kuin silloin Microcubella, mutta kyllähän 3-alue equa ruuvaamalla varmasti kotona saan saundit kohdilleen." Tuolloin en vain ymmärtänyt että 20X:n eq on melkoisen "Marshall" eli ei ihan kaikkein särmimmin saundia muokkaava ja että nuo mallinnukset eivät ole samat kuin Microcuben ja 30X:n vahvistinmallinnokset vain juurikin "JC-clean with pedal modeling" idealla toteutettuja. If you ain't a ninja, you ain't shit! | |
![]() 10.12.2007 12:02:19 | |
Ehkä just yks suurimmista ongelmista tuossa microcubessakin on kolmialueisen ekun puuttuminen. Pelkkä tone-namiska ei kyllä aja samaa asiaa. "I havent slept since I woke up." | |
![]() 10.12.2007 12:10:03 | |
Ehkä just yks suurimmista ongelmista tuossa microcubessakin on kolmialueisen ekun puuttuminen. Pelkkä tone-namiska ei kyllä aja samaa asiaa. Tämän ja isomman kartion takia minäkin vaihdoin microcuben cube 30X:ään. Tehoa ja ääntä en sinänsä kaivannut enempää. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)