Kitarat: kitarakamat ›

Tarvitseeko sitä kysyä jos heti alkuun on todettu että laadukkaat mikit maksavat jopa yli puolet siitä?
 
monessa törkyhintasessa skebassa on ihan paskat halpismikit :)

Mites tuo Daven malli poikkeaa Live wire metallista muuten kuin volteiltaan (LW-HMET)?
Hyllystä löytyy tuommonen, malli on ollut markkinoilla jo ainakin 13v.
 
-alppu

No varmaankin se poikkeaa sillä, että se on aktiivi.
 
On muuten sekin nähty, että sellanen lastulevykepakko johon oli hirtetty emg:t heitti ihan sairaan rankat heavyt ilmoille kun vaan oli säröä tarpeeksi.
Hevissä soittotatsi ja setuppi on kyllä tärkeämpi kuin sustaini. Jos näin ei olisi, niin Floyd Rose olisi jäänyt ostamatta aika monelta ;)

No varmaankin se poikkeaa sillä, että se on aktiivi.
 
Live wire metal on myös aktiivi :) Kuulemma hirveä hevijyrä, joka säröyttää jopa cleanin väkisinkin.. Muistaakseni vaati 2x9voltin pariston toimiakseen..

Kiitoksia vaan kaikille vastanneille. Niinkuin keskusteluissa aina, mielipiteitä löytyy laidasta laitaan ja useimmiten ne väittävät päinvastaisia asioita. Oikeastaan kalliiden mikkien ostaminen 400e kitaraan tuntuu nyt ihan hyvältä idealta. Kyllä sillä varmasti soundi paranee ja ainahan ne mikit voi sitten vaihtaa kallimpaan kitaraan jos sellaisen ostaa. Useampi oli myös sitä mieltä, että korkealla outputilla varustetut aktiivit vähentävät kitaran materiaalien ja laadun vaikutusta soundiin, eli ei muuta ku tykkiä ritsaan.

Live wire metal on myös aktiivi :) Kuulemma hirveä hevijyrä, joka säröyttää jopa cleanin väkisinkin.. Muistaakseni vaati 2x9voltin pariston toimiakseen..
 
Tarkoitin lähinnä sitä LW-CH1-mallia. Ei kait se ole aktiivi? Ja halpoihin kitaroihin saa ostaa kalliita mikkejä. Se on jees jos diggaa.

Seymour Duncan LW-CH1 livewire classic
18-volt active humbucker with classic voicing. Great for pop, country, blues, classic rock and heavy rock
 
Tuollaista kertoo google.

Tarvitseeko sitä kysyä jos heti alkuun on todettu että laadukkaat mikit maksavat jopa yli puolet siitä?
 
En ymmärrä logiikkaasi.

En ymmärrä logiikkaasi.
 
No sää kannatatkin Ipaa.
 
Rautalangasta: Kitara on keskimäärin osiensa summa. Jos kitara maksaa kokonaisuutena saman verran kuin muutama laadukas komponentti (esim. mikkeihin ja tallaan saa tuon 400 uppoamaan helposti), niin lopputulos ei ole kovin häävi. Tietysti "hyvä" on tässäkin kontekstissa varsin subjektiivinen käsite.

Toisaalta, sittenhän on nuo mikit hankittu ja ne saa seuraavaan ritsaankin laitettua.

Tietysti "hyvä" on tässäkin kontekstissa varsin subjektiivinen käsite.
 
No mä ostin mun Kramerin Lespa-kopion juurikin tuolla 400 eurolla. Mahonkirunko, vaahtera-loimukansi, siistit inlayt, ja sattanan nätti muutenkin. Sijoittui palstan kitara-missikisassa sijalle 14, joten ,yös ulkonäkö tuntuisi miellyttävän muitakin kuin minua.
 
Mutta mikä tärkeintä, "konepellin alla" kaikki oli kunnossa. Musta ei tuntunut yhtään pahalta sijoittaa kitaran ostohintaan nähden suht iso summa uusiin mikkeihin. Itseasiassa uusin koko hardware-osaston, joka ei kyllä sinänsä ollut edes tarpeellista.
 
MUN MIELESTÄNI kitarani on soitettavuudeltaan parempi kuin yksikään uudempi orkkis-Paul mitä olen kokeillut. Samaa sarjaa on 650 euroa maksanut law-suit LP-kopioni, joka on merkiltään Burny. Huikea peli.
 
Money cant buy you love, eikä se ole myöskään oikotie hyvään kitaraan.
 
Mites se Ipa tähän liittyi ;)
 
edit: tää ei taida otsikkoon juuri liittyäkään. Sori.

Myös vahvistinosastoa kannattanee parannella hieman, sekin vaikuttaa ääneen paljon, vaikka minkä mikin stratoon laittaiskin, niin Fender Twinistä ei lähde Meshuggah ilman lisälaitteita.

Myös vahvistinosastoa kannattanee parannella hieman, sekin vaikuttaa ääneen paljon, vaikka minkä mikin stratoon laittaiskin, niin Fender Twinistä ei lähde Meshuggah ilman lisälaitteita.
 
Olen kyllä samaa mieltä, vaikka uskonkin että Fender Twinistä ei saa Meshuggahia edes lisälaitteilla :)