Kitarat: kitarakamat ›

No kävin sitte ostaan hughes & kettnerin matrixin ja se pysyi mulla 2 päivää ku kävin jo vaihtaan sen Peaveyn Valvekinggiin, peavey tosiaan on Kunkku! pirunhyvä peli !

Testasin just sitä marshallin mg100hdfx:ää ja sit siihen samaan sarjaan lukeutuvia kaappeja ni on ne kyl ihan sairaan huonoja... Voi hyvänen aika, sääli niitä jotka niitä ostaa... Pistin muutaman satasen lisää ja ostin Kettusen Matrix100 nupin ja 260W kaapin alle, soi paremmin kun mikään tähän asti trankuista, efektit toimii ja kaikkee... Voi hyvänen aika voi vaan sanoo, se on maukasta jos joku... Käykää testaan kaikki vehkeet, ei sillä oo mitään väliä mitä siellä soittelee, menkää nyt vaan testaan ne! Hemmetti kun kaikki tilaa ne jostain postimyynnistä, luottaa siihen että on marshall, mut ei iso brändi oo takuu laadusta, uskokaa!
 
Edit: eli ostin just sen minkä päällä oleva on vaihtanut, mutta suosittelen silti vahvasti, riippuu hyvin paljon kaapista kuinka se vehje sit soi... Mut onhan putkivahvarit aina sata kertaa parempia kuin trankut, mutta testatkaa kaikki aina ensin, niissäkin on makueroja enemmän kun suklaan ja salmiakin välillä...

niin no itte en tykänny kettusen säröstä ollenkaan ja sustain oli niin kovin lyhyt. Mutta jokaisella on oma mielipide. peavey on silti kinggi :D

niin no itte en tykänny kettusen säröstä ollenkaan ja sustain oli niin kovin lyhyt. Mutta jokaisella on oma mielipide. peavey on silti kinggi :D
 
Vahvistimen vikahan se onkin jos sustain on lyhyt...

Vahvistimen vikahan se onkin jos sustain on lyhyt...
 
No riippuhan se nyt vahvistimen säröstäkin. Jossain vehkeissä se särö pitää vaan säätää niin hiton sirkkeliksi, että saa sustainia.

Trankkupeleissä tuo 100W on kyllä ihan minimi, jos aikoo bändin kanssa jotain BLS-henkistä materiaalia vetää. Kai porukka nyt humppaa ja rockia voi heittää pienemmilläkin, mutta tuollaiseen alavirejuustoon pitää sitä volumea saada. Trankkuvehje muutenkin soundaa paremmalta, kun sitä ei tarvise ihan äärirajoilla ajaa.

Tässä on taas tullut säikeen mittaan sen verran totuuksia ja "totuuksia", että hinkuan itsekin apajille kommentoimaan.
 
ensinksi, Watti on Watti on Watti, ihan sama tuotetaanko se putkella, trankulla, vai (osin) digitaalisesti. Eli W=V*A. Piste. Putkivahvistimien koettu äänekkyys johtuu siitä, että niitä voidaan ajaa jopa 30% harmoniselle särölle, ennenkuin vahvistimen soundi koetaan säröiseksi. Sitä ennen soundi muuttuu iskevämmäksi ja kompressoituu lähelle maksimia, joten se koetaan äänekkäämmäksi. Trankkupäätteen ajaminen vähänkään särölle taas tuottaa useimpien mielestä ikävän soundin.
 
toinen pointti on tietty yksittäisten vahvistimien äänenvärien erot. Useiden trankkuvahvarien voicing on tehty miellyttämään/houkuttamaan nuoria hevidiggareita, jolloin keskialueet on vähän hakusessa, ja bassomuhjua yllinkyllin, mikä on omiaan tekemään soundista huonosti erottuvan bänditouhuissa. Ison tehomäärän tarve on siis vahvarikohtainen asia myöskin, eikä voida oikeastaan sanoa, että tyyliin 30W riittää mihin tahansa.
 
Vastaava pätee tietty myös putkareihin. Tässä oli just vähän aikaa sitten juttua äänityksistä, joissa käytettiin Englin Powerballia (?) ja Laneyn VH100:a. Molemmat satawattisia, mutta kuulemma Laney jyräsi selkeästi koetun äänentason suhteen. Brittivehkeissä on usein leikkaavampi keskialue, joten ei ole outoa, että tyyliin 30w Orange riittää hyvin monessa yhteydessä. Vastaavasti monet ns. mättövahvarit on äänensävyltään bassoisempia, jolloin tarvitaan suurempi vahvistus saman koetun voimakkuuden saavuttamiseksi; bassot kun tarvitsevat enemmän watteja tähän touhuun.
 
Ja vielä aloittajalle: Enpä kattonut, missä päin majailet, mutta esimerkiksi Soitin Huttusella on myynnissä käytetty Laney AOR100 -putkari 450eur -pyynnillä. Vahvarin pitäisi istua heviin kuin nyrkki p**seeseen ja saattaa tuossa hinnassa olla hiukan keskustelun varaakin. Lisäksi vielä vaikka HB:n tai framuksen vintage 212, niin päästään kokonaispaketissa tuonne 600-700eur osastolle. Ei tarttis ihan heti päivitellä...